Soruşturmacılar genellikle bireysel emlak vergisi kayıtları, adli vergi geçmişleri ve hukuk mahkemesi kayıtları gibi kamu kurumları tarafından tutulan kamuya açık bilgileri toplar. Bu bilgiler geçmiş kontrollerinde, hukuk davalarında ve durum tespiti araştırmalarında kullanılır. Teknolojik gelişmeler kişisel bilgilerin kamusal alanda daha kolay erişilebilir olmasını sağlamıştır. Maalesef yanlış ellere geçtiğinde bu veriler kötüye kullanılabilir. Amerika Birleşik Devletleri Bölge Mahkemesi Hakimi Esther Salas'ın oğlu Daniel Anderl'in trajik ölümünde de durum böyleydi.
Kendini anti-feminist ilan eden bir avukat olan Roy Den Hollander, Yargıç Salas'ın ev adresini aldı, FedEx şoförü kılığına girdi ve onu vurma niyetiyle Yargıcın evine gitti. Ancak oğlu Daniel, teslimatçı olduğuna inandığı kişiye kapıyı açtı. Trajik bir şekilde, Hollander ölümcül bir şekilde onu vurdu ve babasını ciddi şekilde yaraladı.
Hakimlere, kolluk kuvvetlerine, diğer kamu görevlilerine ve onların birinci derece ailelerine yönelik tehdide yanıt olarak New Jersey Yasama Meclisi kabul etti ve Vali Philip Murphy, 20 Kasım 2020'de daha yaygın olarak “Daniel Yasası” olarak bilinen A1649 Yasa Tasarısını imzaladı. Bu yasa, mevcut Açık Kamu Kayıtları Yasası'nı (“OPRA”) değiştirdi[1] mahkeme memurları ve onların birinci dereceden ailelerine ait kişisel olarak tanımlanabilir bilgilerin kamuya açıklanmasını engellemek. Buna internetteki ve diğer potansiyel kamu kaynağı web sitelerindeki veriler de dahildir. Tasarıda ayrıca devlet kurumlarının, bireylerin ve işletmelerin, faal veya emekli hakim veya savcıların ev adreslerini ve telefon numaralarını bilerek yayınlamasını yasaklayan ek hükümler de yer alıyor.
Tasarının yasalaşmasının ardından New Jersey Yüksek Mahkemesi Başkanı Yargıç Stuart Rabner şunları söyledi:
Daniel Anderl'in trajik ölümü bize, kişisel bilgilerin ifşa edilmesinin hakimleri ve aile üyelerini tehditlere ve şiddete karşı savunmasız bırakabileceğini hatırlatıyor. Gelecekteki bir trajedinin önlenebileceği umuduyla, aktif ve emekli hakimler ve ailelerinin yanı sıra adalet sistemindeki diğer kişiler için sağduyulu koruma sağlamak amacıyla bu önemli adımı attıkları için Valiye ve Yasama Meclisine minnettarız.
16 Aralık 2022'de Kongre, hakimlerin kişisel bilgilerinin çeşitli veri komisyoncuları tarafından yeniden satılmasına karşı federal koruma sağlayan “Daniel Anderl Adli Güvenlik ve Gizlilik Yasası”nı kabul etti. Ayrıca yasa, federal yargıçların kişisel verilerinin internet sitelerinden çıkarılmasına izin veriyor ve kişisel bilgilerin diğer işletmeler tarafından yayınlanmasını engelliyor.
Bu yasaların sağladığı hedefler ve korumalar övgüye değerdir; ancak yasalar kamu kayıtlarına erişimi daha da zorlaştırdı. Hükümet organları rutin olarak çeşitli kamu kayıt bilgilerine yönelik talepler almaktadır. Bu organların, eyalet ve federal yasalarda belirtilen gizlilik korumalarına bağlı kalarak bu tür taleplerle nasıl başa çıkacağını öğrenmesi gerekir. Mevzuata uyumun dengelenmesi ve aynı zamanda kamuoyunun bilgilendirilmesi kolay bir iş olmayacaktır. Bu belgelerin kapsanan bilgiler için incelenmesi gerektiği göz önüne alındığında, isteklerin tamamlanması genellikle daha uzun sürecektir. Belediyelere ve kamu kayıtlarını kontrol eden diğer kuruluşlara bu tür taleplerde bulunurken, kayıtların alınmasındaki bu olası gecikme dikkate alınmalıdır. Bu ikilem Bridgeton, New Jersey Belediye Başkanı Albert B. Kelly tarafından ele alındı:
Küçük belediyeler ve onların katipleri ile vergi inşaatı ve yasa görevlileri için belki de daha zorlayıcı olan, kimin yalnızca mahkeme memuru veya kolluk görevlisi olarak tanımlandığını değil aynı zamanda kimin “yakın aile” teşkil ettiğini bulmak için kayıtları incelemek olacaktır. üye. Daniel Kanunu hükümlerinin kapsamına girenleri tespit etmeye yönelik herhangi bir sistem mevcut görünmüyor. Mülkiyet kayıtları gibi bir şeyle uğraşırken bu tür kişilere atıfta bulunmanın standartlaştırılmış bir yolu da yoktur.
Sonuç olarak Daniel Yasası New Jersey'de aşağıdaki bilgi türlerini elde etmenin zorluğunu artırdı:
- Bireysel emlak vergisi kayıtları – Tüm vergi mükelleflerinin adları artık yalnızca belirli mülk verilerini gösterecek şekilde çıkarılmıştır.
- Sabıka kaydı geçmişleri – Cümle bilgileri görünür ancak suç ayrıntıları artık düzeltilmiştir.
- Sivil kayıt aramaları – Mahkeme kayıtları daha önce kamuya açıklanmıştı; artık sivil, genel sermaye ve vergi mahkemesi kayıtlarını görüntülemek için bir hesap ve özel oturum açma kimlik bilgileri gerekiyor.
New Jersey Daniel Yasası ve onu takip eden Federal Güvenlik ve Gizlilik Yasası hükümleri, Yargı ve kolluk kuvvetleri personeli ile onların birinci derece ailelerine yönelik şiddet içeren saldırıları önlemek için oluşturulmuş olsa da, kasıtsız sonuçlardan biri, yasal amaçlarla kamuya açık bilgilere erişim sağlamanın daha karmaşık hale gelmesidir. . Sonuç olarak, profesyoneller kamuya açık bilgilere erişimde engellerle karşı karşıya kalıyor. İlerleyen süreçte bu hükümlerin farkında olmalı ve bu bilgilerin önündeki engelleri net bir şekilde anlamalıyız. Hangi bilgilerin mevcut olduğu ve nelerin korunduğu, ayrıca bu bilgilerin elde edilmesindeki artan zorluklar ve bu bilgilerin en iyi şekilde nasıl elde edilebileceği konusunda dikkatli olmak çok önemlidir.
Yazar: Carolyn Jeffrey | cjeffrey@Finans
[1] Devlet Kayıtları Konseyi'nin Vatandaşların Açık Kamu Kayıtları Yasası Kılavuzu'nda tanımlandığı üzere OPRA, önceki “Bilgi Hakkı Yasası”nın yerini alan bir yasadır ve New Jersey eyaletinde kamu kayıtlarına erişimi düzenler.
Bize Ulaşın
Bu konu hakkında daha fazla bilgi almak veya kamu kayıtlarına erişim konusunda yardım almak için lütfen Withum'un Araştırma ve Kurumsal İstihbarat Hizmetleri Ekibinin bir üyesiyle iletişime geçin.
Muhabbet edelim
Kamu Kayıtlarına Erişme Gönderisi Daniel Yasası ilk olarak Withum'da yayınlandı.
Bir yanıt yazın