Editöre: Tasfiye bir yanılsamadır. Bu, mali sonuçları olmayan bir ritüel temizliktir. Finansal olmayan hususlara dayalı yatırım kararları vermek, kişiye “bir şeyler yaptığına” inanmanın verdiği tatmin duygusunu verir. (“UC Berkeley, Filistin yanlısı protestocuların kampı dağıtması nedeniyle silah üreticilerinden ayrılmayı değerlendirecek,” 14 Mayıs)
Bir hissenin, büyük miktarda hisse senedinin veya yatırım fonunun mülkiyetinin değişmesinin, dayanak varlığın kârlılığı, piyasa fiyatı veya varlığın genişleme için sermaye toplama kabiliyeti üzerinde hiçbir mali etkisi yoktur.
Tütün, silah imalatı, petrol çıkarma ve diğer endüstrilerden elden çıkarmanın bu ürünlerin tüketimi üzerinde gözle görülür bir etkisi görülmedi. Bu endüstrilerin mülkiyeti için her zaman bir pazar vardır. Yatırımcılar, makul bir risk karşılığında makul bir getiri elde etme arzusuyla hareket eder.
İstenmeyen hisselerin satışından elde edilen gelirler daha fazla etik varlık satın almak için kullanılabilirken, bu değişimin bu daha etik varlıklar üzerinde hiçbir mali etkisi yoktur.
Bağışlar öncelikle kurumların uzun vadeli mali desteği ve istikrarı için mevcuttur. Varlık seçimini herhangi bir siyasi veya etik nedenden dolayı daraltmak, mütevelli heyetinin bir bağışın çıkarları doğrultusunda en iyi kararları verme yeteneğini zayıflatır.
Mütevelli heyeti, kuruma karşı sorumluluklarının kapsamı dışında kalan, güncel ihtilaflı konularda onaylamama yönünde beyanlarda bulunma taleplerine boyun eğmemelidir. Aksi takdirde daha fazla saflık ve erdem sinyali verilmesine yönelik talepler devam edecektir.
Stephen J. White, Culver City
..
Editöre: Boykot, tasfiye ve yaptırım hareketinin “akademik özgürlük” ve öğrencilerin “haklarını” etkilediği iddiası üniversite sistemlerimizin sorgulanamaz bir aforizmasıdır.
Bununla birlikte, üniversite liderleri, medya ve politikacılar tarafından gülünç bir şekilde sorgulanmayan şey, bu ülkedeki yüksek öğrenimin kısmen ölüm ve haklardan mahrum bırakma endüstrileri tarafından finanse edilebileceği veya finanse edilmesi gerektiği fikridir.
Hangi öğrenciler üniversite bağışlarının “dolaylı olarak” silah üretim ve gözetleme şirketlerine bağlanmasını istedi? Ve öyle ki, biz Amerikalılar olarak hayatlarımızı bu şekilde finanse ettiğimiz artık bir gerçek haline mi geldi? Sürekli savaşın olmadığı bir dünyaya inanan birinin özgürlüğü nerede?
İsrail'in bu militarist sistemden en çok yararlananlardan biri olması, okullarımızı işletmenin doğru yolunun bu olduğunu söylemek için bir neden değil.
Matt Neel, Sherman Oaks
..
Editöre: Polonya'daki Holokost'tan kalan dört Nazi toplama ve ölüm kampını görmek ve keşfetmek için bir haftalık geziden yeni döndüm. Şu anda aklımda öne çıkanlar İsrail devleti ve Hamas'ın rehineleri.
Memleketimdeki gazetenin ön sayfasına baktığımda ve her ikisi de vatandaşlarının hükümetin politikalarıyla aynı fikirde olmadığı bir ülkeye yönelik “Yaşasın İntifada” ve “Akademik Boykot” ilanlarını gördüğümde, bu bana 1930'ları ve 40'ları hatırlatıyor. Yahudilerin dışlandığı ve dışlandığı zamanlar.
“Bir daha asla şimdi olmaz” sloganı çok gerçekçi geliyor. Öğrencilerin hükümet politikası nedeniyle İsrail'den uzak durmaktan mutlu olmaları yanlış. Yahudiler güvenli bir sığınak talep ettikleri için bir daha asla özür dilemeyecekler.
Lise Spiegel, Encino
Bir yanıt yazın