Yüksek Mahkeme'nin son zamanlardaki en öngörülebilir muhafazakarı olan Yargıç Samuel A. Alito Jr., bazı eylemlerinin kendisini bekleyen davalardan geri çekmesini gerektirdiği yönündeki şikayetlerle bir kez daha mücadele ediyor.
Alito, haksız eleştirinin kurbanı olduğunu söyledi.
İşte son zamanlardaki tartışmalardan bazılarına bir bakış.
Bayrakların ters çevrilmesi olayı neyle ilgili?
Geçtiğimiz hafta New York Times, 17 Ocak 2021'de Alito'nun evinin önünde Amerikan bayrağının ters dalgalandığını gösteren bir fotoğraf yayınladı.
Komşular, giden Başkan Trump'ın destekçilerinin ABD Kongre Binası'nda isyan çıkarmasının ardından birkaç gün boyunca bayrağın dalgalandığını gördüklerini bildirdi.
Bazıları için ters bayrak “Çalmayı Durdurun” hareketinin sembolü haline geldi.
Alito bayrak olayıyla ilgili şikayetlere nasıl yanıt verdi?
Karısı Martha-Ann'i ve komşularını suçladı.
New York Times'a gönderdiği bir e-postada, “Bayrağın dalgalandırılmasıyla hiçbir ilgim olmadı” dedi.
Bir Fox News muhabirine konuşan kendisi, bir komşunun karısına kaba yorumlarda bulunduğunu söyledi.
Alito, bayrağın ters çevrilmesi nedeniyle kendisini eleştirmenin adil olmadığını, çünkü bunun karısının fikri olduğunu ve komşuları tarafından kışkırtıldığını söyledi.
Bayrağın bu şekilde sergilenmesinden rahatsız olup olmadığını ya da bayrağın hemen indirilmesi konusunda neden ısrar etmediğini açıklamadı.
Bazı liberal gruplar Alito'nun Trump'la ilgili duruşmalardan çekilmesini talep etti. Ancak Alito'nun, Trump'ın başkan olarak gerçekleştirdiği “resmi eylemler” nedeniyle yargılanıp yargılanamayacağına ilişkin devam eden davaya karar vermekten vazgeçeceğine dair bir ipucu yok.
Bunlar Alito'nun kendisini geri çekmesi için yapılan ilk çağrılar mı?
Hayır. Alito geçen yıl Wall Street Journal'a Yüksek Mahkeme yargıçlarına yönelik muameleden şikayetçi bir röportaj verdi.
“Her gün dövülüyoruz. Ve hiç kimse, neredeyse hiç kimse bizi savunmuyor,” diye düzenli olarak Alito'yu ve muhafazakar mahkemeyi savunan Wall Street Journal'ın iki fikir sayfası yazarına söyledi. “Bombalanıyoruz. … Mahkemeye ve bireysel yargıçlara yönelik bu tür planlı saldırılar” “benim yaşamım boyunca yeni”.
Yazarlardan biri, Washington'lu avukat David B. Rivkin, mahkemeden büyük bir vergi davasını ele almasını ve Anayasa'nın dağıtılmamış şirket kârlarından vergi alınmasını yasakladığına hükmetmesini isteyen bir temyiz dilekçesinin yazılmasına yardımcı olmuştu.
İki ay sonra mahkeme davanın görülmesi için oy kullandığında Senato Demokratları ve ilerici gruplar Alito'nun konuyla ilgili karar vermekten vazgeçmesi çağrısında bulundu.
Yargıç sert bir cevap verdi. Bu davada reddimin geçerli bir nedeni yoktur. Bay Rivkin röportajlara katıldığında ve makalelerin ortak yazarlığını yaptığında bunu bir avukat olarak değil, bir gazeteci olarak yaptı. Onun dahil olduğu davadan hiç bahsedilmedi.”
Mahkemenin önümüzdeki birkaç hafta içinde Moore ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki davaya ilişkin bir karar vermesi bekleniyor.
Alito, bazı yargıçların ücretsiz seyahatleri açıklamadığı yönündeki şikayetlere nasıl yanıt verdi?
Alito geçen yaz, ProPublica'nın hedge fon milyarderi Paul Singer'a ait özel bir jetle Alaska'ya yaptığı ücretsiz balık tutma gezisiyle ilgili bir hikaye yayınlamak üzere olduğunu öğrendiğinde üzülmüştü.
Kâr amacı gütmeyen araştırma grubu daha önce Yargıç Clarence Thomas'ın Teksaslı milyarder Harlan Crow ile düzenli olarak ücretsiz ve açıklanmayan tatillere çıktığını açıklamıştı.
Thomas gibi Alito da gerekli adli ifşa raporunda 2008'deki lüks seyahatin hediye olduğundan bahsetmedi.
ProPublica ona gelecek hikaye hakkında birkaç soru gönderdiğinde Alito, mahkeme sözcüsü aracılığıyla yorum yapmayı reddetti ve ardından hikaye yayınlanmadan önce Journal'daki “yanlış suçlamaları” çürütmeye çalıştı.
Asılsız suçlamalar olarak tanımladığı şey, Singer'in hedge fonunun yüksek mahkeme önündeki temyiz davalarına karıştığını bilip bilmediğiyle ilgiliydi.
Singer'ın hedge fonu NML Capital, ülke 2001'de temerrüde düştüğünde Arjantin tahvillerini indirimli olarak satın alma yönünde agresif bir strateji izlemiş ve ardından ödemenin tamamının ödenmesi için ABD mahkemelerinde mücadele vermişti. Arjantinlilerin “akbabalar” olarak adlandırdığı varlıklar ile Singer'in hedge fonu arasındaki 14 yıllık mücadele, Wall Street Journal da dahil olmak üzere hukuk ve finans basınında sıklıkla yer aldı.
Singer önemli bir Cumhuriyetçi bağışçıdır ve Federalist Toplum ve Manhattan Enstitüsü ile konuşurken Alito'ya parlak tanıtımlar yapmıştır.
ProPublica, Singer'in hedge fonunun mahkemeye gelen 10 temyiz başvurusunda yer aldığını söyledi. 2014 yılında yargıçlar önemli bir konuyu karara bağlama konusunda anlaştılar ve Alito'nun çoğunlukta olduğu 7'ye 1 oranında Singer'in hedge fonu lehine karar verdiler. Singer'ın hedge fonuna tahvilleri için sonuçta 2,4 milyar dolar ödendi.
Journal'da yazan Alito, davada karar vermekten vazgeçme görevinin olmadığını, çünkü Arjantin tahvilleriyle ilgili davalarda “Bay Singer'in bir ilgisinin olduğunun farkında değildim ve bunu bilmek için iyi bir nedenim olmadığını” söyledi. Mahkeme, “Arjantin Cumhuriyeti – NML Capital, Ltd., No. 12-842” davasını karara bağlamayı kabul ettiğinde, Bay Singer'in adının hukuki brifinglerde görünmediğini söyledi.
Evet, “onlarca insan gibi o da beni konuşma yapmadan önce tanıttı. … Hiçbir durumda onun işlerinin faaliyetlerini tartışmadık ve Mahkeme önünde hiçbir dava veya konu hakkında konuşmadık” diye yazdı Alito.
Bir yanıt yazın