Mahkeme Juan Daniel Oviedo'nun Bogotá meclis üyesi olarak atanmasını sürdürüyor

İlk derece mahkemesi kararı şunları içeriyor: Samuel Ortiz Oviedo'nun Konsey'deki pozisyonunun kaldırılmasını talep eden davacı olarak, kendisinin 2000 tarihli 617 sayılı Kanunun 37. maddesinde yer alan bir diskalifiye nedenine karıştığı iddia edildi.

Gerçekler Juan Daniel Oviedo'nun geçen yılın temmuz ayında imzaladığı sözleşmeyle ilgili. Ulusal Garanti Fonu, meclis üyesi bunun yasaya uygun bir iş olduğunu savundu. Ancak davacı, adayın siyasi isteğinden bir yıl önce Devletle sözleşme imzalayamayacağı yönündeki talebini desteklemiştir.

(Önerimiz: Genelkurmay Başkanı askeri birliklerin siyasete karışmamasını ister)

Konu şuraya geldi Ulusal Seçim Konseyi (CNE) geçen yıl, yatırım kaybı talep eden sunumun başarısız olduğu ve bunun yerine Bogotá'nın meclis üyesi olarak görevini koruyarak zaferle çıktı.

Adli mahkemelerde ise dava 12 Mart'ta Cundinamarca Mahkemesi'nde dağıtıldı. Yargıç Felipe SolarteBir gün sonra davayı kabul eden ve ardından kendilerine yapılan bazı reformları gözden geçiren kişi.

Yatırımın kaybedilmesi duruşması 6 Mayıs'ta sona erdi ve tüm tarafların (sanık, davacı ve Başsavcılık) katılımıyla gerçekleşti.

*(Aşağıda Cundinamarca Mahkemesinin bu davaya ilişkin kararını tıklayıp indirebilirsiniz).

Meclis üyesinin savunması için, kendisinin belediye başkanı seçilmediği unutulmamalıdır, “yani bu yetersizlik, kendisinin sahip olmadığı ve Bay Juan Daniel Oviedo Arango'nun seçilmediği belirli bir tek üyeli pozisyona erişimi kısıtlamaktadır. Bu nedenle, tutulmayan bir pozisyonun yatırımının kaybedilmesi aranır.“.

Kendi adına, Başsavcılık “süreç içerisinde sanık Juan Daniel Oviedo'nun Bogotá meclis üyesi olarak statüsünün kanıtlanmadığı ve dolayısıyla önerilen yetersizliğe ilişkin çalışmanın kanıtlanmadığı dikkate alınarak” davacının talebinin reddedilmesi talep edildi.

(Okuyabilirsiniz: CNE, Juan Daniel Oviedo'nun Bogotá belediye başkanlığı adaylığını sürdürüyor)

Son olarak Cundinamarca İdare Mahkemesi, davacının Oviedo'nun belediye başkanı olmanın ancak meclis üyesi olmanın imkansızlığından söz eden 2000 tarihli 617 sayılı Kanundaki bir davaya bulaştığını belirttiği için yatırım kaybını reddetti.

“Davacı, bir kurala dayanarak, bir meclis üyesinin yatırımının kaybedilmesini talep ediyor. Prensip olarak bu onun için geçerli değil çünkü sahip olduğu pozisyon belediye başkanlığı değil.yani kendisine atfedilen yetersizlik, sanığın şu anda sahip olduğu meclis üyeliği pozisyonu ile aynı seviyede değildir” deniyor kararda.

(Okuyabilirsiniz: Martha Lucía Zamora'nın Başsavcılıktaki önemli duruşmada eski Dışişleri Bakanı Álvaro Leyva aleyhine söyledikleri)

Sözleşmeyle ilgili olarak Mahkeme, Bogotá Belediye Başkanı seçim yarışmasında dengeyi kendi lehine bozan meclis üyesi için bir fayda sağlayıp sağlamadığını analiz etti.

Genel Kurul için durum böyle değildi; bunun nedeni yalnızca mali açıdan fayda sağlaması değil, aynı zamanda seçimleri değiştirmemesiydi. “Aynı şekilde mevcut süreçte Diskalifiyenin öznel yönü, yani Bay Oviedo'nun kötü niyetle hareket ettiği, davacı tarafından kanıtlanmadı ve onaylanmadı. Mahkeme, söz konusu sözleşmenin akdedildiği sırada ciddi bir kusur veya ciddi bir hata olduğunu ancak davacının kendisini daha önce incelenmiş olan yetersizlik durumunun nesnel unsurlarını kanıtlamakla sınırladığını ifade etmiştir.
​
Kararın ardından davacı itirazda bulunabilir ve İkinci örnek -ki bu Danıştay olacak- davayı inceleyecek.
​
​Carlos López – Haber – @carlosL49 – [email protected]