New York'ta Senatör Bob Menendez'e açılan rüşvet davasında jüri seçimi başladı

Jüri seçimi Pazartesi günü, resmi eylemler karşılığında bazıları altın külçeleri de dahil olmak üzere “yüzbinlerce dolar” rüşvet kabul etmekle suçlanan ABD'li Senatör Bob Menendez (DN.J.) hakkındaki federal ceza davasında başlıyor.

Senato Dış İlişkiler Komitesi'nin bir zamanların güçlü eski başkanı, kendisine yönelik “müstehcen” olarak tanımladığı suçlamaları kabul etmedi.

İddianamede, federal müfettişlerin New Jersey'de eşiyle paylaştığı evde 480.000 dolardan fazla nakit bulduğu iddia ediliyor; “bunun çoğu zarflara doldurulmuş ve giysilere, dolaplara ve bir kasaya gizlenmiş.”

Ayrıca çiftin “altın külçeleri, ev ipoteği ödemeleri, az ya da hiç gelmeyen iş için tazminat, lüks bir araç ve mücevher ve egzersiz ekipmanı gibi diğer değerli eşyalar” aldığı da iddia ediliyor.

Senatörün eşi Nadine Menendez de suçlandı ancak o da tıbbi bir sorun nedeniyle daha sonraki bir tarihte yargılanacak.

New York Güney Bölgesi'ndeki ABD Başsavcısı Damian Williams'ın ofisindeki savcılar, geçen yılın Eylül ayında çifte ve bu çifte rüşvet verdikleri iddia edilen üç iş adamına dava açtı. Bu iş adamlarından biri olan Jose Uribe, bu yılın başlarında suçunu kabul etti ve soruşturmada işbirliği yapmayı kabul etti. Diğer ikisi, Fred Daibes ve Wael Hana ise suçlarını kabul etmediler ve Menendez ile birlikte yargılanacaklar.

İddianamede Menendez'in, Daibes'in ülkeye bağlı bir şirketten multimilyon dolarlık yatırım almasına yardımcı olmak amacıyla Katar hakkında olumlu açıklamalarda bulunduğu iddia ediliyor. İddianamede, 2022 yılında Menendez'in evinde yapılan aramada Daibes'in “daha önce ele geçirildiğini gösteren seri numaraları bulunan iki adet bir kilogramlık altın külçesi ve dokuz adet bir onsluk altın külçesinin” ortaya çıktığı belirtildi.

Menendez'in ayrıca “ABD Hükümetine hassas bilgiler sağladığı” ve Hana'dan rüşvet karşılığında “Mısır Hükümetine gizlice yardım eden başka adımlar” attığı da iddia ediliyor.

Savcılar ayrıca New Jersey'den kıdemli senatörü kendisi, karısı ve Daibes hakkındaki federal soruşturmaları engellemeye çalışmakla ve Uribe'nin bir çalışanına yönelik eyalet soruşturmasına ve iş adamının bir çalışanına yönelik eyalet soruşturmasına müdahale etmeye teşebbüs etmekle suçladı.

Demokrat meslektaşlarından geniş çapta istifa çağrılarıyla karşı karşıya kalan Menendez, Ocak ayında Senato'da yaptığı konuşmada, “bu meselelerle ilgili gerçeğin ne olduğuna dair tam bir açıklamanın duruşmada yapılacağını, bu gerçeğin benim tamamen haklı olduğumu kanıtlayacağını” söyledi. suçlamalardan masum.”

Ayrıca paranın tamamının kendisine ait olduğunu iddia etti. Eylül ayında yaptığı açıklamada, “Acil durumlar ve ailemin Küba'da el konulmasıyla karşı karşıya kaldığı geçmişi nedeniyle kişisel tasarruf hesabımdan 30 yıldır binlerce dolar nakit çektim” dedi.

Geçen haftaki mahkeme kayıtları, Menendez'in savunmasında bir adli psikiyatristin ifade vermesini istediğini gösteriyor. Psikiyatrist, Menendez'in “nesiller arası aile travmasından ve bu bozukluğun Senatörün kıtlık korkusu geliştirmesine ve rutin olarak evinde nakit çekme ve saklama gibi bir başa çıkma mekanizması geliştirmesine neden olduğundan” etkilendiğini söyledi.

Ayrıca bir adli muhasebecinin, savcılığın Menendez'in imkanlarının ötesinde yaşadığı yönündeki iddiasına rağmen “harcama alışkanlıklarının yasal tazminatı ve geliriyle tutarlı olduğuna” dair ifade vermesini istiyor. Savcılar ifadelerine karşı çıkıyor.

Görevdeki ABD senatörünün duruşması, eski Başkan Donald Trump'ın eyalet mahkemesinde yargılandığı yerden yaklaşık iki blok ötede gerçekleşiyor.

Federal ceza davası, Menendez'in 2006 yılında Senato'ya seçilmesinden bu yana karşılaştığı ikinci dava oldu. Menendez, 2015 yılında Florida'daki bir göz doktorundan, beş yıldızlı bir otelde üç gece özel jetle uçuş da dahil olmak üzere yasa dışı olarak iyilikler kabul etmekle suçlanmıştı. Paris'te ve kendisi ve Demokrat Parti için 750.000 dolardan fazla siyasi katkı. Dava, jüri üyelerinin oybirliğiyle bir karara varamaması ve savcıların onu yeniden yargılamamaya karar vermesi üzerine 2017 yılında yanlış yargılamayla sonuçlandı.