Tarihin ışığında Ukrayna'ya yardım

Cumartesi günü Temsilciler Meclisi sonunda MAGA muhalefetinin üstesinden geldi ve Ukrayna için yeni bir yardım paketini onayladı.

Muhtemelen Biden yönetiminin Kongre'den onay bekleyen, gönderilmeye hazır materyalleri vardı, dolayısıyla bu yasal ilerlemenin etkileri şöyle olacak: ani.

Birçok gözlemci gibi ben de rahatlamış, utanmış, kızgın ve endişeli aynı zamanda olanlardan dolayı.

Kuşatma altındaki bir ulusun, en azından bir süreliğine hayatta kalabilmek için muhtemelen – muhtemelen – zamanında yardım alacağından dolayı rahatladım; Rus topçularının ezici üstünlüğü göz önüne alındığında bu giderek daha fazla şüphe uyandıran bir şey.

İşlerin bu noktaya gelmesinden utanıyorum:

ABD'nin bu kadar yakın olduğu ihanet etmek tehlikede olan bir demokrasi.

şuna kızgınım siyasi hizip Aylarca yardımı engelleyen, daha sonra açıklayacağım gibi, maliyetle ilgili makul endişeler yüzünden değil, muhtemelen onun kazanmasını istedikleri için. Vladimir Putin.

Ve bu beni endişelendiriyor çünkü o grup hala güçlü (Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi'nin çoğunluğu Ukrayna'ya yardıma karşı oy kullandı) ve yine de Ukrayna'yı önümüzdeki yıllarda mahvedebilir.

Ama duyguları bir kenara bırakıp bir analiz yapmaya çalışayım.

Özellikle Ukrayna'ya yardımla ilgili bazı efsanelere değinmek istiyorum.

Hayır, Ukrayna'da harcama Bu çok büyük bir yük değil. Amerika Birleşik Devletleri için, çünkü bu iç önceliklerin pahasına oluyor.

Hayır, Amerika Birleşik Devletleri Avrupalı ​​müttefiklerimizin yardımı olmadan bu maliyeti tek başına üstlenmiyor.

Evet, Amerikan yardımı hala hayati önem taşıyor; bunun nedeni kısmen Avrupa'nın para sağlayabilmesine rağmen henüz yeterli miktarda para sağlayacak konumda olmaması. Askeri teçhizat.

Bu noktaları anlamak için Ukrayna'ya yapılan mevcut yardımlarla bariz tarihsel paralelliği hatırlamanın faydalı olduğunu düşünüyorum: Franklin Roosevelt'in Ödünç Verme-KiralamaPearl Harbor ABD'yi resmi olarak Dünya Savaşı'na sokmadan önce, 1941'de İngiltere ve Çin'e yardım götürmeye başladı. II.

O dönemde bu yardımın ne kadar tartışmalı olduğu sıklıkla unutuluyor.

Pek çok kişi, muhtemelen, kuşatma altındaki Britanya'ya herhangi bir yardıma karşı çıkan bir Önce Amerika hareketinin bulunduğunun farkındadır; bunun nedeni, kısmen, önde gelen liderlerinden bazılarının, özellikle de Charles Lindberghırkçıydılar ve açıkça Nazilere sempati duyuyorlardı.

Sanırım çok az insan Kongre'de bile Ödünç Verme-Kiralama meselesinin son derece partizan bir mesele olduğunun farkındadır.

1941'in başlarında yürürlüğe giren ilk yasa tasarısı, Cumhuriyetçilerin çok az desteğiyle Meclis'ten geçti.

Daha da şaşırtıcı olanı, Ödünç Verme-Kiralama desteğinin aşağıdakilerle yakından ilişkili olmasıdır: ekonomik ideoloji.

Neredeyse tüm Liberaller Britanya'yı en karanlık anında desteklemekten yanaydı; birçok muhafazakar bunu yapmadı.

Ancak yardım geçti.

Kongre atandı Pearl Harbor saldırısından önce 13 milyar dolar.

Bu o zamanlar çok büyük bir meblağdı:

etrafında Gayri safi yurtiçi hasılanın %10’u Amerika Birleşik Devletleri'nin yıllık.

Ancak bu toplamın büyük bir kısmının silahlardan oluşmaması şaşırtıcı.

Amerikan Tarih Derneği'nin belirttiği gibi: “Mühimmat endüstrimiz hâlâ büyük ölçüde ekipman durumundaydı. Ve bitmiş silahların akışı ilk başta sadece bir damla”.

Avrupa, İkinci Dünya Savaşı başlamadan yıllar önce yeniden silahlanmaya başlamıştı. izolasyoncular savunma sanayini fazla geliştirmemişlerdi; Ünlü bir örnek vermek gerekirse, Sherman tankı 1942 yılına kadar üretime girmedi.

Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk yardımının çoğu gıda şeklinde oldu; Başlangıçta demokrasinin cephaneliği olmaktan ziyade tahıl ambarıydık.

Birincisi, ekonomimizin büyüklüğüne göre çok daha küçük.

Yeni onaylanan paket iki katına çıkacak Yaklaşık olarak Ukrayna'ya yaptığımız kümülatif yardım kadar, ancak 60 milyar dolar civarında bu rakamın altında. GSYİH'nın %1'inin dörtte biri, Başlangıçtaki Ödünç Verme-Kiralama tahsisinin yaklaşık kırkta biri kadar.

Bu ölçekte harcamanın bütçeyi mahvedeceğini veya diğer önceliklere ciddi şekilde müdahale edeceğini iddia eden kişi ya cahildir, ya samimiyetsizdir ya da her ikisi birdendir.

Geçen hafta, donald trump Avrupa'yı kendi payına düşeni ödememekle suçladı:

“ABD neden Ukrayna savaşına Avrupa'dan daha fazla 100 milyar dolardan fazla yatırım yaptı ve aramızda ayrı bir okyanus var?

Avrupa neden Amerika Birleşik Devletleri'nin umutsuzca ihtiyacı olan bir ülkeye yardım etmek için sağladığı parayı karşılayamıyor veya karşılayamıyor? (Orijinal yazıda eksantrik, az çok Cermen harfleriyle yazılmış.)

Sorularınızın cevabı iddialarınızın yanlış olduğudur.

Kiel Enstitüsü'nün bildirdiği gibi:

“Veriler, toplam Avrupa yardımının, yalnızca taahhütler açısından değil, aynı zamanda Ukrayna'ya gönderilen belirli yardım tahsisleri açısından da uzun süredir Amerikan yardımını aştığını gösteriyor.”

Özellikle, hepsi olmasa da çoğu Avrupa ülkesi önemli ölçüde daha fazla harcamak GSYİH yüzdesi olarak Ukrayna'yı bizden daha fazla destekliyorlar.

Kesin olan şey, ABD'nin sağladığıdır. daha fazla askeri yardım Avrupa'dan daha.

Ödünç Verme-Kiralamanın ilk yılında, ekonomimizin devasa boyutuna rağmen ABD'nin pek çok silah sağlayamadığını, çünkü yıllarca süren düşük askeri harcamaların bizi az gelişmiş bir askeri-endüstriyel üsle karşı karşıya bıraktığını unutmayın.

Amerika'nın genel endüstriyel gücünü karşılaştırılabilir bir askeri güce dönüştürmek birkaç yıl sürdü.

Şu anda Avrupa da benzer bir durumda.

Ukrayna'ya yardım edecek parası ve büyük ölçüde iradesi var ama Ukrayna'nın askeri ihtiyaçlarını karşılayacak üretim kapasitesine sahip değil.

Avrupa daha büyük askeri kapasiteye doğru ilerliyor, ancak olması gerekenden daha yavaş ve Amerikan yardımı hâlâ hayati önem taşıyor.

Söylediğim gibi, Amerika Birleşik Devletleri'nin nihayet temel yardımı serbest bırakması beni rahatlattı, ancak gelecekle ilgili kaygılarım devam ediyor.

En azından şimdilik, ABD'nin desteği Ukrayna'nın hayatta kalması açısından hayati önem taşıyor.

c.2024 New York Times Şirketi