Salı günü bir yargıç, Apple'ın, sapkınların mağdurları takip etmek için AirTag cihazlarını kullandığını ve teknoloji devinin onları durdurmak için yeterince çaba göstermediğini iddia eden toplu davayı reddetme talebini reddetti.
Apple'ın 29 dolarlık AirTag'leri, 2021'de piyasaya sürülmesinden bu yana popüler öğeler haline geldi ve kullanıcıların kayıp anahtarlarından cüzdanlarına ve bagajlarına kadar her şeyin konumunu takip etmelerine yardımcı oldu. Ancak sahiplerinin kişisel eşyalarının yerini tespit etmek için anahtarlıklarına taktıkları veya çanta ve cüzdanlarında bulundurdukları küçük bluetooth cihazları, takipçiler tarafından kötüye kullanıldı Hedeflerinin her hareketini takip eden.
Aralık 2022'de Apple, AirTag kullanıcıları tarafından takip edildiklerini söyleyen düzinelerce davacı tarafından dava edildi. Apple'ın bu tür tehlikeleri azaltmada başarısız olduğunu ve kurbanları korumak için daha fazlasını yapması gerektiğini iddia ettiler; AirTags'in “konum tabanlı takipte kapsam, genişlik ve kolaylıkta devrim yarattığını” ve mevcut güvenlik özelliklerinin yetersiz olduğunu iddia ettiler.
Apple, geçen yıl yaptığı bir başvuruda, şirketin “kötüye kullanımı caydırmak için proaktif adımlar attığını” ve üçüncü tarafların neden olduğu yaralanmalardan sorumlu olmaması gerektiğini savunarak davayı reddetmeye çalışmıştı. Ancak San Francisco merkezli ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria, Cuma günü bu öneriyi reddetti.
Chhabria, toplu dava davacılarının çoğunun iddialarının “yetersiz şekilde ileri sürüldüğüne” rağmen, üçünün Kaliforniya yasalarına göre ihmal ve katı ürün sorumluluğu nedeniyle dava açabileceğine karar verdi. Geri kalan talepler ayrı bir kararla reddedildi.
Chhabria, “Apple, Kaliforniya yasalarının takipçilerin AirTags'i etkili bir şekilde kullanma yeteneğini azaltmak için daha fazlasını yapmasını gerektirmediği konusunda sonuçta haklı olabilir, ancak bu karar bu erken aşamada yapılamaz” diye yazdı.
Chhabria, kararda hem Apple'ın hem de davacıların iddialarını ayrıntılı olarak anlattı. Kurbanların eski ortakları veya başkaları tarafından arabalarına takıldığı iddia edilen AirTag'ler aracılığıyla takip edildiği ve duygusal ve bazen de mali zarara yol açtığına dair geri kalan üç iddianın hesapları da dahil edildi.
Bu davaların üçü de AirTag'lerin mağdurların hem takibi anlamasını hem de hızlı bir şekilde durdurmasını zorlaştıran “iddia edilen kusurlarını” içeriyor; Cuma günkü karar, belirsiz veya gecikmiş bildirimlerin yanı sıra cihazların uzaktan devre dışı bırakılamamasını da içeriyor. iddiaya göre uzun süren takip.
Davacıları temsil eden avukat Gillian L. Wade, Associated Press'e e-posta yoluyla “Bu kritik davaya devam etme fırsatı için minnettarız” dedi. “Kötü niyetli ve tehlikeli konum takibi giderek daha yaygın hale geliyor, bu nedenle mağdurların sesini duyurmak ve hesap verebilirlik ve değişim için elimizden gelen her şeyi yapmak zorunludur.”
Apple ve Kaliforniya merkezli şirketi temsil eden avukatlar Salı günü yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Şubat 2022'de, toplu davanın açılmasından aylar önce Apple, “ürünlerimizin kötü niyetli kullanımını mümkün olan en güçlü şekilde kınadığını” belirten bir bildiri yayınladı. Ayrıca güvenliği artırmayı amaçlayan, o dönemde planlanan güncellemelere de dikkat çekildi.
Geçtiğimiz yıl Apple, AirTag'ler ve benzeri cihazlar üzerinde gizli gözetimle mücadeleye yönelik standartlar belirlemeyi amaçlayan bir teklif sunmak üzere Google ile de ortaklık kurdu.
Uzmanlar, Nisan 2021'de yayınlandıklarından bu yana etiketlerin güvenlik açıklarının farkındaydı. Etiketler çıktıklarında test eden Washington Post teknoloji köşe yazarı Geoffrey Fowler, onları “korkunç derecede iyi” olarak tanımladı bir şeyleri takip etmede ve muhtemelen takipçilere yardım etmede.
Fowler, bir meslektaşının onun izniyle Fowler'ın çantasına bir AirTag koyduğunu ve onu bir hafta boyunca takip ettiğini söyledi.
O dönemde Haberler Streaming'e konuşan Fowler, “Şehirde bisikletimle dolaşırken, ona her birkaç dakikada bir nerede olduğum konusunda bilgi verebilirdi” dedi.
“Yani bu tür bir teknoloji iki ucu keskin bir kılıç ve bence bu konu hakkında daha fazla konuşmamız gerekiyor” dedi.
Bir yanıt yazın