Ortalama ABD Temsilciler Meclisi bölgesi oy kullanma yaşında olan yaklaşık 590.000 kişiyi kapsamaktadır. Kaç tanesinin Kongre'deki temsilcileri için oy kullanmasını beklersiniz? Yarım? Çeyrek?
2020'de Gürcistan'ın 14. Kongre Bölgesi temsilcisi, Cumhuriyetçi ön seçimin galibine oy veren 43.813 kişi tarafından etkili bir şekilde seçildi; bu, uygun seçmenlerin yalnızca %8'ini oluşturuyordu. 2018'de New York'un 14. Bölgesi'nin temsilcisi, Demokratların ön seçimini kazanana oy veren 16.898 kişi tarafından seçildi; bu sayı uygun seçmenlerin yalnızca %5'ini oluşturuyordu. Biri koyu kırmızı, diğeri lacivert olan bu ilçelerde önemli olan tek seçim hakim partinin ön seçimiydi.
Temsilciler Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ve Alexandria Ocasio-Cortez (D.Y.), bu düşük toplamlarla elde ettikleri ilk zaferlerden bu yana, partilerinin önceliklerini ve yönlerini önemli ölçüde etkileyerek onları ideolojik aşırılıklara doğru itti. Ve hem MTG hem de AOC, dengesiz bir bölgede önemsiz ama tutkulu bir tabana hitap edebilen adayları güçlü bir şekilde destekleyen, hakim partizan ön seçim sisteminden yararlanıyor.
Kaliforniya'nın Salı günü yaptığı gibi partizan olmayan ön seçimler nadir bir istisnadır ve bize ulusal siyasi reformun yolunu gösterebilir.
Greene ve Ocasio-Cortez yalnız değiller. Unite America'nın araştırması şunu buldu: seçmenlerin sadece %8'i Temsilciler Meclisi seçimlerinin %83'ünü belirleyen ön seçimlerde ülke çapında oy kullanıldı.
Nasıl? Birincisi, AOC'ler ve MTG'ler gibi kongre bölgelerinin %83'ü bir taraf veya diğeri için “güvenli” kabul ediliyor. Bunların bir kısmı gerrymandering ile ilgili olsa da, kentsel alanlar (Demokratik eğilimli) ve kırsal alanlar (Cumhuriyetçi eğilimli) arasındaki artan partizan ayrımı nedeniyle çoğu bölge rekabet edemiyor.
Amerika'da iki partili bir sistemimiz olduğunu düşünebilirsiniz, ancak ülkenin çoğu yerinde aslında iki tek partili sistemimiz var. Bu yerlerde ön seçimler sonuç doğuran tek seçimdir.
İkincisi, önseçimlere çok az sayıda seçmen katılıyor. Çünkü 22 eyalet bağımsızların önseçimlerde oy kullanmasını engellemekUnite America Institute'un yakın tarihli bir raporuna göre, 23,5 milyon kayıtlı bağımsız kişi haklarından mahrum ediliyor. Ve bu sorun daha da kötüleşiyor: Büyük bir siyasi partiye kayıtlı olmayan seçmenlerin payı 2010'dan bu yana neredeyse %20 arttı.
Ön seçimler yalnızca çoğu seçimin kazananını belirlemekle kalmıyor, aynı zamanda küçük, kenardaki gruplara orantısız güç veriyor. Sonuç: Seçilmiş yetkililerin çoğu Amerika'yı daha az temsil ediyor ve sorunları çözmek için karşı tarafla çalışmaya daha az istekli.
Çoğumuz ön seçimleri her zaman yanımızda olan siyasetimizin değişmez bir özelliği olarak kabul ediyoruz. Ama değiller. Kaliforniya artık Kongre için partizan yarışmalardan kaçınan dört eyaletten biri.
Partizan ön seçimlerin sorunlarına en güçlü çözüm onları ortadan kaldırmaktır. Seçim sistemimizdeki bir sonraki evrim aşamasının, ülkenin kuruluşundan bu yana periyodik iyileştirme geleneğini sürdürmesinin zamanı geldi.
Partizan ön seçimlerin kaldırılması iki temel ilkeyi destekliyor: Partiye bakılmaksızın tüm seçmenlerin, vergi mükelleflerinin finanse ettiği herhangi bir seçimde herhangi bir aday için oy kullanma hakkına sahip olması ve tüm adayların seçilebilmek için oyların çoğunluğunu kazanması gerekiyor. Ön seçimlerimizde reform yapmak, tüm seçmenlere eşit söz hakkı verebilir ve her adayın aynı standardı karşılamasını gerektirebilir. En önemlisi, politikacıları, yapmalarını seçtiğimiz şeyi yaptıkları için cezalandırmak yerine ödüllendirebilir.
Şu ana kadar partizan ön seçimleri ortadan kaldırmanın en yaygın yolu, bunların yerine genellikle “battaniye” veya “orman ön seçimleri” olarak adlandırılan partizan olmayan ön seçimleri koymaktır. Tarafsız bir önseçimde, tüm seçmenler, tüm adayların kendi tanımladıkları parti üyeliğiyle birlikte oy pusulasında listelendiği tek bir önseçime katılır. En iyi bitirenler, partiden bağımsız olarak genel seçimlere gidiyor ve çoğunluk desteği için yarışıyor.
Birincil reforma giden yol, federal mevzuatı veya ABD Anayasasında değişiklik yapılmasını gerektirmez ve 50 eyaletin tamamında gerçekleşmeden de dönüştürücü bir etkiye sahip olabilir. Aslında, 2026 yılına kadar altı eyalette daha partizan ön seçimlerini kaldırarak toplam sayıyı 10'a çıkarmanın Kongre'nin işleyişini önemli ölçüde iyileştireceğine inanıyorum. Colorado, Nevada, Idaho, Montana ve Güney de dahil olmak üzere birçok eyalette seçmen önderliğinde kampanyalar yapılıyor. Dakota, bu sonbaharda oylama girişimleriyle partizan olmayan ön seçimleri geçebilir.
20 senatör ve birkaç düzine temsilcinin böylece siyasi çevrelerden kurtulup fiilen yönetmek için yeni koalisyonlar kurabilmesiyle, bugün çözülemez görünen büyük zorlukların üstesinden gelmeye başlamak için kritik bir kitleye sahip olacağımızı düşünüyorum.
Çoğunluk pahasına aşırılıkların kontrol ettiği, çözüm yerine bölünmeyi öneren bir demokrasi sonsuza kadar ayakta kalamaz. Ve aşırı partizanlığın kendi kendini güçlendiren döngüsü kendi kendine sona ermeyecek. Rotayı değiştirme önerilerini mükemmelliğe göre değil, statükoya göre değerlendirmemiz gerekiyor.
Partizan ön seçimlerin kaldırılması her derde deva değil. Ancak California ve diğerleri bunun, giderek daha zehirli hale gelen kutuplaşmamızı tersine çevirmeye başlamanın uygulanabilir ve etkili bir yolu olduğunu gösterdi.
Nick Troiano'nun yazarıdır. “Birincil Çözüm: Demokrasimizi Kenarlardan Kurtarmak“, ve partizan olmayan seçim reformuna yatırım yapan hayırsever bir girişim fonu olan Unite America'nın genel müdürü.
Bir yanıt yazın