Geçtiğimiz birkaç ay boyunca Times yayın kurulu, 5 Mart'taki oylamada yerel ve federal ofislere aday olan 100'den fazla kişiyle röportajlar gerçekleştirdi. Siyasi tecrübesi olmayan adaylardan da defalarca benzer bir nakarat duyduk: “Kariyerden siyasetçi değilim” ve “Kariyerden siyasetçi seçmeyi bırakmalıyız.”
Peki kariyer politikacısı olmanın nesi bu kadar kötü?
Diğer tüm sektörlerde mesleki uzmanlık, potansiyel çalışanlar için iyi bir şey olarak kabul edilir. Seçimlerde seçmenler esas olarak yerel, eyalet ve federal hükümet temsilcilerini işe alıyorlar. Ancak iş başındaki deneyimin bir kazançtan çok bir sorumluluk olarak görülebilmesi nedeniyle politika alışılmadık bir durum. Bazı seçmenler dışarıdan birinin hükümeti sarsabileceği fikrini beğeniyor ve seçilmiş makamı geçici bir girişim olarak görüyor.
Bir hastane yöneticisinin iş adaylarını incelediğini ve “Başka bir kariyer cerrahı istemiyorum” diye düşündüğünü hayal edin. Peki cezai suçlamalarla karşı karşıya kalan hangi kişi, “Ben kariyer avukatı değilim” diyen bir avukat tutmak ister?
Bu çok saçma. Kamu hizmetinde kariyer yapmayı seçen insanlarda bir sorun olduğu düşüncesi de öyle. Her profesyonel gibi kanun yapıcılar da zamanla becerilerini geliştirirler. Bu, Belediye Binası, Sacramento veya Washington DC'ye gelip kanun tasarılarını hızla kanunlaştırma, devlet kurumlarını denetleme ve seçmenlere hizmet sunma konusunda başarılı olabilen ender kişilerdendir.
Siyasi makamlarda görev yapmış kişilerin bu kadar küçümsendiğini duymak daha da aptalca — siyasi görev için yarışan insanlardan. Bu adaylar seçilip birden fazla dönem görev yapmaya karar verirlerse ne olacak? Kariyer politikacıları veya ona yakın.
Ve eğer işlerinde iyilerse, neden deneyimlerini ve becerilerini daha yüksek bir göreve aday olarak terfi almak için değerlendirmesinler ki? Eski Kaliforniya Valisi Jerry Brown, ABD Senatörü Alex Padilla, LA Belediye Başkanı Karen Bass — hepsi güçlü seçmen desteğiyle ofisten ofise taşınan kariyer politikacılarıdır.
Bu seçimde yayın kurulu, Los Angeles Belediye Binası'nda hizmet etmek veya Kongre'ye taşınmak isteyen birkaç “kariyer politikacısını”, yani eyalet yasa koyucularını onayladı. Her yarış benzersizdir ve her adayın deneyiminin ve becerilerinin ofise nasıl hizmet edeceği de dahil olmak üzere bütünlüğüne bakarız.
Ancak seçmenlere, Los Angeles Belediye Meclisi 14. Bölge için Meclis Üyesi Miguel Santiago (D-Los Angeles) veya 30. Kongre Bölgesi için Meclis Üyesi Laura Friedman (D-Glendale) gibi uzun süreli bir politikacıyı seçmelerini tavsiye ettiğimizde, bunun nedeni genellikle bunların miktarlarının bilinmesidir. ve başarı geçmişine sahip olmak. Liderliklerini eylem halinde gördük ve bir sonraki ofiste işleri halledeceklerini biliyoruz.
Ancak her “kariyer politikacısı” her yarışta en iyi aday değildir ve görevdeki veya yerleşik politikacı yerine yeni gelen birini seçmemiz alışılmadık bir durum değildir. Örneğin, Los Angeles 10. Bölge için Eddie Anderson'ı, Yasama Meclisi'nde 12 yıl görev yapan ve önemli ceza adaleti reformlarını savunan Meclis Üyesi Reggie Jones-Sawyer'a (D-Los Angeles) tercih ettik. Anderson bölgeye yeni bir vizyon ve enerji getirebilecek biri olarak öne çıktı.
“Kariyer politikacılarını” hemen reddetme dürtüsü şu anda anlaşılabilir bir durum. Seçmenler arasında mevcut durumla ilgili büyük bir hayal kırıklığı var. Los Angeles'ta evsizliğin hafifletilmesi, uygun fiyatlı konutlar inşa edilmesi ve toplu taşımanın yaygınlaştırılması gibi büyük sorunların çözümünde kaydedilen ilerleme yeterince hızlı olmuyor. Kaliforniya bir kez daha hizmetleri ve kamu yatırımlarını azaltabilecek şaşırtıcı bir bütçe açığıyla karşı karşıya. Ve Kongre, hükümeti birkaç aydan fazla çalışır durumda tutmak da dahil olmak üzere anlamlı herhangi bir yasayı geçirmekten aciz görünüyor.
2106 başkanlık seçimlerinden bildiğimiz gibi, deneyimli bir lideri bir çaylak lehine reddetmek tehlikeli olabilir. Bazen doğru seçim, uzun vadeli seçilmiş yetkilileri yeni fikirlere sahip insanlarla takas etmektir, ancak tek suçları birkaç yıldan daha uzun süre kamu hizmetinde kalmayı seçmek olduğunda bu doğru olmaz. Çoğu zaman onların uzmanlığı tam da ihtiyacımız olan şeydir.
Bir yanıt yazın