Mahkeme bunu doğruladı ve Sandra Borda'nın talebini reddetti

Buenos Aires Eyaleti Yüksek Mahkemesi oybirliğiyle şu kararı verdi: neredeyse on sekiz yıl önce başlayan çok uzun bir adli sürecin son noktasıson cümleyi yayınlayarak ve bunu onaylayarak Sandra Junior (Borda)doğum adını annesi Marta Junior'ınkiyle değiştirene kadar) Roberto Sánchez'in, yani idol Sandro'nun kızı değil..

23 Şubat Cuma günü yargıçlar Hilda Kogan, Sergio Gabriel Torres, Daniel Fernando Soria ve Luis Esteban Genoud, I ve II. derecelerin kararını ve Başsavcı Julio Conte Grand'ın C. 124,254 davasındaki görüşünü onayladı. C/ BORDA CARLOS ENRIQUE VE DİĞERLERİNİ KATEGORİZASYONA BIRAKMADAN.”

Bildirimin hemen ardından avukat Gustavo Frasquet Olga Garaventa de Sánchezidolün dul eşi konuştu Zurna:

“Dava hakimi bunu zaten doğru bir şekilde gerekçelendirmişti. 99,9 olasılıkla onun kızı olmadığını kesin olarak belirleyen genetik test. Ama aynı zamanda var Roberto'nun hayattayken yaptığı önceki DNA testi de negatif çıktı ve davaya katıldığını söyledi.

Avukat, Yüksek Haber Divanı, Borda'nın soy meselesini tartışmaya devam etme niyetiyle ileri sürdüğü itirazları reddetti, ancak yargıçların iddiası özlü: O, Roberto Sánchez'in kızı değil,” diye doğruladı avukat.

Mahkeme üyeleri, Borda'nın avukatlarının sunumu sırasında ortaya çıkan iki soruyla yola çıktı: Olağanüstü iptal itirazı yerinde mi? Değilse, bu hukukun uygulanamazlığı mıdır?

Cevaplar, yapılanların titizlikle detaylandırıldığı cümlenin sekiz sayfasına yansıyan açıklamanın bir parçasıdır. “Hukuksal bir saçmalığın ortaya çıktığına” dikkat çekiyor Ve diğer şeylerin yanı sıra “davacının” temellerinin eksikliği gibi sorularkullanılan üslup ve aralarında Roberto Sánchez'in yeni bir mezardan çıkarılması talepleri de vardı.

“Bayan SEB (Sandra Edith Borda), Bay CEB (Carlos Enrique Borda) ile ilgili olarak soy bağına itiraz etmek için bir dava açtı ve aynı davada, Bay RS'ye (Roberto Sánchez) karşı da soy bağının tanınması için bir dava açtı.”

“Açıklanan davada, annesi MBJ'nin (Marta Borda) 1965 yılında halk arasında “S” olarak bilinen RS ile tanıştığını belirtti. (Sandro) ve anne ailesinin kategorik reddine rağmen birlikte birkaç yıl süren gizli bir ilişkiye başladılar. Bir süre sonra MB, resmi bir ilişki kurduğu ve sonunda evlendiği CEB ile tanıştı. Ancak popüler şarkıcıyla görüşmeler devam etti.”

“Burada kısaca özetlenen söz konusu bağlamda davacı, 7 Haziran 1968'de üvey kız kardeşi AAB'nin doğduğunu ve üç ay sonra annesi MB'nin tekrar hamile kaldığını ve bunun da onunla ilişkiye yol açtığını belirtti. çift ​​bozulmaya başladı.”

“İtiraz edilen kararın dayanaklarının (ilk derece kararı), bilirkişi delillerinin değerlendirilmesine, davalıya ait kadavra kalıntılarına yapılan DNA genetik testi sonuçlarına ve davacıdan alınan kan örneğine dayandığı, aynı zamanda tanıklık kanıtlarında da. Bunların sayesinde, kabul edilen durum SEJ (eski adıyla B.) tarafından kendisi ile hayatta RS'li olan kişi arasında baba/kız bağının bulunmaması”.

“Buna karşılık, yukarıda adı geçen yargı dairesinin İkinci Hukuki ve Ticari Temyiz Dairesinin III. Dairesi de itiraz edilen cezayı onayladı.”

“Bu sonuca varmak için Temyiz Mahkemesi, uzlaşılan hakların daha iyi sağlanması ve orijinal davada yürütülen bilirkişi incelemesi amacıyla, zamanında elde edilen kadavra kalıntıları ile kan örneklerinin karşılaştırılması ile sonuçlanan önlemler yayınladı. CentraLab tarafından korunan örnek, bunun sonucu her iki örneğin de birbirini dışlamadığını, aynı genetik materyale karşılık geldiğini gösterdi.”

“Kısacası, temyiz edenin Temyiz Mahkemesinin vardığı sonuca karşı olması, temyiz edilen mahkemenin ilgili değerlendirmesinin saçma olduğunu göstermez.”

“Daire tarafından sağlam temellere dayanan bu özel davada, yürütülen orijinal bilirkişiyi destekleyen ve temyiz sahibinin eleştiri ve şüphelerinin ağırlık kazandığı bilirkişi raporuna dayanarak tartışılmaz bir cevaba ulaşılmıştır. Dolayısıyla, eğer saldırının hedefi bu değilse, denenen çare, karar verilen şeyi tersine çevirmede etkisiz hale gelir.”

“İlgili taraf süreç boyunca CentraLab'da 5 Aralık 2005'ten bu yana saklanan RS kan örneği ve merhumun kadavra kalıntılarından örneklerin alınması hakkındaki şüphelerini sorgulamış ve dile getirmiş olsa da, bu da teklif için bir argüman olarak hizmet etti. Burada İstinaf Mahkemesi tarafından çürütülmesini sorguladığı deliller – gerçek şu ki, krizdeki kararın ana argümanını açık ve kesin bir şekilde çürütmesi gerekirdi – ve bunu yapmadı – şu gerçeğe atıfta bulunarak: Her iki örnekle yapılan DNA genetik testinin sonucu, kesin olarak aynı kişi olduğu sonucuna vararak, davacı ile sebep arasında biyolojik bağlantı bulunmadığını gösteren ilk derece kararının dayandığı bilimsel delilleri güçlendiriyor. Bu sonuç, temyiz başvurusunda bulunan tarafın süreç boyunca yönelttiği soruları ve şüpheleri yok etmekte ve sunulan delillerin geri kalanını sonuçsuz hale getirmektedir.”

“Yukarıdaki anlaşma nedeniyle Başsavcılığın kararı uyarınca, Yasanın hükümsüzlüğü ve uygulanamazlığı yönündeki olağanüstü itirazlar, masrafları mağlup olan temyiz sahibine ait olacak şekilde reddedilir.”

Buenos Aires Eyaleti Haber Dairesi'nin en yüksek dairesinde oybirliğiyle alınan (Başsavcı'nın olumsuz görüşüne eklenen) üçüncü olumsuz karar, sunulan deliller hakkında hiçbir şüpheye yer bırakmıyor ve en önemlisini onaylıyor: Uygulanan tüm biçimlerde Sandra Borda ve Roberto Sánchez arasındaki biyolojik bağın var olmadığını ortaya koyan DNA. Ayrıca Borda'nın reddedilen davanın masraflarını da karşılaması gerekiyor.

Cümle hakkında kendisine danışıldığında, Olga Garaventa, özel bir diyalog içinde Zurnaifade etti:

“Ben her zaman adalete saygılıydım ve her zaman onun emrindeydim. buna ikna oldum Tanrı her şeyi yerli yerine koyar ve er ya da geç gerçek ortaya çıkar“.

Ve kapattı: “Huzurluyum çünkü her zaman doğru ilerledim ve her şeyden önemlisi, çünkü Kocamın artık huzur içinde yatabileceğini biliyorum.”.

Yıl 2006. Dava Lomas de Zamora Barosu Arabuluculuk Merkezinde başlatıldı. Daha sonra o ilçenin 3 No'lu Aile Mahkemesi'nde devam ediyor.

Sandro Banfield'daki evinde bildirim kartını aldığında Avukatı Roberto Beninati aracılığıyla Sandra Borda'nın 13 Nisan 2007'de gerçekleştirdiği özel DNA araştırmasının ücretini ödemeyi teklif ediyor. Sonuç olumsuz (her zaman çocuğu olmadığına dair güvence verdi) ve iddia sonuçlandı.

8 Ocak 2010. Kocası Olga Garaventa de Sánchez'in ölümünden dört gün sonra Cesedinin yakılmasını yasaklayan adli bir tebligat alırsa (kalıntılarının Longchamps'taki Gloriam mezarlığına gömülmesinden iki gün önce).

3 Ağustos 2010. Dosya La Plata 20 No'lu Hukuk ve Ticaret Mahkemesi'nde açıldı.

Ekim 2010. Sandra Borda ilk kez televizyonda görünüyor.

5 Ekim 2015. Yargıç Miriam B. Celle'nin emriyle Sandro'nun naaşı mezardan çıkarıldı. La Plata Uzman Danışma Bürosu'ndan uzman María Atilia Gómez'in raporu oldukça etkileyici: “Gözlenen sonuçlar, Roberto Sánchez ve Borda Sandra Edit'e ait olduğu etiketlenen örnekler arasında bir baba/kız bağlantısının varlığıyla bağdaşmıyor.”

26 Aralık 2016. Yargıç Federico Martínez nihai kararını veriyor: “Sandra Edit Junior'ın (eski adıyla Borda) evlilik dışı ilişkinin tanınması nedeniyle halefleri olan Roberto Sánchez'e karşı açtığı davayı reddediyoruz. Sandra Junior, avukatını değiştirdi ve karara itiraz etti.

Ekim 2018. La Plata Adli Dairesi İkinci Temyiz Mahkemesi III. Dairesi, mezardan çıkarılan örnekler ve hatta özel olarak yürütülen ve İlk derece mahkemesinde delil olarak kabul edilmeyen DNA'lar dikkate alınarak yeni bir DNA karşılaştırmasına yer açıyor. .

5 Aralık 2019. Daire III, ilk derece mahkemesinin kararını onaylıyor. Sandra Borda yeniden avukat değiştirir ve Yüksek Eyalet Mahkemesi'ne itirazda bulunur.

14 Şubat 2022. Başsavcı, “Buenos Aires Eyaleti Yüksek Haber Divanı'nın, denenen her iki hukuk yolunu da reddetmesi gerektiğine inanıyorum.”

23 Şubat 2024. Buenos Aires Eyaleti Yüksek Haber Divanı nihai kararını verir: O Sandro'nun kızı değil.