Bu Cuma, Anayasa Mahkemesi yargıçları sağlam temellere dayanan ven LGBTIQ+ kişilere ve ailelerine karşı ayrımcılığın yasaklanmasına ilişkin anayasal içtihat.
(Oku: Savcı Amelia Pérez Parra'nın yaşı neden tartışmalara yol açtı?)
Ölçüm nedeniyle verilmiştir Çünkü Mart 2023'te biri, en küçük oğlu adına cesur bir karar verdi. kendisine göre bir dizi temel hakkı ihlal eden bir tıp kliniğine karşı yasal işlem başlatarak.
Kadın, kliniğin aile hakkı gibi temel hakları ihlal ettiğini ileri sürdü. Hem kendisi hem de oğlu için eşitlik, ayrımcılık yapmama, onurlu bir yaşam, sağlık, kişiliğin, cinsel kimliğin, insan onuru, fiziksel bütünlük ve sosyal güvenliğin özgür gelişimi.
Kökeni Bu dava, 6 Mart 2023'te sağlık ocağında yaşanan bir karşılaşmaya, tıp merkezinde görevlendirilen bir doktorun, çocuğun iki annesi olup olamayacağını sorgulamasına kadar uzanıyor. ve bunu hamile bırakamayan kişinin annesi olduğunu.
(Sizi okumaya davet ediyoruz: Avukat, görevden uzaklaştırılan Şansölye Leyva'nın avukatının sunduğu itirazı reddetti)
Bu Kadın tarafından ayrımcı olarak değerlendirilen sorgulama, kamuoyuna açıklamaların da dahil olduğu bir dizi olayı tetikledi olayı en aza indiren klinik yönetimi tarafından.
İlk olarak, Duruşma hakimleri, sunulan delillerin iddia edilen ayrımcı eylemi kanıtlamak için yeterli olmadığını ileri sürerek Patricia'nın talebini reddetti. Ancak Yedinci İnceleme Dairesi müdahale ederek, davacıların temel haklarının ihlal edildiğini kabul ederek bu kararı iptal etti.
Tedbir kararı Anayasa Mahkemesi tarafından verildi.
Nezaket Anayasa Mahkemesi
Daire, Yargıç Paola Andrea Meneses Camira'nın sunumuyla, ayrımcı eylemlerin gerçekleştiğini tespit etti. Kullandığı dil doktor aile düzeni hakkındaki önyargılarını yansıtırken, yöneticinin kamuoyuna yaptığı açıklamalar olayı en aza indirdi ve Patricia'nın konuyu ele alma çabalarını reddetti.
Bu hukuki müdahale sonucunda; Mahkeme, kliniğin aileden kamuya açık bir özür dilemesini emretti. Çalışanlarına LGBTİQ+ nüfusun haklarına saygı konusunda eğitimler uygulamak ve bu konudaki kurumsal politikasını yaygınlaştırmak.
Ayrıca, yargıçları anayasa içtihatlarına dayalı kararlar almaya ve dinamik yükü dikkate almaya çağırdı Ayrımcılık vakalarında kanıt.
Vurgulandı Dil kullanımının ayrımcı eylemler teşkil edebileceğini kabul etmenin önemi ve ayrımcılığa karşı klinik tarafından alınan tedbirlerin etkililiğinin değerlendirilmesi ihtiyacı vurgulandı. Bu dava sadece anne ve oğlu için bir zaferi temsil etmiyor, aynı zamanda tıp alanında ve ötesinde ayrımcılığa karşı mücadelede önemli bir emsal teşkil ediyor.
[email protected]
X'te: @JusticiaET
Bir yanıt yazın