Son haftalarda Bogotá'da yaşanan birçok restoran soygunu vakası ve diğer suç olayları, ülkenin başkentinde sokaklarda ve kamusal alanlarda güvenlik konusundaki tartışmayı alevlendirdi.
Ve işte bu, Bogotá Büyükşehir Polisi'nin rakamlarına göre, bu yılın Ocak ayında işyerlerinden 402 soygun ve insanlardan 8.814 hırsızlık gerçekleşti. Burada size 2024 yılının ilk iki ayındaki vakaları gösteriyoruz.
(Ayrıca: Video | Bogota'daki Parque de la 93'te silahlı saldırı ve tetikçinin tam anı: bir ölü).
En son vakalar arasında bir Eşyalarını çalmaya çalışan iki hırsıza saldıran eski polis memuru Antonio Nariño kasabasındaki bir restoranda bulunan bir grup insana.
Bu adamın taşıdığı silahın emniyetli olmasına rağmen, bu eylemden dolayı kovuşturmayla karşı karşıya kalabilirdi. EL TIEMPO ile diyalog halinde suçlu Iván Cancino Eski polis memurunun cinayet suçuyla karşı karşıya olduğunu belirtti. “Bana göre meşru savunmada bulundu ama en kötü ihtimalle“Meşru savunmada aşırılık vardı.”
(Ayrıca: Bogota'da hırsız olduğu iddia edilen iki kişiyi vuran eski bir polis memuru nasıl bir sürece maruz kalıyor?).
Kanun meşru müdafaa hakkında ne diyor?
Ceza Kanunu'nun (2000 tarih ve 599 sayılı Kanun) 32. maddesinin 6. paragrafı, bir kişinin bir suçun işlenmesinden dolayı sorumluluktan muaf tutulduğu halleri düzenler ve şunu belirtir:
“Kendisinin veya başkasının hakkını savunma ihtiyacı nedeniyle (…) işlem yapıldığında cezai sorumluluğa yer kalmayacaktır. Savunmanın saldırganlıkla orantılı olması koşuluyla, mevcut veya yakın zamanda meydana gelebilecek haksız saldırıya karşı.”
Norm ayrıca şu ifadeyle ayrıcalıklı meşru müdafaadan da söz etmektedir: “Manevra veya şiddet kullanarak keyfi olarak odaya, binaya veya işgal edilen araca giren veya orada kalan yabancıyı reddetmek için uygulanan savunmanın da meşru olduğu varsayılır. “
(Ayrıca: Başsavcılık, Putumayo'da yaşlı bir yetişkinin ölümü nedeniyle polis hakkında soruşturma başlattı).
Bu noktada normun, yakın bir tehlikeye tepki olduğu ve savunmanın saldırganlıkla orantılı olduğu durumlarda meşru müdafaa olacağını ifade ettiğini vurgulamak önemlidir.
Bu durumlarda suçlu Camilo Burbano O dönemde saldırının yakınlığının önemli olduğunu, aksi takdirde olayın ele alınabileceğini belirtmişti. cinayet veya kişisel yaralanma. Aynı şekilde tepkinin de orantılı olması önemlidir, çünkü örneğin tokatla karşılık vermek orantılı olmayacaktır.
Burbano orantılılığı açıklamak için şu örneği verdi: Kendisini silahla tehdit eden üçüncü bir kişiye karşı kendini savunan birinin durumu ile bıçakla tehdit edilen birinin durumu aynı değildir, cep telefonu elinden alınır ve Hırsız kaçar ama kurban onu kovalar ve vurur. Birinci durumda, kendini savunan kişinin hayatı mevcut tehlikededir ve o anda yapılan bir eylem meşru savunma olabilir; ancak ikincisinde, hırsız gittiği için tehlike çoktan geçmiştir ve artık yakın bir risk yoksa, telefonu kurtarmak hırsızın canını almayı haklı çıkarmaz ve bunu yapmak cinayet olarak kabul edilebilir.
Hırsızlık yaptığı iddia edilen kişilere yönelik saldırı vakalarının meşru müdafaa amaçlı olmadığının tespiti halinde kişiler karşı karşıya kalabilecek. Cinayet suçundan Ceza Kanunu'nun 103. maddesine göre temel cezası 208 ile 450 ay arasında hapis cezası veriliyor.
Daha fazla haber:
Burada kimsenin ne dostu ne de düşmanıyız, sadece hukuku uyguluyoruz: Savcı Mancera
Haber reformu: İlk projeler 20 Temmuz'da Kongre'ye sunulacak
'Andrés Felipe Muñoz'un rızası dışında kürtaj nedeniyle mahkûm edilmesi emsal teşkil ediyor'
Bir yanıt yazın