Avukat Diego Cadena, eski cumhurbaşkanı Álvaro Uribe Vélez'in soruşturulduğu aynı gerçekler nedeniyle Bogotá'da bir duruşma hakimi önünde yargılandığı rüşvet ve usuli dolandırıcılık suçlamalarını kabul etmedi.
(İlginizi çekebilir: Scoop: Vargas Lleras, Mahkeme ve diğer kesimler tarafından önerilen adalet reformları).
Resmi duruşmanın başında savcılık, avukatla diğer kişilerin anlaşmaya vardığına dair elinde delil bulunduğunu belirtti. eski başkanın lehine.
Suçsuz olduğunu iddia eden avukat Juan José Salazar da aynı davaya karışıyor.
Davada savcı, yalan beyanlarla “Yargıtay'ı aldatmaya yönelik suç planının yapıldığına” dikkat çekti.
Álvaro Uribe, Savcı Álvaro León Polo Hincapié ve Jacinto Alberto Soto Toro.
Savcılığın kamuya açık bir duruşmada sunduğu hipotez, tanıkların aranması konusunda mutabakata varıldığı ve bir anayasa yargıcına olumlu ifade verilmesi yönünde tekliflerde bulunulduğu yönünde.
Duruşmada dinlenecek tanıkların, ifadelerinin değiştirilmesi yönünde kendilerine yapılan mali ve hukuki tekliflerin hesabını vereceklerini sözlerine ekledi.
Savcı Daniel Hernández, belgelenen toplantılarda bu amaca ulaşmaya ve tanıklar Carlos Enrique Vélez ve Juan Guillermo Monsalve'nin ifadelerini etkilemeye yönelik bir girişimde bulunulduğunu, “ifadelerini tahrif etmek amacıyla Yüksek Mahkeme önündeki ifadelerinin değiştirildiğini” söyledi.
Vélez'in önünde, yasa dışı olacak eylemleri gerçekleştiren savcının avukat Salazar tarafından, Monsalve'ye gelince ise avukat Cadena tarafından yapıldığını söyledi.Savcılığın iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verecek delilleri olduğu sonucuna vardı.
Enrique Pardo Hasche, Juan Guillermo Monsalve ve Diego Cadena.
Özel arşiv / EL TIEMPO
Sanıkların avukatları davaya ilişkin hipotezlerini sunmak için bu kaynağı kullanmadılar ve hakim resmi duruşmaya başladı.
@JusticiaET
[email protected]
Bir yanıt yazın