Editöre: Bir süredir, çoğumuzun bir zamanlar tiksindirici olan, amaçların araçları meşrulaştırdığı görüşüne atfedilmiş olmamızın toplumumuzu parçalayan itici güç olduğunu hissettim.
Bu nedenle, USC çevre çalışmaları profesörü Shannon Gibson'un, iklim değişikliği hedeflerini ilerletmek adına tarihsel açıdan önemli sanata yönelik saldırıları haklı çıkarmaya çalışan köşe yazısını okuduğumda hayal kırıklığına uğradım.
Bir “amaç” perspektifini benimseyenlerin, bunun tarih boyunca sıklıkla kendi “haklı” davaları adına büyük zararlar vermeye hazır olanların radikal eylemlerini meşrulaştırmak için kötüye kullanıldığını akılda tutmaları gerekir.
6 Ocak 2021 olayları akla gelen yeni bir örnek ama ne yazık ki daha birçok örnek var.
Russ Swartz, Granada Tepeleri
..
Editöre: Leonardo da Vinci'nin “Mona Lisa” tablosu, birinin onu gerçekten yok etmeye çalıştığı 1950'lerden bu yana kurşun geçirmez camın arkasında duruyor. Son saldırı (kurşun geçirmez cama çorba fırlatma) tabloya zarar vermek değil, dikkat çekmek amaçlıydı.
Leonardo da Vinci bir bilim adamı ve mühendisti. Eğer bugün hayatta olsaydı, iklim değişikliğiyle acilen mücadele edilmesi gerektiğinin farkına varırdı. Aslında muhtemelen çözümler üzerinde çalışıyor olurdu.
Tablosuna çorba atan insanların yarattığı reklamı takdir edebilir.
Ann Rushton, Sherman Oaks
..
Editöre: Gibson, dünyanın doğru yönde ilerlemediğini hissettiklerinde aktivistlerin dikkatini çekmek için ünlü sanat sergilerine yemek atmak gibi “toplumsal hareketler üzerine yapılan araştırmalar, yıkıcı maskaralıkların arkasında bir strateji olduğunu gösteriyor” diyor. Bu durumda onlar iklim değişikliği aktivistleriydi.
Belki sivil haklar, kadın hakları ve LGBTQ+ hakları hareketleri yürüyüş ve gösterilerin yanı sıra sanat sergilerine yiyecek veya boya da atsalardı hedeflerine daha çabuk ulaşırlardı.
Martin Luther King Jr.'ın bu konuda ne düşüneceğini hayal edebiliyor musunuz? Ne aptallık.
Phil Hyman, Van Nuys
Bir yanıt yazın