Javier Milei Friedrich Hayek'in hangi versiyonunu okudu?

Friedrich Hayek 20. yüzyılın en önemli iktisatçılarından birinin adıdır. üssü Avusturya Okuluöğrencisiydi Friedrich von Wieser ve Ludwig von Mises. Esas olarak savunmasıyla tanınır. liberalizm planlı ekonomiye yönelik eleştirileri ve sosyalizmtemel kitabında da belirttiği gibi irtifak yolu, bireysel özgürlüğe yönelik bir tehlike olarak görüyor totalitarizm. 1899'da doğdu Viyana Avusturya-Macaristan İmparatorluğu'na katıldı ve 1899'da öldü. Freiburg, Almanya. 1974 yılında aldığı Nobel Ekonomi Ödülü.

Çalışmaları ve etkisi, bu toplumun oluşumunda derin bir etkiye sahipti. Başkan Milei, en çok hayran olduğu ekonomi teorisyenlerinden biridir. İktisatçı, diktatörlüğü meşrulaştırabilecek uzlaşmaz bir liberal olarak kabul edilir. Pinochet sırf aşırı liberalizmi uyguladığı için. Ortodoks Görüşlerinde, entelektüel ezeli rakibi İngilizlerle büyük ölçüde anlaşmazlığa düşmüştü. John Maynard Keynesakıl hocası Yeni anlaşma Hangisiyle Amerika Birleşik Devletleri '29 krizinden çıktı. Ancak Hayek'in ortodoksluğuna ve hatta John Maynard Keynes'le olan ilişkisine dair yeniden okumalar var.

Hayatı hakkında iki aydınlatıcı biyografi yakın zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nde yayımlandı: Hayek: Bir Hayat, 1899-1950 ile ilgili Bruce Caldwell ve Hansjoerg KlausingerChicago Üniversitesi tarafından yayınlanan 840 sayfalık ilk cildi, diğeri ise Liberalizmin Son Adamı: Siyasal Kapitalizm Çağında Hayekile ilgili Vikash Yadavaynı yayıncıdan. Bruce Caldwellekonomi tarihçisi, Bartley'in editörlüğünü devraldı, entelektüel biyografiyi yayınladı Hayek'in Mücadelesi (2004) ve şu anda birlikte yazdığı Klausinger “kesin” biyografi olduğu iddia edilen kitabın ilk cildi. Her ikisi de tarafından incelendi ve yorum yapıldı Edward Şansölye içinde New York İncelemesi.

Bu yaklaşımlar kitabın okuyucuları üzerinde taşıdığı öneme özellikle dikkat çekiyor. irtifak yolu. Kitabın ana tezi, “sosyalizm” ve “totaliterliğin” özünde aynı olduğu, kolektivizmin iki dalı olduğu ve bunun da sosyalizmle bağdaşmayan bir örgütlenme modeli olduğudur. insan özgürlüğü.

Hayek'in hayatının ayrıntılı ve çok samimi bir portresinin ötesinde Caldwell daha önce şunu yazmıştı: irtifak yolu bir test görevi görür Rorschach: Okuyucuların tepkileri kitaptan çok kendileri hakkında bilgi veriyor. Yol… olarak hizmet etti Kutsal Kitap piyasa köktencileri için. Karşı çıkan büyük şirketlerin temsilcileri tarafından ele alındı. Yeni anlaşma.

Ancak Caldwell ve Klausinger burada hiçbir yeri vurgulamıyor. irtifak yolu Hayek saldırıyor (bahsetmiyor bile) Yeni anlaşma. Onun tek doğrudan referansı Roosevelt Başkan'ın ABD'nin “kolektivizmine” saldıran bir konuşmasından alınmış, onaylayıcı bir alıntıdır. kurumsal ve “demokratik rekabet düzeninin” yeniden uygulamaya konulması çağrısında bulunuyor. Hayek kitapta “serbest piyasa” terimini bile kullanmıyor. Sorun, onların da itiraf ettiği gibi Naomi Oreskes Ve Eric Conway kitap yazarları Büyük efsanebunun incelikli (ve eksiksiz) versiyonu mu? irtifak yolu Amerikan halkına ulaşmadı. Yerine, Okuyucunun özeti büyük bir izleyici kitlesine ulaşan yirmi sayfalık bir özet yayınladı. Bir milyondan fazla kopyası basılan bu versiyonda, “rekabetin engelsiz işlemesine izin verilmelidir” ifadesi yer alıyordu. Ancak bu kelimeler orijinal metinde bulunmamaktadır. Buna karşılık, 1945'te General Motors, dergide daha kaba bir karikatür versiyonunun dağıtımı için para ödedi. Dergiye bak. Yeni başlayan bir çizgi roman olan 18 illüstrasyon vardı.

İçinde Liberalizmin Son Adamı: Siyasi Kapitalizm Çağında Hayekincelenen diğer biyografi, Vikash Yadavuluslararası ilişkiler profesörü Hobart ve William Smith Kolejleri, Hayek'in yanlışlıkla aşırı özgürlükçü ve piyasa köktencisi olarak nitelendirildiğini savunuyor. Yadav, kitabın az okunan kısımlarında şunu belirtiyor: irtifak yolu Hayek, Devlet tarafından asgari bir gelirin sağlanması, istihdamın teşvik edilmesi gibi çeşitli ilerici pozisyonlara desteğini gösteriyor. Sosyal hareketlilik, vergilendirme ve kirlilik düzenlemesive antitröst kanunları. Hayek'in temel uyarısı, devlet müdahalesinin her zaman rekabeti korumaya çalışması gerektiğidir. Siyasi olarak karşıydı faşizm ve komünizmama aynı zamanda milliyetçilik,'ye emperyalizm ve popülizmin demokratik aşırılıklarına. Ulus devletin içeriden sınırlandırılması gerektiğini savundu. Hukuk kuralı ve bir süre dışarıda uluslararası federalizm. Uluslar arasındaki serbest ticareti (Keynes'in 1930'larda reddettiği bir pozisyon) ve insanların sınırlar arasında serbest dolaşımını destekledi. Kısacası, Yadav'a göre Hayek, yol gösterici ilkesi hoşgörü olan bir enternasyonalistti.

Yadav, Hayekçi liberalizmin uluslararası ekonomik birlikleri, temel insan haklarını, anti-emperyalist mücadeleleri, emeğin serbest dolaşımını ve uluslararası ilişkiler için ahlaki bir çerçeveyi desteklediğini ileri sürerek kitabını bitiriyor; O liberalizm Milliyetçi, emperyalist ve gerçekçi değildir. Liberalizm bireysel özgürlüğü korumak için mücadele etse de muhafazakar değildir. serbest pazarLiberal kapitalist rejimdeki muhafazakarların çıkarlarıyla uyumlu olabilecek idealler. Liberalizm ilerici, ilkeli, makul ve evrenseldir. Hayek'in veda sözleriyle bitirmek gerekirse: “Birey için özgürlük politikasının gerçek anlamda ilerici tek politika olduğu yönündeki yol gösterici ilke, 19. yüzyılda olduğu gibi bugün de geçerliliğini koruyor.”

Keynes, Hayek'in iyi ve kötü planlama arasında yeterince açık bir ayrım yapmadığını düşünüyordu. Avusturyalı iktisatçıya yazdığı bir mektupta yazdığı gibi: “Planlanan yönden bir milimetre uzaklaştığınızda, sizi zamanında uçuruma götürecek kaygan yola mutlaka gireceğinize bizi ikna etmeye çalışıyorsunuz.” Açıkladıkları gibi, Hayek'in niyeti bu değildi. Caldwell ve Klausinger. Giriş bölümünde irtifak yoluHayek, “Bu gelişmeler kaçınılmazdır. Öyle olsaydı bunu yazmanın bir anlamı olmazdı” şeklinde bir iddiada bulunmadığını belirtti. 1956 baskısına yazdığı önsözde pozisyonunu şöyle açıkladı: “Yaygın hükümet kontrolünün ürettiği en önemli değişiklik psikolojik bir değişimdir, halkın karakterindeki bir değişimdir. Bu zorunlu olarak yavaş bir süreçtir.” birkaç nesil.

Askerlik hayatı onu kalıcı olarak zayıf bir kalple ve işitme kaybıyla karşı karşıya bıraktı (Karl MarxDaha sonra şaka yaptı, sol kulağı sağırken sağ kulağı duyamıyordu), ancak Caldwell ve Klausinger'in gözlemlediği gibi Hayek entelektüel çabalarında tehlike aramaya devam etti.

Kaygılarına rağmen Keynes, Hayek'in kendisine verdiği bir kitap hakkında yaptığı olumlu yorum için eski hasmına sıcak bir şükran mektubu yazdı. Savaş sırasında, Londra Ekonomi Okulu taşınmıştı Cambridgeve Keynes, Hayek'in King's College'da odalara sahip olmasını ayarladı. Efsaneye göre ikili geceyi birlikte geçirdi hava gözlemcileri üniversite binalarının tepesinde. Bu iki büyük iktisatçı arasındaki nihai dostluk bize şunu hatırlatıyor: liberal demokrasi Bu onların ortak davasıydı.