OpenAI, Sam Altman’ı yönetim kuruluyla zayıf iletişim ve dürüstlük eksikliğiyle suçluyor. Bazıları bunu “hizipçilik” olarak görüyor. Yapay zekanın en öne çıkan şirketinin bu tahliyeye gelmesine ne sebep oldu?
Sam Altman’ın OpenAI’nin CEO’su olarak yönetim kurulu tarafından görevden alınmasının ertesi günü gerilim doruğa ulaştı. Herkesi hayrete düşüren ve kesinlikle yılın en beklenmedik duyurusu olarak kalacak olan duyurunun nedenleri üzerine internette teknoloji camiasında tepkiler ve hipotezler çoğalıyor.
Sekans özellikle kısaydı. “ [Jeudi soir]Sam, Ilya’dan Cuma öğle yemeğinde konuşmasını isteyen bir mesaj aldı. Sam bir Google Meet’e katıldı ve Greg dışında yönetim kurulunun tamamı oradaydı. Ilya, Sam’e kovulduğunu ve haberin çok yakında çıkacağını söyledi.sosyal ağda açıklandı
Sam Altman’ın, ardından Greg Brockman’ın, ardından medyanın ve tüm dünyanın bu sürpriz karardan haberdar olması için sadece birkaç dakika yeterli oldu. OpenAI’nin yüzde 49’una sahip olan ve projeleriyle yakından bağlantılı olan Microsoft’a gelince, Microsoft’un patronu Satya Nadella, haberi basın bülteninin yayınlanmasından sadece bir dakika önce öğrenmiş olacaktı. Tek başına sorun oluşturan bir gelişme veya sorunun açıklaması. Böyle bir karar nasıl bu kadar acımasız olabilir, saçma demeyelim mi?
Teraziyi değiştiren adam Ilya Sutskeve mi?
San Francisco’daki AI Salon’un kurucusu Andrew Côté için en olası açıklama, yönetim ve kurucu ortaklar arasında ters bir hizipçilik olabilir. “Bu ayrılışın operasyonlar, nakit yakımı, ortaklık kurma yeteneği ile ilgili herhangi bir şeyle ilgili olması pek olası değil” bunu eklemeden önce savundu “OpenAI’nin fon toplama konusunda güçlü bir yeteneği var, çok büyük bir nakit akışları var ve sadece birkaç yüz çalışanı var.”
O zaman hizipçilikle kastettiği şeyin arkasında şunlar olurdu: iki grup yönetim kurulu bünyesinde: “bir tarafta Sam, Greg ve Ilya, Adam, Tasha ve Helen’e karşı”. Andrew Côté’ye göre Ilya Sutskeve’nin aniden teraziyi değiştirmesine kadar son aylarda dengeli bir soğukluk (3’e karşı 3) yaşandı. Takım değişikliği OpenAI’deki büyük bir atılım konusundaki anlaşmazlığın ardındanSam Altman’ın Perşembe günü San Francisco’daki Asya-Pasifik Ekonomik İşbirliği CEO Zirvesi’nde bahsettiği bu konu.
Yılın başında yapay zekadan kaynaklanan toplumsal hasar risklerini izlemekten sorumlu olan OpenAI’nin bilimsel direktörü Ilya Sutskeve, yeni yazılımları çok hızlı bir şekilde pazarlamaya yönelik projelerinde Sam Altman ve Greg Brockman’ı takip etmek istemezdi (GPT ile ilgili). -5?). “İlya’nın hepsini bozan ve aynı zamanda Sam’in ayrılmasına yol açan oy olduğuna bahse girerim. […] Bu kesinlikle güvenliği destekleyenler ile hızlandırmayı destekleyenler arasındaki bir ayrımdı.Andrew Côté’yi ekledi.
Görevden alınmadan kısa bir süre sonra, Sam Altman ve Greg Brockman’ın art arda ayrılması karşısında şok olan çalışanların sorularını yanıtlamak için bir iç toplantı düzenlendi. BilgiBelirli katılımcıları sorgulayabilen kişi, bir bölünmenin var olduğunu ve liderlerin bu durumu değiştirmesi gerektiğini doğruladı. seçmek “Güvenlik yerine kâra vurgu yapmak arasında”. Ilya Sutskeve, bu değişikliğin bu şekilde izin vereceğini belirterek güven verici olmak istedi. “kendini daha yakın hissetmek” – dolayısıyla bazılarının korktuğu gibi “darbe” ya da “düşmanca bir devralma” olmayacak bir karar.
Kısa veya uzun vadeli bölünme?
OpenAI, genel halk için yapay zekanın mevcut vitrinidir. Ancak tüm bunlara rağmen “kurulu” bir şirket değil. Bu nedenle yaptığı stratejik seçimler onu çok farklı yönlere götürebilir; yatırımcılardan, devletlerden ve etik sorunlardan daha fazla etkilenebilir. Uzun vadeli strateji konusundaki bir anlaşmazlık, Sam Altman’ın görevden alınmasına yol açan anlaşmazlığın da olası bir açıklaması olabilir.
OpenAI basın bülteninde öne sürülen ve CEO’su tarafından eleştirilen “açık sözlülük eksikliği” daha kısa vadeli bir projeden kaynaklanmıyor mu? Yalan?
Aslında başka hipotezler de öne sürülüyor ve bunlardan biri OpenAI tarafından müzakere edilen bir sonraki finansmanla ilgili. Şirket yeni bir bağış toplama sürecine hazırlanıyor ve bazıları Sam Altman’ın yönetim kurulundan kaçınarak büyük bir satın alma projesine liderlik ettiğini düşünüyor. Diğer üyeler bu durumda kendilerini dışlanmış hissedebilir veya projenin ardındaki niyete şiddetle karşı çıkabilirdi. Microsoft kontrolüne daha derin katılım mı? Dışarıdan bir proje mi?
Son olarak olayın hipotezi. OpenAI liderliğinden ayrılmadan önce Sam Altman, yoğun talep nedeniyle ChatGPT Plus kayıtlarını aniden durdurmaya odaklanmıştı. Ekonomik veya güvenlik nedenleriyle değil, teknik bir duraklama; programlar büyük kaynaklar gerektirdiğinden yapay zeka endüstrisine yabancı olmayan bir duraklama.
Ancak birkaç gün önce OpenAI, bu kez Microsoft’ta da benzer bir kapanma yaşadı. Askıya alma kısa sürdü ancak şimdilik şirket, bir basın açıklamasında güvenlik sorununun nedenini açıkça belirtmişti. “Güvenlik ve veri endişeleri nedeniyle bazı yapay zeka araçları artık çalışanların kullanımına sunulmuyor” 9 Kasım’da okuyabilirdik. Eğer Sam Altman iletişiminde olayı küçümsemiş olsaydı, bu durum yönetim kurulunun geri kalanının soru sormasına ve güvenlerinin kırılmasına yol açabilirdi.
Bir yanıt yazın