Apple, yeni M3 çip ailesini sunarak mucizevi performans kazanımlarını vurgulamayı ihmal etmedi… bunun yerine sürekli olarak M1 çipine ve yıllardır Mac’lerde kullanılmayan Intel işlemcilere atıfta bulundu. yıllar. Üretici M2 çipiyle karşılaştırma yapmaktan korkar mı?
3nm gravürleri ve yeni GPU mimarisiyle M3 çipleri harika görünüyor ve giderek daha agresif hale gelen rekabetle (özellikle Qualcomm’la) aradaki farkı bir kez daha genişletmeye yetiyor. M3’lerin ayrıca Mac satışlarının toparlanmasına izin vermeyen M2 çiplerini insanlara unutturma misyonu da var; Halen Apple bilgisayarların çoğunluğunda bulunan bu silikon ailesi, yaygın olarak “hız tümseği” olarak algılanıyor.
Apple’ın steroidli M3 çiplerini tanıttığını okuyun
Beklenebileceği gibi Apple, M3 çiplerinin faydalarını öne çıkarmak için her zamanki gibi üstünlük ifadeleriyle ortaya çıktı. Ancak daha yakından incelendiğinde hala bazı tuhaflıklar olduğu görülüyor. Üretici bu nedenle iletişimini M1 yongaları ve Intel işlemcilerle karşılaştırmalara odakladı. Apple Silicon geçişinden önce Mac’leri donatan.
Böylece iMac M3 şu şekilde sunuluyor: En güçlü 21,5 inç Intel tabanlı iMac’ten 4 kata kadar daha hızlı ” Ve ” Popüler Intel tabanlı 27 inç iMac modellerinden 2,5 kata kadar daha hızlı “. 21,5 inç iMac, yeni 24 inç modelin (M1) piyasaya sürülmesinin ardından Nisan 2021’de Apple kataloğundan kaldırıldı. 27 inç iMac’e gelince, pazarlamanın sonu Mart 2022’ye kadar uzanıyor ve halefi yok ufukta.
Apple ayrıca M3 çipini M1 çipiyle kolayca karşı karşıya getiriyor. Yeni iMac bu nedenle “ 2 kata kadar daha hızlı » Önceki M1 çipinden daha üstün. Hepsi bir arada aygıt için bu karşılaştırma anlamlıdır, zira iMac M2 neslini atlamıştır. Ancak aklımızda hala çok taze olan M2 Pro ve M2 Max modelleri olmasına rağmen aynı argümanları MacBook Pro’lar için de buluyoruz – sonuçta bunların tarihi Ocak ayına dayanıyor!
Bu nedenle Apple tarafından yapılan değişikliklere rağmen, M3 çiplerinin M2 çiplerinden daha fazla sunabileceği bir şey yok mu? Kesinlikle değil ! M3 yongalarının verimli çekirdekleri bu nedenle M3 yongalarının eşdeğerlerinden %30, M1 ailesindekilerden ise %50 daha hızlıdır. M3’ün yüksek performanslı çekirdekleri ise M2 ve M1’den sırasıyla %15 ve %30 daha hızlı.
Intel işlemcilerle karşılaştırmalara gelince, Apple muhtemelen bu eski Mac’lerin kullanıcılarını Rubicon’u geçmeye ve donanımlarını bu yeni iMac’ler ve MacBook Pro’larla yenilemeye zorlamak umuduyla onları buraya kaydırdı. Bu arada, bu aynı zamanda üreticinin macOS’a geçme arzusunu da gösterebilir: İşletim sisteminin her yeni sürümü, Intel Mac’leri daha da terk ederek Apple çipli Mac’lere özel işlevler getirir. MacOS’un Apple Silicon Mac’lere özel olacağı gün sandığımızdan daha yakın olabilir.
Bir kalp hikayesi
Apple yine de mecbur kaldı özellikle M3’ün Pro versiyonunda tavizler verin. Bu, M2 Pro gibi 12 çekirdeğe sahiptir, ancak yapılandırma farklıdır: M2 Pro’daki 8 verimli çekirdek + 4 verimli çekirdekle karşılaştırıldığında M3 Pro, 6 verimli çekirdek + 6 verimli çekirdek içerir. Ayrıca şaşırtıcı olan, M1 Pro ve M2 Pro’daki 200 GB/s’ye kıyasla yeni Pro çipinde bellek bant genişliğinin 150 GB/sn olmasıdır.
Yüzde 25’lik bir fark ortaya çıktı MacSöylentiler CPU, GPU ve bellek arasında önemli miktarda veri aktarımı gerektiren belirli görevler (video oluşturma, veri tabanı manipülasyonu, çok zorlu video oyunları) için sonuçlar doğurabilir.
Temel M3 Max yongası (14 CPU çekirdeği, 30 GPU çekirdeği) de 300 GB/sn bant genişliği ile deyim yerindeyse “sınırlıdır”; eşdeğer M2 Max (12 CPU çekirdeği, 30 GPU çekirdeği) ise 400 GB/sn görüntüler. . M3 Max ile bu bellek bant genişliğinden yararlanmak için 16 CPU çekirdeği ve 40 GPU çekirdeği içeren daha güçlü (ve daha pahalı) modeli seçmelisiniz.
Ancak bellek bant genişliğinin her şey olmadığı ve diğer unsurların da çipin performansı üzerinde etkili olduğu unutulmamalıdır. İlk “gerçek hayat” kıyaslamaları bize daha iyi bir fikir verebilecektir.
Kanala abone olun
Son olarak, yapay zeka işlevleri için gerekli hesaplamalara ayrılmış olan bu çip olan sinir motoru, M3 için A17 Pro’ya göre önemli ölçüde daha az güçlüdür (iPhone 15 Pro çipi teknik olarak aynı gravür inceliğine çok yakındır). Elbette her ikisinin de 16 çekirdeği var ancak güç aynı değil: M3 için saniyede 18.000 milyar işlem, A17 Pro için ise 35.000 milyar işlem.
iPhone’un, yalnızca Face ID ve fotoğraf işleme için olsa bile, kesinlikle Mac’ten daha fazla AI hesaplamasına ihtiyacı var. Bu nedenle güç açısından bu farklılığın yeni Mac’lerin aleyhine olup olmayacağını söylemek zor.
Kaynak :
MacSöylentiler
Bir yanıt yazın