Hakaret mi, ifade özgürlüğü mü? Bir temyiz mahkemesi, bireylerin mağdur olduklarını düşündükleri dolandırıcılıkları bildirdikleri bir platformun, belirli koşullar karşılandığı takdirde İnternet kullanıcılarının sert ve hatta çok süslü yorumlarını silmek zorunda olmadığını doğruladı. Bu dava, Signal-Arnaques.com platformuna ve bireyler tarafından bu siteye sabitlenen bir şirkete karşıydı. Şirket, aşağılayıcı olduğunu düşündüğü bu yorumların kaldırılmasını talep etti.
Bir şirketle internette işlem yapmak ” gerçek aldatmaca “veya orayı bir sığınak olarak tanımlayın” gangsterler ”Sizce bu yasal mı? Paris Temyiz Mahkemesi’nin 7 Eylül tarihli kararının yorumu: Bilgilendirilmiş 13 Eylül Çarşamba, internette ifade özgürlüğü ile hakaret arasında karar verilmesi gereken bir davada bize bu alandaki kuralları hatırlatmaya geldi – bahsediyoruz “ aşağılama » Bir hizmet veya şirket söz konusu olduğunda. Anlaşmazlık, adından da anlaşılacağı gibi kendilerini çevrimiçi dolandırıcılığın kurbanı olarak gören bireylerin görüşlerini yayınlayan bir platform olan Signal-Arnaques.com arasındaydı. Diğer tarafta, işlerini yeni kurmuş girişimcilere yaklaşan Affichage Pour les Entreprises veya APE adlı özel bir şirket var.
“Gerekli ekran” başlığı
Somut olarak, bu şirket onlara başlığında ” Zorunlu ekran » büyük harflerle. Orada gerçekleştirmeyi önerdiğini okuyabiliriz “ formalitelerin gönderilmesi “. Sorun: Form halinde sunulan bu mektupta şunlar belirtiliyor: ” Kanun, cezai yaptırımlar kapsamında şirketinizde bazı bilgi dokümanlarını vermenizi zorunlu kılmaktadır. Bu göstergeye uyulmaması 1.500 avroya kadar para cezasıyla sonuçlanabilir. », Platformda yayınlanan bir kopyaya göre. 198,12 euro tutarında bir ödeme talep ediliyor. Alıcılar yani şirketlerini yeni tescil ettirmiş kişiler için bu mesaj resmi bir kurumdan gelmiş gibi görünebilir ve süreç zorunlu görünebilir.
Ancak bu formaliteler zorunlu değildir: “ serbest meslek sahibi kişiler ve çalışanı olmayan serbest meslek sahipleri için », bunlar isteğe bağlıdır. Bu, şirketten gelen aynı mektupta, sayfanın en altında bulunan bir kutuda, çok ihtiyatlı bir şekilde açıkça hatırlatılmıştı ve: küçük formatta », hakimlere dikkat edin.
“Dolandırıcılık”, “dolandırıcılık uygulamaları”….
Girişimciler daha sonra Signal-scams.com’da APE’yi şu şekilde tanımladılar: ” bir aldatmaca », bu tutarın kesinlikle ödenmemesi gerektiğini anlattı. Bu yorumlarda bazıları üzüntü duydu “ haksız dolandırıcılık uygulamaları “, dan kaynaklanan “ gangsterler », hakimlere dikkat edin.
Buna karşılık APE, siteden aşağılayıcı olduğunu düşündüğü bu yorumların kaldırılmasını istedi. Platformun reddiyle karşı karşıya kalan şirket, sitenin yayıncısı Hérétic’e karşı yasal işlem başlattı. İlk derece yargıçları onu hatalı buldu ve Paris Temyiz Mahkemesi de aynısını yaptı. Hakimler için, yorumlar kesinlikle “ belli bir şiddete sahipler ama özgür eleştirinin ötesine geçmiyorlar (…) “.
“İddia edilen aşağılama sınırı aşmıyor” sınırlar kabul edilebilir ifade özgürlüğü »
Çünkü buKendilerini şüpheli eylemlerin mağduru olarak gören kişiler tarafından kullanılan bu terimler, hizmetten hayal kırıklığına uğrayan İnternet kullanıcılarının özgür eleştirisine yerleştirilmeli, onların kişisel deneyimlerini anımsatmalı ve iletişim kurulabilecek diğer kişileri bilgilendirmeye çalışılmalıdır. APE tarafından », Mahkemeyi açıklar. Özetle, ” İddia edilen aşağılama sınırı aşmıyor sınırlar kabul edilebilir ifade özgürlüğü “.
Tercüme: Normalde bir şirketi veya hizmeti kötülemeye izin verilmez; bir şirketi dolandırıcı olarak nitelendirerek kendinizi zararlardan sorumlu hale getirebilirsiniz. Ancak bazı durumlarda iki koşulun karşılanması durumunda ifade özgürlüğü öncelikli hale gelir. İlgili konu mutlaka “genel ilgi alanı » – burada da durum böyle çünkü mesele girişimcileri bu zorunlu olmayan teşhir süreci konusunda bilgilendirmek meselesiydi.
Ve bu eleştirilerin ve sert yorumların bir dayanağı olmalı” yeterli gerçekliğe dayanarak » – Mektubun ibrazının karışıklığa yol açabilecek olması ve sunulan usulün zorunlu olmaması ile birlikte burada da karşılanan bir koşul. Bu nedenle yorumların silinmesi ve tazminat talebi reddedilmiştir. İçin Signal-Arnaques.com “ SLAPP prosedürleri ve tüketicinin korunması mağdurları için önemli bir zafer », platformu kendi hesabında açıklıyor heyecan. İletişim kuran: 01netAPE ve konseyi, bu makalenin yayınlandığı tarihte yorum talebimize yanıt vermemişti.
Kaynak :
Bilgilendirilmiş
Bir yanıt yazın