tarihin mitlerine karşı gizli silah

Fernando Quesada SanzMadrid Özerk Üniversitesi Arkeoloji profesörü, bunun savaş alanları çalışmasının bize anlatılan tarihe nasıl radikal bir dönüş verebileceğinin en iyi örneklerinden biri olduğuna inanıyor. Her ne kadar bu onun tek avantajı olmasa da. Kazı bilimi, Belçikalı arkeolog gibi uzmanlar ABC'yi yineliyor Simon VerdegemKonunun uzmanı, bazen soğuk olan anonim sayıdaki kaynakları, yüzü ve geçmişi olan insanlara dönüştürüyor: “İstatistik yerine bireyler buluyoruz. Bir kaşık, bir pipo, bir cep saati ya da tamir edilmiş bir çizme bize bunların sadece askerler değil, alışkanlıkları, aileleri, korkuları ve umutları olan insanlar olduğunu hatırlatır.

Sonuçta mitleri yok etmenin zamanı geldi; Tarihsel entrikaların ortaya çıkarılmasına yardımcı olan tek şey karasal savaş alanlarındaki kazılar değildir. Javier Noriega Hernandez Málaga Üniversitesi Nerea Arqueología Subacuatica yan kuruluşundan tarihçi ve sualtı arkeologu, ABC'ye yaptığı açıklamalarda bu konuda ısrar ediyor: “Denizcilik alanında, maddi sonuçlar – enkazlar, savaş kalıntıları ve su altındaki kültürel manzaralar – tarihi ve sosyal önemi sıklıkla unutulan olağanüstü değere sahip bir arkeolojik mirası temsil ediyor.” Yakınımızda en net örneği görüyoruz: İspanyol karşıtı siyah efsane yüzyıllar boyunca II. Philip'in Büyük Armadası'nın 'Kraliyet Donanması' tarafından yenilgiye uğratıldığını iddia etse de, İrlanda ve Galiçya kıyılarındaki gemi enkazları bu geminin kasırgalar tarafından büyük ölçüde yok edildiğini doğruladı.

Toplam çalışma

Her şeyin başladığı ve çatışmaları inceleme biçiminin değiştiği yer Atlantik'in diğer yakasıydı. 1983 yılında, Yedinci Süvari Birliği'ni Yerli Amerikalılarla karşı karşıya getiren Little Bighorn Muharebesi'ne odaklanan kazılar, uzmanların 'savaş alanı arkeolojisi' dediği şeyin kurucu bir kilometre taşı ve kesin dayatmasını temsil ediyordu. «Belirli bir arkeolojik alan türüne yönelik özel bir metodolojidir. Amacı, uzay ve zamanın özelliklerine uyarlanmış araştırma tekniklerini ve yöntemlerini uygulamaktır. Sonuç olarak, tarih öncesi karşılaşmaların yanı sıra Büyük Savaş sahneleri için de kullanılabilir” diye açıklıyor Quesada.

Uzman, 'savaş alanı arkeolojisinin', 'çatışma arkeolojisi' olarak bilinen daha geniş bir alanın alt disiplinini oluşturduğunu ileri sürüyor. Quesada, ikincisinin “lojistik, ideolojik, ekonomik veya sosyal yönler gibi daha birçok şeyi kapsadığını” açıklıyor. Çalışma alanı savaşın kendisini aşan çatışmalar sırasında ve sonrasında sivil halkın çektiği acılar, çevrede inşa edilen tahkimatlar veya savaşın maddi sonuçları gibi konuları içermektedir.

Nicholas SaundersBristol Üniversitesi Antropoloji ve Arkeoloji Bölümü'nden emekli profesör bu fikre katılıyor. Arkeolog ve antropolog ayrıca ABC'de, bugün “sadece savaş alanlarının değil, çatışmaların meydana geldiği çok sayıda yerin” bulunduğunu ve çevresinde binlerce unsurun çatışmanın kendisinden etkilenmiş olduğunu savunuyor. «Sözde çatışma nesneleri herhangi bir şey olabilir; bunların yalnızca tanklar veya silahlarla sınırlı olması gerekmez; Örneğin bölgedeki savaşın sonuçlarının bir ürünü olabilirler. Londra veya Paris'e yerleştirilen savaş anıtları veya kirlenmiş manzaralar, bozulan mahsuller ve deforme olmuş hayvan veya insanların doğumları gibi sanatsal nesneler var” diye savunuyor.

hikayeyi değiştir

Her şey dosya değildir. Quesada, arkeolojinin yazılı kaynakları tamamlayıp düzeltebileceğini savunuyor. Ve bu, Normandiya çıkarmaları gibi incelenen savaşlarda bile olur. “Önemli bir örnek var. Alman ordusunun sahillerde kale inşası konusunda çok özel düzenlemeleri vardı. Her şey ayarlıydı: Oda sayısı, duvarların kalınlığı… Ancak alana gidip kalıntıları incelediğinizde mühendislerin istediklerini ve ellerinden geleni yaptıklarını görüyorsunuz. Beton yoksa, daha ince duvarlar inşa ediyorlardı” diye belirtiyor. Bu uygulama, Alesia kuşatmasında Julius Caesar'ı zaten etkilemişti: General, tahkimatların nasıl olması gerektiğini belirlese de, her subay, emirleri kendi ihtiyaçlarına göre uyarladı.

Arkeoloji ayrıca belirli bir savaşın nasıl gerçekleştiğini ortaya çıkarmamıza da olanak tanır; çoğu zaman zamanın kroniklerinin görmezden geldiği bilgiler. Quesada'da yine M.Ö. 1. yüzyılda Ulia adıyla anılan Cordoba kenti Montemayor'un bin bir örneği var. Yerdeki çalışma, bu şehrin çevresinde Pompei birlikleri ile Jül Sezar'ın önderliğindeki askerler arasında iki savaşın (M.Ö. 48 ve 46) gerçekleştiğini ve aynı zamanda saldırıların hangi yönlerden gerçekleştiğini doğrulamamıza olanak sağladı. “Sapan mermilerinin yoğunluğu ve durumları sayesinde bölgeye kuzeyden ve güneyden saldırdıklarını biliyoruz: bir duvara veya çite çarparak kırıldılar” diyor.

Daha fazla insan vizyonu

Bu yeni 'çatışmaların arkeolojisi'nin büyük katkılarından bir diğeri de insanları savaş çalışmalarının merkezine yerleştirmek olmuştur. Alfredo González-RuibalYüksek Bilimsel Araştırma Konseyi'ndeki (CSIC) arkeolog ve araştırmacı, şuna inanıyor: “Kolektif şiddetin insanlığın kökenlerinden karşılaştırmalı olarak ve küresel düzeyde analiz edilmesine olanak tanıyor.” Uzman aynı zamanda bu disiplinin “cephedeki bir piyadenin deneyimlerinden savaş suçlarına veya insanlığa karşı suçlara kadar” çalışmaya hizmet ettiğini de savunuyor. Ve tüm bunların “nesnelere ve yerlere yansıyan gündelik yaşamdan, samimi deneyimlerden ve şiddetin duygusal boyutundan kaynaklandığını” ekliyor.

González-Ruibal bu kuralı kazılarına uyguladı. “İç Savaş'ın arkeolojisi üzerinde çalışmaya başladığımda, ikincil cepheler, savaş deneyimleri veya siperlerdeki günlük yaşam gibi tarih yazımının çok az değindiği yönleri keşfetmeye çalıştım” diye belirtiyor. Çarpıcı bir örnek istedik, o da gayet açık: “Madrid Üniversite Şehri'nde, Kliniğin eteğinde, isyancı birliklerin 28 Mart 1939'da savaşın sonunu kutladıkları ziyafetin kalıntılarını bulduk. Kuzu kemikleri, şarap ve şeri şişeleri ve en önemlisi özel zamanlarda birliklere verilen elma şarabı şişelerinin kalıntılarını bulduk.” Bunun bize çatışmayı başka bir şekilde, daha insani bir şekilde gösterdiğini doğruluyor.

Verdegem de aynı görüşte: “İnsan kalıntıları sayesinde arkeoloji, o kişinin kim olduğunu, nasıl öldüğünü anlamamıza ve hatta kimliğini geri kazanmamıza olanak tanıyan bağlamı sağlıyor. “İnsanları kendi tarihleriyle yeniden buluşturmak ve kaybolanların unutulmamasını sağlamakla ilgili.” Uzman, çalışmaların her zaman odak noktası olması gerektiğini savunuyor: “Savaş alanları onlar sayesinde var oluyor.” Ancak, bu bireylerin “yalnızca çevreleri aracılığıyla anlaşılabileceğini” ve dolayısıyla “nerede ve nasıl savaştıklarını ve yaşadıklarını açıklayan siperler veya sığınaklar gibi uygun bağlamlar olmadan, olup bitenlerin yalnızca bir kısmını anlatacaklarını” unutmayın.

Ayrıca denizde

Aynı şey denizde de oluyor. Noriega, batıkların incelenmesinin geçmişe dair önemli bilgiler sunduğunu öne sürüyor: “Savaş gemileri, onları inşa eden toplumların teknolojik ve ekonomik düzeyini yansıtan tarihi belgelerdir. Kalıntıları, gemi mimarisi, gemideki yaşamın organizasyonu, endüstriyel yetenekler ve her dönemin bilimsel ilerlemeleri hakkında bilgi edinmemize olanak sağlıyor. “Her batık, farklı medeniyetlerin ulaştığı gelişme derecesi hakkında olağanüstü bilgileri koruyor.” Ne yazık ki pek çok su altı savaş alanı yeterince araştırılmadı… ve Trafalgar da onlardan biri. «Fransız-İspanyol filosunun çok sayıda gemisi onun suları altında duruyor; siyasi ve denizcilik dengesindeki değişimi anlamak için araştırması gerekli olan bir kültürel manzara” diye bitiriyor.

Aynı zamanda su altı savaş alanları da karada olduğu gibi kişisel hikayeleri ortaya çıkarabilen mezarlardır. “En temsili örneklerden biri, Pearl Harbor saldırısı sırasında batan 'USS Arizona' zırhlısının enkazıdır. DNA çalışmalarının uygulanması, arkeolojik araştırmaları kişisel ve kolektif hafızanın kurtarılmasıyla uyumlu hale getirerek çok sayıda mürettebat üyesinin bireysel olarak tanımlanmasını mümkün kıldı. Bu vaka bilimin, mirasın ve hafıza mekanlarına yönelik duyarlılığın nasıl uyumlu hale getirilebileceğine dair uluslararası bir referans teşkil ediyor” diye bitiriyor Noriega. Elbette pek çok zorluk var ama hepsi 'çatışma arkeolojisinin' geleceği için anahtar.