Federal bir yargıç, tüketicilerin hangi ambalajların geri dönüştürülebileceği konusundaki kafa karışıklığını azaltmayı amaçlayan Kaliforniya'nın çığır açan “Geri Dönüşümde Hakikat” yasasını durdurdu.
Kaliforniya'nın geri dönüştürülebilir ambalaj yasası, üreticilerin, yasanın belirlediği şekilde anlamlı bir şekilde geri dönüştürülmediği sürece ürün veya malzemeler üzerinde “kovalayan oklar” geri dönüşüm sembolü kullanmasını yasaklıyor. Tasarı, Vali Gavin Newsom tarafından 2021'de imzalandı ve 4 Ekim'de yürürlüğe girecekti.
Çiftçilik, ormancılık, restoran ve paketleme örgütlerinden oluşan bir koalisyon, yasanın ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek Mart ayında devlete dava açtı. Senato Tasarısı 343'ün “hükümet tarafından uygulanan sansür” olarak işlediğini savundular.
Yargıç William Hayes, itirazlarının haklı olduğunu kabul etti ve Salı günü California Avukatının duruşmasına karar verdi. Davanın sanığı General Rob Bonta, “Mahkeme'nin yeni bir emrine kadar” yasanın uygulanmasını durdurma kararı aldı.
Kaliforniya Süt Ürünleri Enstitüsü, Esnek Ambalaj Assn.'nin de aralarında bulunduğu sanayi ticaret grupları. ve Western Growers Assn. kararı alkışladı.
Californialılar for Affordable Packaging yaptığı açıklamada, koalisyonun “Kaliforniya'nın ambalaj hakkındaki doğru bilgileri sansürlemeden ve Kaliforniya'daki ailelere ve işletmelere gereksiz ve önemli maliyetler eklemeden geri dönüşümü güçlendirebileceği iddiasını sürdürmeye devam edeceğini” söyledi.
American Forest & Paper Assn'ın hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Julie Landry, “Karar sadece üyelerimiz için değil, tüketicilere satın aldıkları ürünler hakkında doğru bilgi vermek isteyen her işletme için önemli bir kazanç” dedi. “Mahkeme başından beri söylediğimizi kabul etti: Kaliforniya, doğru konuşmayı kısıtlayarak tüketicinin kafa karışıklığını gideremez.”
CalRecycle'ın Ocak ayı raporuna göre, yoğurt ve margarin kaplarında kullanılan 5 numaralı plastiğin yalnızca %2'si geri dönüştürülüyor.
(Yasara Gunawardena / The Times İçin)
Plastik kullanımını azaltma savunucuları buna karşı çıktı.
Kaliforniyalılar İsrafa Karşı savunuculuk direktörü Nick Lapis, “Mahkeme yanlış anladı ve devletin eninde sonunda galip geleceğinden eminim” dedi. “SB 343, 1. Değişikliği ihlal etmiyor; şirketlerin geri dönüştürülebilirlik iddialarında bulunduklarında doğruyu söylemelerini gerektiriyor. 1. Değişikliğin yanıltıcı çevre pazarlamasını koruduğunu öne sürmek, Kaliforniya gibi eyaletlerin onlarca yıldır uyguladığı tüketiciyi korumanın temel ilkeleriyle tutarsız.”
Ocak ayında eyaletin atık kurumu CalRecycle, eyaletteki çoğu tek kullanımlık plastik malzemenin %10'dan azının geri dönüştürüldüğünü bildirdi.
Raporda, her yerde bulunan polipropilenden veya 5 numaralı plastikten yapılmış yoğurt kapları ve margarin kaplarının bile eyalette yalnızca %2 oranında geri dönüştürüldüğü belirtiliyor. Polietilenden veya 1 numaralı plastikten yapılan renkli şampuan ve deterjan şişelerinin yalnızca %5'i geri dönüştürülüyor.
Süt kartonları ve polistirenin son derece düşük geri dönüşüm oranlarına ilişkin raporlar bundan önce de geniş çapta paylaşılmıştı.
Geri dönüştürülemeyen plastik malzemeler genellikle çöplüklere gönderiliyor veya bazen yasa dışı olarak yurt dışına gönderiliyor, burada yakılıyor veya çöplüklere, nehirlere ve su yollarına karışıyor.
Tasarıyı yazan Sen. Ben Allen (D-Santa Monica), “Tek yapmanız gereken rakamlara bakmak. Endüstrinin iddia ettiğine rağmen bu ürünler geri dönüştürülmüyor. Bunlar sadece tüketicilerin kafasını karıştırıyor, atık akışını tıkıyor, çevreyi kirletiyor, yerel yönetimler ve vergi mükellefleri için giderek daha yüksek fiyatlara yol açıyor” dedi.
“Bu geri dönüşüm sembolleri, sistemi ve insanları bilgilendirmek için var. Sembolleri gören ve bunların geri dönüştürülebileceğini düşünen insanların kafasını karıştırmamak için var” dedi.
Doğal Kaynakları Savunma Konseyi tarafından hazırlanan bir rapor, ülke çapında vergi mükelleflerinin, hükümetlerin ve işletmelerin plastik çöpleri temizlemek için yılda 9,8 milyar ila 13,3 milyar dolar harcadığını ve yerel yönetimlerin plastik depolamaya yaklaşık 3 milyar dolar harcadığını gösteriyor.
Buna göre tek durum analiziKaliforniya'da 2023 yılında 2,9 milyon ton tek kullanımlık plastik ve 171,4 milyar tek kullanımlık plastik bileşen satıldı, satışa sunuldu veya dağıtıldı.
Tek kullanımlık plastikler ve daha genel anlamda plastik atıklar giderek büyüyen bir çevre ve sağlık sorunu olarak değerlendiriliyor. Son yıllarda, plastik atık bunaldı su yolları ve okyanuslardeniz yaşamını hasta ediyor ve tehdit ediyor insan sağlığı.
Çevre Koruma Ajansı eski bölge yöneticisi ve kar amacı gütmeyen Beyond Plastics başkanı Judith Enck, “Tüketicilerin bilinçli seçimler yapması için gereken temel bilgileri inkar eden korkunç bir karar” dedi. “Plastik endüstrisinin halkı plastik geri dönüşümü konusunda aldattığı uzun geçmişi göz önüne alındığında, bu özellikle kötü bir sonuçtur. Bu, plastik endüstrisinin insanları ve gezegeni korumak için tasarlanan en mütevazı politikayla bile mücadele edecek yeterli paraya sahip olduğunu hatırlatıyor.”
Kaliforniya'nın “doğru” etiketler gerektiren ayrı bir yasası var. Bonta bu yasayı kullanarak hem ExxonMobil'e hem de plastik torba üreticisi Novolex'e çevreyle ilgili şüpheli iddialar nedeniyle dava açtı.
Bir yanıt yazın