Dokuz yıl kamu görevinden ve istihdamdan men cezası David Sánchez CastejonHükümet Başkanının kardeşi, idari yolsuzluk nedeniyle açık bir iddiada bulunuyor”kayırmacılık” Ve “tıklanma”“Badajoz İl Mahkemesi tarafından, mahkumiyet suçunu şöyle tanımlıyor: “kanunun kaba ve keyfi çarpıtılması“Kamuda istihdam pozisyonlarının elde edilmesinde olumlu muamele” elde etmek.
Metnin David Sánchez'e atfedilen suçların sıralandığı üçüncü noktasında şunu belirtiyor: “Adam kayırma, ayrıcalıklı muamele veya 'enchufismo'dan oluşan bir uygulamadır Kamu pozisyonlarına erişimi düzenleyen eşitlik, liyakat ve kapasite ilkelerini göz ardı ederek pozisyon, terfi veya menfaat elde etmek için aileye veya arkadaşlara yönelik davranışlar” ve “bunlarda terfi veya idari görevlerin yerine getirilmesinden elde edilen avantajlar elde etme”.
Badajoz mahkemesi şunu talep ediyor: “Gelecekteki başarılı teklif sahiplerinin özel çıkarlarının değil, genel çıkarlarının dikkate alındığını unutmayın. Kamu Yönetiminin nesnel olarak “genel çıkarlara” hizmet etmesi gerektiğinde ısrar ederek, kamu istihdam pozisyonlarının oluşturulmasına başkanlık etmelidir”.
“İktidarın keyfi kullanımı”
Bu anlamda Badajoz Mahkemesi, yargılamanın amacının “suç sayılabilecek olayların” işlenip işlenmediği olduğu uyarısında bulunuyor. kanunun ağır ve keyfi olarak çarpıtılmasıveya belirli kişilerin, hukuka aykırı olduğu bilinerek yetkili makam tarafından bu amaç için yasal olarak belirlenmiş gereklilikleri karşılamadan kamu görevlerine atanması durumunda”, kaçamaklık durumunda.
Aynı zamanda nüfuz ticareti suçunu da, “sömürüye aracılık etme, baskı yapma veya hiyerarşik veya başka bir hakimiyet pozisyonundan faydalanma, kamu istihdamı pozisyonlarını elde etmede ayrıcalıklı muamele elde etme” durumunda tanımlamaktadır.
Suçu Ancak nüfuz ticareti kanıtlanmadı cümleye göre. Bu, popüler suçlamanın cumhurbaşkanının erkek kardeşi için altı yıl hapis cezası talep ettiği bir suç, ancak sonuçta yalnızca diskalifiye cezasıyla karşı karşıya kalacak.
Kaçakçılık suçundan mahkumiyet kararı veren mahkeme, bu suçun varlığı için “keyfi güç kullanımı“bir “yetkili veya resmi görevlinin hukuk sisteminin bir sonucu olarak değil de bir karar vermesi iradesinin ürünü, makul olmayan bir şekilde dönüştürüldü normatifliğin bariz kaynağında”. Kanıtlanmış olduğunu düşündüğü bir şey.
Extremadura Yüksek Haber Divanı huzurunda temyiz edilecek olan adli karar, aynı zamanda David Sánchez'in idari kaçakçılık için gerekli bir işbirlikçi olarak mahkûm edilmesini de ortaya koyuyor ve “bir kaçamaklık suçunda işbirlikçi olmak için idare hukukunu bilmek gerekli değildir”, bunun yerine “Keyfi bir karara katıldığınızın farkında olmanız yeterlidir.“.
“Ne gerekli ne de acil”
Kanıtlanmış gerçeklerin bir sonucu olarak mahkemenin kanıtladığı bir şey, neden Airbnb'de Badajoz'da kalacak yer aramaya başladı? atanmasının kararı bilinmeden önce, Tam olarak Üst Yönetim sözleşmesinin imzalandığı tarih olan 10 Temmuz 2017 için arama yapıldı. Bu yeni oluşturulan pozisyon hem CSIF hem de konservatuar yöneticileri tarafından sorgulanmıştı.
Böylece, “ilgili tarafa göre aydınlatılması ne gerekli ne de acil olan bir kamu istihdam pozisyonu yaratılmasının onaylandığı” kanıtlanmış kabul edilmektedir. sonuçta belirli bir kişi için tasarlandı“, Sánchez Castejón'a atıfta bulunarak. Bu süreçte idari prosedürlerin “alınan keyfi kararları maskelemek için tamamen kozmetik“.
“Özel bir prosedür” ve “özel bir takım elbise”
“Sanık kararın adaletsizliğini biliyordu ve Gizli plan başlattılar idari sözleşmeyi gerçekleştirmek için yönetim personeli olarak suçlanıyor”“tasarlanmış olduğunu” belirten kararda belirtiliyor özel bir prosedür, o zamana kadar idari organizasyon şemasında yer almayan, oluşturulması ne acil ne de gerekli olan pozisyonlar yaratmayı amaçlıyordu.
Karar aynı zamanda konservatuar koordinatörlüğünden Sahne Sanatları Ofisi başkanlığına geçtiği sırada görevinin isimlendirilmesinde yapılan değişikliğe de değiniyor. Başkanın erkek kardeşinin talebi üzerine, “başarılı teklif sahibinin kaprislerine veya arzularına uygun diğer faaliyetlerle uyumluluk” içeren bir değişiklik. önemli görev terki Başlangıçta işe alındığı yer.” Badajoz Mahkemesi'nin şu şekilde tanımladığı yeni bir pozisyon: “özel bir takım elbise yerin yararlanıcısına”.
Ayrıca mahkeme, kararların “kanuna aykırıydı“, O “haksız ve keyfi bir şekilde dikte edildi Çünkü bunlar aracılığıyla objektif olarak genel çıkarlara değil, mülkün gelecekteki sahiplerinin özel çıkarlarına hizmet ediliyordu. sahte olarak oluşturulmuş kareler“.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın