Herhangi bir zengin ülkedeki gençlerle konuşursanız çok benzer şikayetler duyarsınız. Washington D.C.'de yaşayan 20 yaşındaki üniversite öğrencisi Elijah Edwards, barınmanın “hiç de uygun fiyatlı olmadığını” söylüyor ve fiyatların “fırlayarak arttığını ve hiçbir şey gibi görünmediğini” ekliyor [consigue … que] aşağı inin.” Gençler iyi işlerin olduğu yerlere yakın yaşamak isterler, ancak geliştiriciler inşaat yapmayı o kadar zor buluyor ki, yirmili yaşlarındaki lejyonlar hayal kırıklığı içinde ebeveynlerinin bodrumlarında yaşamak zorunda kalıyor. Suçlular… yaşlılar olabilir mi?
Virginia'daki YIMBY organizatörlerinden Joh Gehlbach, “Nesil farkını net bir şekilde görmek için herhangi bir imar komisyonu toplantısına gitmeniz yeterli” diyor. Gri saçlı NIMBY'ler, manzaralarını bozacak veya park etmeyi biraz daha zorlaştıracak her türlü yeni yapıya karşı çıkıyor. Gençler genellikle katılmazlar bile. «Salı günü öğleden sonra saat dörtte kamuya açık bir duruşma varsa emeklinin işi biraz daha kolaydır. [llegar allí] evinde çocuğu olan 35 yaşında bir profesyonelden daha fazlası.
Yale profesörü Samuel Moyn “Amerika'da Gerontokrasi”de ABD'nin yaşlılar tarafından yönetildiğini öne sürüyor. Sorun yalnızca Donald Trump'ın 80 yaşında olması ya da selefinin 82 yaşında bariz bir bozulmayla görevi bırakması değil: Moyn, yaşlılara ayrıcalık tanıyan, gençleri engelleyen ve “yenilenmeden çok korumaya odaklanan” bir toplumu tanımlıyor.
Ortalama yaş 52
Genç politikacılar bile oy verme olasılığı gençlere göre daha yüksek olan yaşlı seçmenlere saygı göstermek zorundadır. Amerikan seçmenlerinin ortalama yaşı 52, ancak daha da önemlisi, önseçimlerde oy kullananların ortalama yaşı (ki bu seçimler Temsilciler Meclisi koltuklarının diğer partiye gitmesi muhtemel olmayan kabaca %90'ını seçiyor) 65'tir. Moyn, “Seçim ne kadar sıkıcı olursa seçmenlerin de o kadar yaşlı olma eğiliminde olduğunu belirtiyor. Bir Parks and Recreation karakterinin söylediği gibi, “Belediye seçimlerinde oy kullananlar temelde yalnızca yaşlı insanlardır, bu nedenle kazanmak istiyorsanız, kazanmanız gerekir. Onların oylarını almak için.”
Gelişmiş dünyanın her yerinde politikacılar, yaşlıların çıkarlarını gençlerin çıkarlarından üstün tutma eğilimindedir ve bu, Brezilya'dan Fransa'ya, emeklilik reformunu son derece zor bir görev haline getirmektedir; Amerika Birleşik Devletleri'nde, bunu deneyen herhangi bir lider, saldırı reklamlarında büyükannesini uçurumdan iterken resmedilecektir.
Moyn, yaşlıların gelecekte daha az risk altında olduğunu ve bu nedenle iyi okullar veya altyapı yatırımları yerine daha düşük vergileri tercih ettiklerini savunuyor. Ayrıca kamu borçlarındaki hızla artan artışa da çoğu zaman aldırış etmiyorlar, zira bu borcun geri ödenmesi yükü diğer insanlara ait olacak. 2016'da Trump, Amerika'nın mali yolunun sonunda nasıl bir krize yol açacağına ilişkin brifingin sadece beş dakikasını böldü; Omuz silkti ve “Evet ama o zamana kadar gitmiş olacağım” dedi. Trump ulusal borcu tarihteki diğer başkanlardan daha fazla artırdı.
Trump ulusal borcu tarihteki diğer başkanlardan daha fazla artırdı
Dış politikada anketler, gençlerin en önemli konunun çok uzun vadeli bir konu olarak iklim değişikliği olduğunu düşündüğünü gösteriyor; Yaşlılar ise terörden kaygılı. Amerika Birleşik Devletleri artık iklim değişikliğini bir aldatmaca olarak gören ve sürekli olarak “terörizm”den bahseden, şüpheli uyuşturucu kaçakçılarını bazen öldürmeden önce terörist olarak adlandıracak kadar ileri giden bir hükümete sahip. Bu strateji, yaşlı insanların izlediği televizyon programlarına bir sertlik imajı yansıtabilir ancak uyuşturucu arzı üzerinde kayda değer bir etkisi yoktur.
Genç seçmenler giderek hayal kırıklığına uğruyor: Milan Bocconi Üniversitesi'nden Alonso Amarales tarafından yapılan bir araştırma, siyasi liderlerin temsil ettikleri nüfustan çok daha yaşlı olması durumunda demokrasiye olan güvenin zarar görme eğiliminde olduğunu gösteriyor. Bu noktada Moyn, yaşlı insanların orantısız siyasi etkisinden yakınmakta haklı.
Gerontokrasi, SA
Ancak işyerindeki gücünü anlatırken çok daha kaygan bir zemine giriyor. Ona göre şirketler, fırsatları “tekelleştirerek” ve gençleri daha düşük ücretli pozisyonlara kaydırarak hakimiyet kuruyor; bu olguya “Gerontokrasi, SA” adını veriyor. Ancak sunduğu en çarpıcı örnekler çok özel bir sektörden geliyor: Akademik dünyadan. Görev süresi pek çok profesörü neredeyse hareketsiz kılıyor, dolayısıyla düzgün performans göstermeyi bıraktıktan sonra bile uzun süre rahat koltuklarında kalıyorlar. Diğer işyerlerinde ise aynı durum geçerli değil: Çalışanlar yaşlandıkça ve üretkenlikleri düştükçe maaşları da aynı şekilde azalıyor. Tazminat genellikle çalışanların deneyim ve dayanıklılığı birleştirdiği kırklı yılların sonlarında veya ellili yılların başlarında zirveye ulaşır ve emekliliğe yaklaştıkça azalır.
Moyn zorunlu emekliliği savunuyor. Muazzam bir yetkiye sahip olan ve görevden alınması çok zor olan hakimler veya güçlerini kaybetmeleri hayatları riske atabilecek havayolu pilotları söz konusu olduğunda bu mantıklı olabilir. Ancak bu, her iki taraf da ilişkiden fayda sağlamaya devam ettiği sürece şirketlerin çalışanlarını tutmakta özgür olması gereken çoğu meslek için geçerli değildir.
Moyn, zorunlu emekliliğin gençlere iş imkânı sağlayacağını, dolayısıyla “sabit iş kütlesi” şeklindeki iyi bilinen yanılgıya yol açacağını öne sürüyor. Aynı zamanda eşitsizliği de azaltacağını heyecanla ekliyor, çünkü yaşlılar gençlerden daha zengin, ancak bu büyük ölçüde onların tasarruf edecek daha fazla zamanları olmasından kaynaklanıyor.
Örneğin, kamu emekli maaşlarının ödeme gücünü korumanın tek makul yolu, yaşam beklentisi arttıkça emeklilik yaşını yükseltmektir.
İnsanları hâlâ yapabilecekleri ve istekli oldukları halde çalışmayı bırakmaya zorlamanın mali sonuçları konusunda hiçbir endişe duymaması dikkat çekicidir. Örneğin, kamu emekli maaşlarının ödenebilir kalmasını sağlamanın tek makul yolu, yaşam beklentisi arttıkça emeklilik yaşını yükseltmektir. Saçma, diye karşılık veriyor Moyn: Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının çalışma hayatlarını kısaltırken bir şekilde yetkilendirme programlarını sürdürebilir; ABD Sosyal Güvenlik vakıf fonunun 2032'de tükenmesi bekleniyor.
Ya yaşlılar çalışmayı severse? Kötü şans: “mesleklerine bağımlı” veya “önemli uyuşturucuya” bağımlı olanlar, “hayatlarının anlamını yeniden hayal etme” konusunda yardım almalıdır. Zorla emeklilik, emeklilerin ödüllendirici hobiler veya gönüllü faaliyetler bulmalarına yardımcı olarak çekici olabilir: “Ben hükümettenim ve size turşu oynamayı öğretmek için buradayım.”
Oylamada neden herkes aynı ağırlığa sahip olsun ki?
Moyn, yaşlı insanları işgücü piyasasından uzaklaştırmanın yanı sıra, onların geleceğe daha az ilgi duyacaklarını düşünerek oy haklarını da kısıtlayacak: Bir öneri, emeklilik yaşına ulaştıktan sonra oy değerini kademeli olarak azaltmak, böylece bir kişi 83 yaşına geldiğinde oyların yalnızca onda birine sahip olacak; bir diğeri 18 ila 25 yaş arasındaki gençlere iki oy verilmesini öneriyor, çünkü “neden herkes aynı oy ağırlığına sahip olsun?” Moyn'a sorar. Demokratik ahlak ve Anayasa bunu gerektirdiğinden, belki de yaşları büyük olduğundan en çılgınca şeyleri söyleyen yargıçlar yanıt verirdi.
Kısacası Moyn gerçek bir sorunu tespit ediyor ama çılgın çözümler öneriyor. Kongre bir gerontokrasi olabilir ama işgücü piyasası öyle değil. Yaşlı vergi mükelleflerinin gelir elde etmeye devam etmesini engellemek, toplumu daha adil kılmanın bir yolu değildir. Yapay zeka tartışmasının da gösterdiği gibi, iş insanlara maaşın yanı sıra bir amaç da sağlıyor; Onları erken emekli olmaya zorlamak, dayanılmaz bir yaşlılığın reçetesidir.
Bir yanıt yazın