“Salı günkü zirve mi? Toplantıya olduğundan daha fazla önem verildi…”. Sonrasında Seçim kanunu çoğunluk toplantısıFratelli d'Italia'nın yardımcısı Angelo Rossi, via della Scrofa'da zirvenin kapsamını küçültüyor ve Adnkronos'un röportaj yaptığı şu güvenceyi veriyor: Müttefikler arasındaki çatışma özel bir gerilim olmadan ilerliyor. “Normalde teknik-siyasi masa işin gidişatını tartışmak için toplanır. Ayrıca Meclis'teki tartışmanın planlanması meselesi de vardı, o yüzden bu da tartışıldı.”
Rossi anlatıyor “çok verimli” ve “çok huzurlu” bir toplantı. “Tanıştığımızdan beri seçim yasasını hiç tartışmadık. Farklı bakış açıları var, vardı ve biz bunları ortadan kaldırdık. Bazı açık konular devam ediyorama bunların öneminin farkındayız, yoksa hâlâ burada bu konuyu tartışıyor olmazdık.”
Arasında dosyalar hâlâ masadaaçıklıyor, var yerleşik olmayanların oyu ve tercihlerin özü. İlk noktada, çözüme ulaşmak için “Komisyonda da taahhütlerde bulunduk” diye hatırlıyor. Rossi çözülmesi gereken teknik kritik sorunların altını çiziyor. “Eğer yerel olmayan seçmen sayımız yüksekse Calabria, Sicilya ya da Campania'ya belli bir nüfusa sahip oldukları için sandalye tahsis ediyorsunuz. Sonra o nüfusun bir kısmı başka bir bölgede oy kullanıyor ve koltukta bir kayma oluyor. Bunun bir sorun olduğu bana açık geliyor.”
Açık tercihlerAncak Fdi parlamenter bizi, tartışmayı lehte olanlar ile aleyhte olanlar arasındaki basit bir çatışmaya indirgememeye davet ediyor. “Forza Italia'nın hayırını yinelediğini söylemek benimle sınırlı görünüyor. Üzerinde üniter bir teklif bulmaya çalıştığımız bir tercihler meselesi var.” Üstelik şunu gözlemliyor: “Konunun herkes tarafından hissedildiği açık, aksi takdirde burada Belçika sistemini, Toskana sistemini ve çeşitli hipotezleri tartışıyor olmazdık.“. Hedefin, “bazı sınırlamalarını öne çıkardıkları için tercihlerden yana olmayan partilere de uygun olabilecek bir sentez” belirlemek olduğunu ekliyor. Rossi ayrıca “seçim yasalarının otuz yıldır tercihsiz olarak yapıldığını” da hatırlatıyor. Onları alıp götüren bu çoğunluk değil. Italicum'da yoktu, Rosatellum'da yoktu. Bugün insanların, tercihlerini oraya koymadan kariyer yapmış kişilerin tercihleri hakkında konuştuğunu duymak bana oldukça tuhaf geliyor.”
Muhalefetin eleştirilerineve özellikle Başbakan'ı tercihleri uygulamaya davet edenlere, Rossi, Fratelli d'Italia'nın tarihsel konumunu hatırlatarak yanıt veriyor. “Meloni'nin bu konuda kesinlikle hiçbir sorunu yok. O her zaman La Russa'dan yanaydı ve tercihli bir yasa teklifinde bulundu. Fratelli d'Italia her zaman açıktı: tercih istiyoruz. Bundan sonra çoğunluk oluştuğunda onun birliğini de hesaba katmak doğru olur.”
Buradan arabuluculuk istemek. “Seçim sistemi içinde, bir yandan seçmenin bilgi ve kendi temsilcisini seçme olanağına izin veren, diğer yandan da tercihlerin olumsuz yönlerini vurgulayanlara da uygun bir çerçeveyi sürdüren mekanizmaları bulmamız gerekiyor.” Fdi adına Rossi şunu yineliyor: “vatandaşların kendi temsilcilerini seçebilmeleri bir önceliktir“.
Rossi bu nedenle çoğunluğun üzerinde çalıştığı teklifin yapısını savunuyor. “Sistem, çoğunluk ikramiyesinin de eklenmesiyle mevcut sisteme çok benziyor. Seçim, İtalyanların zaten aşina olduğu seçim sistemi üzerinde çok fazla etki yaratmamak için yapıldı. Saray oyunları olmadan, seçimin ertesi günü istikrarı ve net çoğunluğu garanti etme avantajına sahip olan bir teklif için tercihler daha da değerli bir unsur olacaktır.” Nihayet Rosatellum'a yapılan saldırı. “Mevcut yasa net bir sonuç vermeyecek şekilde tasarlandı. Kimsenin kazanmasına, berabere kalmasına izin vermeyecek şekilde tasarlandı. Belli ki seçim yasasını değiştirmek istemeyenler, her zamanki gibi İtalyanların arkasından hükümetler kurmak için berabere peşinde.”
Bir yanıt yazın