Avukat Amit Prasad'ın Delhi Yüksek Mahkemesi hakimi olarak atanma önerisi, profesyonel kariyerinde olağandışı bir dipnotla birlikte geliyor: 1996'da meydana gelen ölümcül bir trafik kazasında 2011'de mahkûm edilmesi ve Delhi mahkemesinin onu aceleci ve ihmalkar sürüş nedeniyle bir bisikletçinin ölümüne neden olmaktan suçlu bulması ve ardından iyi halden dolayı şartlı tahliye ile serbest bırakması.
O zamanlar hukuk öğrencisiydi; 1998 yılında avukatlık mesleğine girdi. Yasada Prasad'ın yargı makamında bulunmasını engelleyen hiçbir şey yok, ancak tavsiyenin kendisi nadirdir.
HT tarafından erişilen mahkeme kayıtları, daha büyük Delhi ayaklanmaları komplo davasında ve Shraddha Walkar davasında özel savcı olan Prasad'ın, Hindistan Ceza Yasası'nın 279 ve 304A Maddeleri uyarınca bir Delhi mahkemesi tarafından 12 Mayıs 1996'da güney Delhi'deki Khel Gaon Marg yakınında meydana gelen bir kazayla bağlantılı olarak aceleci ve ihmalkar davranıştan mahkum edildiğini gösteriyor. Sürüş ölüme neden oldu.
Prasad, Yüksek Mahkeme heyeti tarafından tavsiyelerin olağandışı bir şekilde revize edildiği atama sürecinin bir parçası olarak isimleri şu anda Delhi Yüksek Mahkemesine atanmak üzere değerlendirilen sekiz avukat arasında yer alıyor.
Şehir hakimi Gaurav Rao tarafından 6 Haziran 2011'de verilen kararda, savcılığın Prasad'ın bir Maruti arabasını aceleci ve ihmalkar bir şekilde kullandığını ve daha sonra yaralarına yenik düşen bisikletçiye çarptığını başarılı bir şekilde tespit ettiği sonucuna varıldı.
Mahkeme Prasad'ı cezalandırırken “Savcılık sanığın suçluluğunu başarıyla tespit etti” dedi. Mahkeme ayrıca, yaralı bisikletçinin kaza sonrasında Prasad tarafından AIIMS'e götürüldüğünü ve isminin adli tıp dava dosyalarında yer aldığını kaydetti.
Mahkeme kayıtları ayrıca 9 Haziran 2011'de Prasad'ın hapishaneye gönderilmek yerine Şartlı Tahliye Hizmetleri Yasası uyarınca iyi halden dolayı şartlı tahliye ile serbest bırakıldığını gösteriyor.
Konuyu bilen kişiler, Prasad'ın yargıç seçim süreci sırasında sunulan belgelerde mahkumiyet, denetimli serbestlik kararı ve denetimli serbestliğin tamamlanmasına ilişkin ayrıntıları açıkladığını söyledi. Onlara göre bu açıklamalar, Delhi Yüksek Mahkemesi heyeti tarafından Baş Yargıç DK Upadhyay ve Yargıçlar V Kameswar Rao ve Nitin W Sambre'den oluşan ve onun isminin atanması önerilmeden önce incelenen dosyanın bir parçasıydı.
Prasad'ın seyahatte olduğu bildirildiğinden, bu haberin yayınlandığı sırada Prasad'ın ofisine yanıt arayan sorular yanıtsız kaldı.
Suçluların Denetimli Serbestlik Yasası'nın 12. Maddesi uyarınca, mevzuat kapsamındaki bir kişi, herhangi bir yasa kapsamında mahkumiyete bağlı olarak herhangi bir diskalifiye edilmeyecektir. Ancak mahkemeler sürekli olarak hükmün mahkûmiyeti geçersiz kılmadığı yönünde karar vermiştir. Prasad tanınmış bir ceza avukatıdır.
Bu gelişme, önerilen bir ismin geri çekilmesi ve tavsiyelerin resmi olarak anayasa danışmanlarına gönderilmesinin ardından iki isim daha eklenmesiyle sürecin ortasında olağandışı bir düzeltme görmüş olan Delhi Yüksek Mahkemesi yargı seçim sürecine yeni bir tartışma katmanı ekleyebilir.
Prasad'ın adı başlangıçta avukatlar Sameer Vashist, Sandeep Mahapatra, Sandeep Sharma, Ravi Prakash, Amit Prasad, Kadambri Singh ve Prachi Mishra'nın yer aldığı listenin parçasıydı ve Delhi Yüksek Mahkemesi tarafından önerildi.
HT'nin bu ayın başlarında bildirdiği gibi, öneriler anayasa danışmanlarına iletildikten sonra kurul, Mishra'nın tavsiyesini geri çekerek benzeri görülmemiş bir adım attı ve listeye kıdemli avukat Aseem Chawla ve avukat Geetanjali Malviya Ojha'yı ekledi. Mishra'nın isminin geri çekilmesinin nedenleri hemen tespit edilemedi.
Bu öneriler şu anda Birlik ve Delhi hükümetleri tarafından adaylar hakkında bilgi toplamak amacıyla değerlendiriliyor. Yüksek Mahkeme heyeti daha sonra tavsiyeleri istihbarat bürosu raporlarıyla birlikte değerlendirecek ve bunları nihai atama için Birlik hükümetine iletecek.
Delhi Yüksek Mahkemesi şu anda 44 yargıçtan ve onaylanmış 60 üyeden oluşuyor.
Bir yanıt yazın