Çocuklar ve gençler, aşırı ve gereksiz risklere maruz kalmadan, dijital medya biçimleriyle nasıl bilinçli bir şekilde büyüyebilirler? Eylül 2025'te kurulan “Dijital Dünyada Çocuk ve Gençliğin Korunması” uzman komisyonu bunu çözmekle görevlendirildi. Kendi talebi üzerine, federal hükümete daha fazla istişare için 56 eylem tavsiyesi veriyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Komitenin, politik açıdan kolay olan sahte çözüm olan “sosyal medyanın asgari yaşını” envanterin ve bundan elde edilen sonuçların temeli olarak görmediği ilk başlarda ortaya çıktı. Bunun da nedenleri var: Komisyonun eş başkanı Olaf Köller, Berlin'de Federal Aile İşleri Bakanlığı'nda düzenlenen sunumda, “Dijital dünyaya uyum sağlaması gereken çocuk değil, dijital dünya çocuğa uyum sağlamalı” diyor. Öneriler çocuklar tarafından düşünüldü ve önerilerin geliştirilmesine de açıkça dahil edildi. Bilimsel kanıtların hala eksik olduğu durumlarda ihtiyatlılık ilkesi kullanılmıştır.
“Koruma, güçlendirme ve katılımın” yaşa uygun bir şekilde tasarlanabilmesi için, küçük çocuklardan gençlere kadar farklı aktörlerin farklı bir yaklaşımına ihtiyaç vardır. Sağlayıcılar mimariden sorumludur; bu nedenle tasarımın baştan itibaren riske bağımlı olması gerekir (tasarımdan kaynaklanan güvenlik). Komisyonun ikinci başkanı Nadine Schön, “Gençlere yönelik bir hesap, yetişkinlere yönelik olandan farklı görünmeli ve farklı işlev görmelidir” diyor. Platformların refakatsiz kullanımı için olası minimum yaş sınırı olan 13, bunun yalnızca bir yönüdür.
Yaş kontrolü: Komisyon, AB düzeyinde eylem çağrısında bulunuyor
Komisyon üyeleri, platformlarda yaş doğrulamaya yönelik ortak sistemleri pek hoş karşılamıyor. Tavsiye 38'de “Biyometrik özellikleri değerlendiren veya kapsamlı davranış ve kullanım verilerine dayanarak yaşla ilgili sonuçlar çıkaran prosedürler özellikle sorunludur. Bunlar mahremiyet, bilgisel olarak kendi kaderini tayin etme ve ayrımcılığa karşı koruma açısından risk oluşturur” diyor.
Burada komisyon üyeleri, her durumda hizmet ve riskle ilgili düzenlemelerin daha net hale getirilmesinin büyük bir ihtiyaç olduğunu düşünüyor. Bundan federal hükümet ve AB sorumludur. Biyometrik veya davranış takibi yoluyla bir yaş tahmini yapılırsa, talebe göre bunların hepsinin ilgili cihazda kalması gerekecek. Çocuklara ve gençlere yönelik kimlik verilerinin büyük sağlayıcılar arasında daha fazla merkezileştirilmesinden her ne pahasına olursa olsun kaçınılmalıdır.
Kademeli modeller düşünülebilir: Ebeveynler için risk bazlı kontrol sistemleri erişimi ve kullanımı düzenleyebilir. Alternatif olarak genç kullanıcıların cihazlarındaki yaş doğrulama sistemleri, onların yeterince yaşlı olduklarını garanti etmelidir. Kanunen reşit olmayanların erişimine izin verilmeyen porno siteleri gibi içerikler için yaş kanıtı gerekli olmalıdır. Komisyon, AB Komisyonu tarafından önerilen “mini cüzdanın” kullanılmasına açıkça karşı çıkıyor. Bunu reddediyor ve örneğin “güvenlik ve mahremiyetin korunması nedeniyle” kamera önünde kimlik kartlarını göstermeyi reddediyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Ancak üyeler henüz kesinleşmemiş olan EUDI cüzdanını büyük bir uyarıyla açıkça öneriyorlar: “eIDAS 2.0 düzenlemesine tam olarak uyulduğu ve teknik ve altyapı gereklilikleri karşılandığı sürece.” Bununla birlikte, Almanya'daki EUDI cüzdanının, yalnızca istisnai durumlarda kademeli yaş kontrolü için kullanılabilen kimlik kartından türetilmiş bir kimlik çekirdeğine sahip olması gerekir: Çünkü kimlik kartı şu anda yalnızca 16 yaşından itibaren Alman vatandaşları için zorunludur.
AI Sahabeler yaş sınırı
Ancak uzmanlar, yapay zeka yoldaşları olarak adlandırılanlar için sıkı bir yaş sınırı öngörüyor. Talep, bunların kullanılabileceği minimum yaş sınırının 13 olması yönündedir. Olaf Köller, örneğin “Aşırı etkileşim frekanslarının” bir sorun olduğunu söylüyor. Bunun nedeni, çocukların gerçek insanlardan farklı davranışları normal olarak öğrenmeleridir.
Komisyon aynı zamanda medya bağımlılığı konusunda da somut adımlar atılması çağrısında bulunuyor. Her ne kadar Dünya Sağlık Örgütü bunları “Uluslararası Hastalık Sınıflandırması”nda (ICD) geliştirmiş olsa da, Almanya'da hâlâ teşhis standartlarının eksikliği var. 26 numaralı eylem tavsiyesi şöyle diyor: “Federal hükümet, ICD-11'in resmi Almanca çevirisine öncelik vermeli ve bunu derhal tıbbi, psikoterapötik ve bağımlılıkla ilgili bakıma entegre etmelidir.” Uzmanların ayrıca dijital riskler ve medyayla bağlantılı davranış sorunları konusunda da özel olarak yetkin olması gerekir – bu da şu ana kadar eksiktir.
Yasal ebeveyn yükümlülükleri BGB'ye dahil edilmelidir
Ebeveynler ayrıca özellikle sorumlu tutulabilmelidir. “Dijital ihmal”, medeni ve kişisel velayet hukuku kapsamında geçerli hale gelmelidir. Sonuç: Gelecekte sorumlu makamlar ve organlar, medyanın öncelikli olarak ihmal ettiği çocuklarla da ilgilenecek. Çeyrek yüzyıl önce yasalaştırılan ve bugün kimsenin ciddi şekilde sorgulamadığı şiddet içermeyen eğitim hakkına benzer şekilde, §1631 ve §1626 BGB'nin genişletilmesi planlanıyor.
Federal Eğitim Bakanı Karin Prien (CDU), bunun sosyal normları bağlayıcı hale getirmekle ilgili olduğunu söylüyor. Aşırı durumlarda, orantılılık dikkate alınarak gençlik yardım dairesinin müdahalesi de düşünülebilir. Prien şimdi sorumlu Adalet Bakanı Stefanie Hubig (SPD) ile görüşmek istiyor.
Prien yaş sınırlarını ve sağlayıcıları daha sorumlu hale getirmek istiyor
Federal Aile İşleri Bakanı ayrıca dijital hizmetlerin gençler üzerindeki muazzam etkisini vurguladı. Komisyonun göz ardı etmediği net yaş sınırlarına sempati duymaya devam ediyor. Prien, güvenli bir ortamın sorumluluğunun açıkça sağlayıcılara ait olduğunu söylüyor.
Çocuklardan ve gençlerden gelen şikayetleri ciddiye almaları ve bunları eskisinden farklı şekilde işlemeleri gerekecekti. Prien, Dijital Hizmetler Yasası'nın da bir dizi kural olarak daha bağlayıcı hale gelmesi gerektiğini söyledi. Avrupa düzeyinde bir anlaşmaya varmak istiyor ve bunun gerçekleşeceğinden emin. Ancak gerekirse ulusal düzeyde, gerekirse federal eyaletlerle birlikte adımlar atmak istiyor.
Uygulama şu ana kadar ne hızlı ne de etkili oldu. Prien, “Bunun gerçekten bu kadar zor olup olmadığını bilmiyorum. Sadece yapmanız gerekiyor” diyor. Uluslararası trend doğru yönde gidiyor. Siyaset bilimsel temelde karar verebilmelidir. Prien, komisyonun var olmasının nedeninin de bu olduğunu söylüyor: “Yaş kısıtlamalarını meşrulaştırma konusunda neredeyse karanlıktaydık.”
Planın Avrupa düzeyinde ve ulusal düzeyde ilerlemesine yönelik destek öğle vakti koalisyon ortağından geldi: Adalet Bakanı Hubig, “Artık ikna edici bir düzenleme teklifi için AB Komisyonu'nda aktif olarak lobi yapmalıyız – ve Komisyon'un hangi tavsiyelerini ulusal düzeyde uygulayabileceğimizi kontrol etmeliyiz” dedi.
AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen tarafından görevlendirilen bir komisyonun sonuçlarını Temmuz ayı başlarında sunması bekleniyor. Eylül ayında, çocuklar ve gençler için çevrimiçi korumanın nasıl daha iyi tasarlanabileceğini belirlemek istiyor.
(mho)
Bir yanıt yazın