Emeklilik komisyonunun önerileriyle neredeyse her nüfus grubunun statükoyla karşılaştırıldığında daha kötü durumda olması muhtemel. Tek bir büyük kaybeden yok, birçok küçük kaybeden var. Friedrich Merz için bir fırsat ne olabilir?
Şu anda sızdırılan Komisyon önerileri Almanya'nın emeklilik finansmanı sorununu çözecek büyük atılımı temsil ediyor mu? Hayır, çünkü onlarca yıldır konu bu; size de teşekkür ederim Bay Blüm! – Alman emeklilik sisteminde biriken dengesizlik çok büyük. Ancak eleştiriye değer ayrıntılara rağmen öneriler genel olarak doğru yönde.
Sol Parti'nin şu anda son derece öfkeli olması ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde “büyük emeklilik kesintileri”nden bahsetmesi, önerilere karşı gelmiyor. Aksine, popülist partilerin iş modeli (burada Die Linke, AfD ve BSW çok az çaba gösteriyor) insanlara mavi gökyüzü vaat etmek için gerçekliğin taleplerini ustaca görmezden gelmek olduğundan. Ve gerçek şu ki, katkıda bulunanlarla alıcılar arasındaki ilişkinin sürekli olarak kötüleştiği demografik bir değişim.
Ve tekliflerin çekiciliği, asıl mantıksız taleplerin nüfusun bir grubuna (yaşlılar, gençler, fakirler, zenginler) empoze edilmemesi, bunun yerine çeşitli ayarlama vidaları kullanılarak geniş çapta yayılması gerçeğinde yatmaktadır. Tek bir büyük kaybeden yok (her ne kadar bazı çıkar grupları önümüzdeki birkaç gün içinde bu şekilde hareket edecek olsa da), çok sayıda küçük kaybeden var. Artık karşılanamayacak olan mevcut durumla karşılaştırıldığında, neredeyse her nüfus grubu belirli kayıplarla karşı karşıya kalacak. Örneğin emekli maaşlarının maaşlara göre daha yavaş artacağı emekliler. Buna karşılık herkes kazanıyor çünkü yaşlılık güvenlik sistemini istikrara kavuşturmak her Alman'ın çıkarına olmalı.
Şimdiki tehlike, önümüzdeki yasama sürecinde her nüfus grubunun kendi yükünü azaltma eğilimine girecek olmasıdır. Ve ayrıca iyi argümanlarla. Örneğin, yetkililer nafaka ilkesinden bahsettiğinde. Veya serbest meslek sahibi kişiler, Danaer'in zorunlu emeklilik sigortası hediyesi olmadan da kolaylıkla yapabileceklerini biliyorlar. Veya yönetim kurulu üyeleri sırtlarından çıplak sembolik siyaset yapıldığından şikayetçi. Ve elbette burada gerekli ince ayarları yapmak yasama organının elindedir. Ancak: Herhangi bir taviz diğer kesimlerde arzu uyandıracak ve adaletsizlik olarak algılanacaktır. Ve böylece kabulü zayıflatır.
Ve burada yasama süreci yoluyla mümkün olduğu kadar saf bir emeklilik reformu paketi getirmek Friedrich Merz'e düşüyor. Mümkün olduğu kadar çok sayıda ayar vidasının uygulanabilmesini ve sonuçta mantıksız taleplerin aslında geniş bir alana yayılmasını sağlamak.
Ancak Merz'in bir avantajı var: somut grubun sözüne güvenebilir. Çünkü bu şimdiye kadar emeklilik komisyonunun arkasına saklanmıştır. Kendisi defalarca bu Komisyonun tekliflerini beklememiz gerektiği konusunda ısrar etti. Şimdi masadalar ve eğer somut hizip de zorluklara göğüs gererse bu sadece bir dürüstlük ifadesi olacaktır.
Bir yanıt yazın