Son zamanların en ciddi ZDF skandallarından beşi

Yüksek gazetecilik standartlarına dayanan bir kamu yayıncısı, birkaç ay içinde birkaç kez yanlış görselle, yanlış alıntıyla veya yanlış ağırlıklandırmayla yakalanırsa sorun yaşar. ZDF'de bu tür olaylar şu anda iyi niyetli gözlemcileri bile şaşkına çevirecek şekilde yaşanıyor: Today Journal'daki yapay zeka sahtekarlıkları, öldürülen bir ABD'li aktivist hakkında asılsız iddialar, Joe Biden'ın sağlığıyla ilgili süslenmiş raporlar, AfD için çarpık seçim grafikleri ve şaşırtıcı sayıda düzeltme. Mainz ÖRR gazetecileri şimdi ABD'li girişimci Elon Musk ve Alman avukatı Joachim Steinhöfel ile karşı karşıya geliyor ve hemen teslim oluyor.

Televizyon konseyi bu saatte Federal Meclis'te tartıştı, bir medya avukatı programı düzeltmeye zorladı – ve Mainz'da tanınmış bir ABD muhabiri görevinden ayrılmak zorunda kaldı. En ciddi beş vakanın özeti.

1. Today Journal'daki sahte yapay zeka: Sora resimleri gerçekmiş gibi satılıyor

Bu, istasyonun yıllardır yaptığı en kötü gazetecilik hatası. 15 Şubat 2026 Pazar akşamı ZDF'de yayınlanan raporda, diğer şeylerin yanı sıra, ABD ajansı ICE tarafından gerçek bir tutuklamayı göstermeyen, yapay zeka tarafından oluşturulan bir Haber yer alıyordu. Sahneler rahatsız edici derecede gerçek görünüyordu, ancak bunlar Open AI'nın yapay zekası “Sora” tarafından oluşturulmuş sahte. Editörler materyali sembolik bir görsel olarak kullandılar, ancak sentetik bir ürün olduğuna dair önemli etiketi atladılar. Ayrıca ikinci bir manipülatif unsur kullanıldı: Kayıt, ICE memurlarının okullarda çocukları tutukladığını göstermiyor ancak 2022'de Florida'da yaşanan bir silahlı saldırı tehdidi bağlamında oluşturuldu.

Sonuçlar çok ağır oldu: New York muhabiri Nicola Albrecht, ZDF yönergelerinin ve gazetecilik standartlarının ihlallerinin “çok ciddi” olması nedeniyle derhal görevden alındı. ZDF genel yayın yönetmeni Bettina Schausten şunu itiraf etti: “Gazetecilik kurallarını göz ardı etmenin verdiği zarar çok büyük.” Hatta dava Federal Meclis'i de ilgilendiriyordu: 25 Şubat 2026 Çarşamba günü tüm parlamento gruplarının konuşmacıları, ZDF'nin ciddi bir hata yaptığını vurguladı.

2. Kirk davası: Theveßen ölü bir adamın ağzına kelimeleri nasıl soktu?

Birkaç ay önce ZDF, basın yasası kapsamında patlayıcı bir olay olduğunu bildirmişti; bu sefer iki kuklanın güvenilirliğini sarsacak sonuçlar doğurmuştu. 11 Eylül 2025 tarihli Markus Lanz programında ve aynı günkü Today Journal podcast'inde Elmar Theveßen'in Charlie Kirk hakkında yaptığı konuşmada, Kirk'ün eşcinsellerin taşlanması gerektiğini söylediği yönünde yanlış bir izlenim yaratıldı.

Aslında Kirk, önceki bir yazısında İncil'den bir pasajdan (Levililer) alıntı yapmıştı. Eşcinsellerin taşlanması yönünde özel bir çağrıda bulunmadı. Bu nedenle kısaltılmış çoğaltma bu haliyle yanıltıcı ve yanlıştır.

Yayıncı hatayı ancak yazdırdıktan sonra kabul etti. ZDF, avukat Steinhöfel'in program şikayetine yanıt verdi. Yayıncı, çalışanları Dunja Hayali ve Elmar Theveßen'in “duyarlılık” eksikliğini kabul etti. Patlayıcı: Saldırı günü moderatör Dunja Hayali de makaleyi Kirk'ün “iğrenç cinsiyetçi, ırkçı ve insanlık dışı açıklamalarda bulunduğu” değerlendirmesiyle tanıttı. Konu uluslararası boyuta taşındı: Eski ABD büyükelçisi Richard Grenell, Washington'daki ZDF stüdyosunun başkanını solcu bir radikal olarak tanımladı ve ABD vizesinin iptal edilmesini talep etti. ZDF eleştirilere karşı onu savundu. Çalışmaları “basın özgürlüğüyle korunmaktadır.”

3. Biden'ın kör noktası: ZDF gerçeği nasıl gizledi

ABD medyası uzun süredir ABD Başkanı'nın akli durumunu tartışırken ZDF savunma hattını elinde tuttu. Haziran ayındaki G7 zirvesinde Biden'ın kafası karışmış ve kafası karışık göründüğü bir Haber, Washington'daki ZDF stüdyosunun başkanı Elmar Theveßen tarafından yanlışlıkla “ucuz sahte” olarak ilan edildi. Theveßen, “Sağcı topçuların” yanlış kamera açısını seçtiğini, Biden'ın “hiç de kafasının karışmadığını” temin etti. Aynı Theveßen aylarca Joe Biden'ın “zihnen en iyi durumda” olduğunu ve görüşlerini keskin cümlelerle aktarabildiğini de iddia etti.

ZDF Fact Check yazı işleri ekibi de yatıştırma cümlesini destekledi: Gerçekte “Biden bunak mı, yoksa Trump'ın karalama kampanyasının kurbanı mı?” şunları söyledi: “Bu arada Biden’ın doktorlarının onunla ilgili herhangi bir sağlık endişesi yok gibi görünüyor. […] Kişisel doktoru Kevin O'Connor, 81 yaşındaki kişinin 'hâlâ göreve hazır' olduğunu söylediği bir rapor yayınladı.

Birkaç kez oldukça yanılmıştı, devam edebilir: Elmar Theveßen (ZDF)

© Thomas Bartilla/imago

“Göreve uygun” ibaresi öne çıkarılarak Biden'ın ruh sağlığına ilişkin şüpheler asılsız gösterildi ve tartışmayı önemli ölçüde etkisiz hale getirdi. 27 Haziran 2024'teki felaketle sonuçlanan TV tartışmasının ardından anlatı çöktü – ancak ZDF hiçbir zaman kendi habercilik modelini kamuya açık bir şekilde düzeltmedi. Güven sorusunu gündeme getiren klasik bir önyargı örneği: İzleyiciyi muhabirlerin kör noktalarından gerçekte kim koruyor?

4. AfD grafiği ve Baden-Württemberg'deki seçim gecesi

Bir sonraki darbe, manipülasyon iddialarının özellikle hassas olduğu ZDF'yi vurdu: seçim haberciliği. ZDF televizyon konseyinin birkaç üyesi, yayıncıyı seçim haberlerinde hata yapmakla ve “heute-journal”da gösterilen yapay zeka sahtekarlığı konusunda fazla savunmacı olmakla suçladı. Televizyon konseyi üyesi Christine Richter, eyalet parlamentosundaki sandalyelerin dağılımına ilişkin defalarca gösterilen bir grafiği eleştirdi: 35 sandalyeli AfD'nin, on sandalyeli SPD ile hemen hemen aynı büyüklükte olduğu grafiksel olarak gösterildi. ZDF genel yayın yönetmeni Bettina Schausten, AfD'nin payının “oransal olarak çok küçük” olduğunu itiraf etti.

Siyasi analiz de aksadı: Richter ayrıca olası hükümet ittifaklarının analizini de eleştirdi: CDU/Yeşiller ve CDU/AfD tartışıldı, ancak Yeşiller ve AfD'nin hesaplanmış bir çoğunluğu tartışılmadı.

Schausten şunu itiraf etti: “Bunun da yanlış olduğunu gördük.”

5. Orta Doğu'daki aksilikler zinciri: Theveßen ve “rehine değişimi”

Hataların bireysel olarak mazur görülebildiği durumlarda, bunların birikmesi bir model oluşturur. ZDF, yalnızca Orta Doğu haberciliği söz konusu olduğunda kamuoyuna açık birçok düzeltme yapmak zorunda kaldı. Çapraz finansmanlı yayın kuruluşu Phoenix'teki Der Tag programında Elmar Theveßen, Kudüs'ten canlı yayın sırasında Hamas rehinelerinin serbest bırakılmasına atıfta bulunarak rehine değişimi kelimesini kullandı. Kasıtsız ifadeler, rehinelerin rehinelerle takas edildiğini ima ediyor ve bu nedenle yanlış.

Phoenix'te Theveßen birkaç saat önce aktif hale getirilmişti. Burada “rehine teslimi” ifadesini kullandı. Sabah dergisinin Ortadoğu barış planının ilk adımlarına ilişkin 13 Ekim 2025 tarihli haberinde iki hata vardı. Bel bandında “değişim” kelimesi yanlış yazılmıştı. “İsrail'de rahat bir nefes alın – rehine değişimi başladı” yerine doğru şekilde şu şekilde okunması gerekirdi: “İsrail'de rahat bir nefes alın – İsrailli rehinelerin serbest bırakılması başladı.”

Bireysel olarak ele alındığında bunlar gözden kaçan şeylerdir. Sonuçta Televizyon Konseyi'nin 13 Mart 2026 tarihli tedbir kataloğunu adeta kendi kendine teşhis gibi okunan bir bulgu var.

ZDF öğrenme yeteneğine sahip mi?

Vakaların ciddiyeti değişiklik gösteriyor – belgelenmiş yapay zeka sahtekarlığından yapısal dengesizliğe kadar – ama bunlar bir araya gelince rahatsız edici bir soruyu ortaya çıkarıyor: Seçim pasta grafiklerinin bile “orantılı olarak çok küçük” olduğunu, yapay zeka sembolik görüntülerinin röportaj olarak kabul edildiğini ve dünyadaki ölü günler hakkında yanlış alıntılar olduğunu kabul eden bir yayıncı ne kadar güveni hak ediyor?

Mart 2026'da ZDF, beş maddelik bir önlem kataloğu oluşturmaya karar verdi. Yeterli olup olmadığına basın açıklamalarıyla değil, önümüzdeki birkaç ayın yayınlarıyla karar verilecek.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun