“Baskın duygu öfke olsa da” “babamın bir kez daha beraat etmesinden” “rahatladığını” söylüyor. “Onu sandıktan çok savcılıkta dövmeye çalıştılar. Ve sanırım ülkenin bir kısmı bunu bir süredir çok iyi anladı.” ile yapılan bir röportajda konuşan Özgür Ve Barbara BerlusconiŞövalye'nin üçüncü çocuğu,1993 mafya katliamlarının gizli azmettiricileri olduğu iddia edilen kişilere ilişkin soruşturmanın Floransa soruşturma hakimi tarafından görevden alınması. “'Somut unsurların' eksik olduğunu okumak, kaçınılmaz olarak, ona karşı ne kadar çok acı, ne kadar çamur ve ne kadar gayrimeşrulaştırmanın boşuna inşa edildiğini düşünmemize neden oluyor – diyor ve neden hiç kimse bu tür iftira niteliğindeki suçlamaların otuz yıllık insani yükünün karşılığını ödeyemeyecek”.
Ayrıca dünkü başvurunun ışığında Barbara Berlusconi şuna inanıyor: “Yargı referandumu kaçırılan büyük bir fırsattı. Bunu sadece babamın hikâyesini düşünerek söylemiyorum. Bunu, ülkede adaletin işleyişine yönelik derin bir güvensizliğin yıllardır arttığını görmüş bir vatandaş olarak söylüyorum. İtalya'da sorun, demokrasinin temel direği olan yargının özerkliğinin sorgulanması değil. Sorun nihayet bağımsızlık, sorumluluk ve vatandaşların korunması arasında daha sağlıklı bir denge bulmaktır.” hakimlerin hukuki sorumluluğu bunu “kesinlikle” olumlu görüyor.
Barbara Berlusconi: “Yargıçların muazzam bir gücü var”
“Bunun gerekli bir reform olduğuna inanıyorum” diye altını çiziyor. Bugün İtalya'da çok büyük bir dengesizlik var: i hakimler insanların yaşamları, siyaset, iş dünyası ve vatandaşların itibarı üzerinde muazzam bir güç kullanıyorlar, ancak aslında neredeyse hiçbir zaman kişisel olarak kendi adlarına cevap vermeyenler sadece onlar
hatalar. Bir doktor, bir girişimci, bir mühendis, bir yönetici ciddi bir hata yaparsa bedelini öder. Ancak bir soruşturma otuz yıl sürerse, itibarları zedelerse, Devlet için çok büyük maliyetler doğurursa ve somut unsurlar olmadan sona ererse, neredeyse hiç kimse gerçekten yanıt vermez.” “Kutsal olan” yargının bağımsızlığını sorgulamayan bir reform. Ancak Barbara Berluconi, “bağımsızlık sorumsuzluk anlamına gelemez” diye uyarıyor. Olgun bir demokraside iki şeyin bir arada var olması gerekir. Ancak bugün vatandaşlar arasında, bir yargıcın ciddi hatalar yapması durumunda neredeyse hiçbir şeyin olmayacağına dair yaygın bir algı var. Bu da adalete olan güveni herhangi bir reformdan çok daha fazla zayıflatıyor.”
“Parlamentonun, yargıçların hukuki sorumluluğunu ciddi şekilde güçlendirmek için olağan bir yasaya derhal müdahale etme cesaretine sahip olması gerektiğine inanıyorum.. Bariz hatalara, bitmek bilmeyen davalara, onlarca yıl süren soruşturmalara, insanların yaşamları ve ülkenin demokratik iklimi üzerinde çok büyük sonuçlar doğuran olaylara rağmen, uzun yıllar boyunca her şeyi olduğu gibi bırakmayı tercih ettik. Bunun yargının imajına da ciddi zararlar verdiğine inanıyorum.”
Ve yine: “Daha fazla sorumluluk istemenin yargıçları zayıflatmak anlamına geldiğini hiç düşünmüyorum. Tam tersine, bunun adaletin güvenilirliğini güçlendirmek ve güç ile sorumluluk arasında daha sağlıklı bir dengeyi yeniden kurmak anlamına geldiğine inanıyorum. Tüm liberal demokrasilerde, büyük güçlerin de yeterli denge ağırlıkları olması gerekir. Parlamentonun deneme görevi vardır.”
Bir yanıt yazın