Editöre: Bu ciddi endişe nedeni her geçen gün daha da ciddileşiyor (“Hiçbir kişi tek başına nükleer silah fırlatma yetkisine sahip olmamalıdır” 2 Haziran).
Hiçbir şey yapmayacak olsa bile, bu Kongre'nin uygun eylemi gerçekleştirmesi için yüksek sesle davul sesi yapmasına acilen ihtiyaç var. Bırakın Cumhuriyetçiler bu tür kontrol ve denge mekanizmalarının neden gerekli olmadığını açıklamaya çalışsınlar. Başkan Trump'ın her zamanki ve giderek daha aşırı öfke ve sorumsuzluğuyla tepki vermesine ve bu kontrol ve dengelerin neden gerekli olduğunu tam olarak göstermesine izin verin. Yapıcı hiçbir şey hemen gerçekleşmeyecek, ancak eninde sonunda gerçekleşme olasılığı artacaktır.
Yazarlarla tek sorunum, onların “gerçekten yakın” bir nükleer saldırı için istisna önermeleridir. Trump'tan önce ben de bunu kolaylıkla kabul ederdim. Artık biliyoruz ki, yanlış kişi başkan olduğunda “doğru” diye bir şey yoktur, hatta buna yakın bir şey bile yoktur. Başkanları seçerken daha iyi bir iş çıkarmamız gerektiğine dair kolay yanıtın yetersiz olduğu Trump tarafından kanıtlandı. Yapmalıyız, ancak riskler yalnızca buna güvenilemeyecek kadar yüksek.
Mike Holtzman, San Carlos
..
Editöre: Konuk yazarlar Steven Andreasen ve Anthony Lake, bu başkanın ve yönetiminin başka bir ülkeye karşı nükleer silah kullanma yeteneğini sınırlamak için güçlü argümanlar ortaya koydular. “Bir başkanın başka bir ülkeye karşı nükleer silah kullanılması emrini vermesi konusunda hiç bu kadar risk altında olmamıştık – o ülke bizi tehdit etmemiş veya saldırmamış olsa bile” diye yazıyorlar.
İran İslam Cumhuriyeti ve vatandaşlarından oluşan gruplar yüksek sesle “Amerika'ya ölüm!” ve “İsrail'e ölüm!” neredeyse 50 yıl önceki kuruluşundan bu yana. Bunlar bana tehdit gibi geliyor.
Robert L. Turner, Los Angeles
..
Editöre: Her ne kadar bu köşe yazısının önermesine katılsam da, oldukça zıt bir olasılık düşünmekten kendimi alamıyorum.
Nükleer kontrollere kimlerin, hangi koşullar altında el atması gerektiğini düşünmek yerine, neden nükleer silahlara ihtiyaç var mı diye düşünmüyoruz?
Nagazaki'den bu yana yapılan tüm korkunç savaşlar, hiçbir ülkenin, eğer varsa, nükleer cephaneliğini serbest bırakmasına neden olmadı. Ne Kore'de, ne Vietnam'da, ne Irak'ta, ne Ukrayna'da, ne Gazze'de, ne İran'da. Peki neden olmasın? Mevcut yönetimin de öğrendiği gibi, nükleer silahları olmayan bir ulusu bile bastırmak kolay değil. Peki aklı başında kim nükleer kış getirmek ister?
O halde soru, nükleer silahlı bir ülkenin her liderinin tam anlamıyla akıl sahibi olup olmadığıdır. Şu ana kadar çok iyi, çok şükür. Nükleer caydırıcılık en azından bir noktaya kadar işe yarıyor. Bu arada, ikinci sınıf bir güce bile saldırmanın aptallık olduğu kanıtlanmıştır ve hiçbir aklı başında lider nükleer silaha yönelmeyecektir. Ama çılgın bir lider bunu yapabilir.
Nükleer bir savaşı kazanmak mümkün değildir ve nükleer silahlar olmadan savaşı kazanmak çok zordur. Ne anlamı var? Bunları tamamen ortadan kaldırın. Gerekirse tek taraflı olarak (ama umarım değildir). Delinin biri (ya da deli kadın) ışıkları söndürmeden önce, insanlığa ve diğer her şeye yönelik bu tehdidi ortadan kaldırma konusunda ciddi olalım.
Denys Arcuri, Hindistan
..
Editöre: Andreasen ve Lake'in köşe yazısında Trump sorunun yalnızca bir parçası. “Ünitesel yürütme teorisine” inanıyor gibi görünen bir Yüksek Mahkeme çağında, bu kararları verme konusunda mevcut Kabineye veya Kongreye güvenir miydiniz? Sorunun kökeni, cumhurbaşkanını “başkomutan” olarak adlandıran sevgili Anayasamızda yatmaktadır. Bu, modern dünyaya ya da silahlarının hızına ve büyüklüğüne uymayan, uzak bir geçmişin eseridir.
Genç ulusumuzun başlangıcında kurucular, başkomutan olarak İngilizleri mağlup eden bir savaş gücünü yöneten kanıtlanmış bir lidere işaret edebilirler. Eisenhower'dan bu yana başkomutan olarak güveneceğiniz bir başkana dürüstçe işaret edebilir misiniz?
Biz halk olarak, bu komutayı iyi eğitimli, deneyimli askeri liderlerden ve devlet adamlarından oluşan bir heyetin eline vermek için Anayasa değişikliği talep etmemiz gerekiyor. Mevcut başkanımız mevcut sistemimizin zayıflığının açık bir örneğini sunuyor. Unutmayın, bu adam “Beşinci Cadde'nin ortasında durup birini vurabileceğini ve… hiçbir seçmeni kaybetmeyeceğini” iddia eden adamdı. Onun umursadığı tek gerçek sonuç, onu doğrudan ilgilendiren sonuçlardır.
Michael Krubiner, Vadi Köyü
Bir yanıt yazın