Kaliforniya, su sistemimizi daha sıcak, daha kuru bir yüzyılda, özellikle de yapay zeka çağında düzeltmenin ne anlama geleceğine dair sessiz ama riskli bir tartışmanın ortasında. Bu argümanın yankıları herkesin hayatında yankılanacaktır. Bir taraf verimliliğe odaklanıyor: daha fazla ulaşım inşa etmek, pazarları serbest bırakmak ve suyu en yüksek değerde kullanıma taşımak. Karşı taraf ise herhangi bir reformun adaletle başlaması gerektiğinde ısrar ediyor: Temiz suya erişim hakkı, kabile hakları ve hâlihazırda kirlilik ve kıtlıkla yaşayan topluluklara destek.
Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu'ndan önemli yeni bir çalışma makalesi, “Kaliforniya'da Suyun Yanlış Dağıtımının Ölçülmesi” doğrudan bu tartışmaya değiniyor. Ayrıntılı ampirik çalışma, Kaliforniya'nın su sisteminin önümüzdeki iklim gerçeklerine uygun olmadığını gösteriyor.
Yazarlar, kapsamlı uydu görüntülerini, mahsul buharlaşması verilerini ve tarla düzeyinde ekim kararlarını kullanarak eyaletin sulanan arazilerindeki su verimliliğinin haritasını çıkardılar. Sonuçlar, suyun Sacramento-San Joaquin Deltası'nın güneyinde, kuzeyine göre sürekli olarak daha değerli olduğunu gösteriyor. Ancak yasal ve fiziksel kısıtlamalar suyun bu dar noktadan geçmesini zorlaştırıyor. Belge, yıllık su ticaretinin ihmal edilebilir düzeyde olduğunu, şiddetli kuraklıklarda bile genellikle toplam tüketimin %1'inden az olduğunu belgeliyor. Yazarlar ayrıca, uzun ömürlü meyve bahçeleri ve üzüm bağlarında çok fazla su kaldığından, büyük ekonomik kayıplar olmadan herhangi bir yılda çok az suyun yeniden tahsis edilebileceğini gösteriyor.
Bu bulgular sadece verimsizliği değil aynı zamanda iklim stresi altında daha esnek bir şekilde uyum sağlaması gereken bir sistemin katılığını da tanımlıyor.
İklim adaleti savunucuları için bu bulgular, ön saflarda yer alan pek çok topluluğun halihazırda deneyimlediği bir durumu doğruluyor: Kaliforniya'nın su kuralları, kuraklık durumunda riski adil bir şekilde paylaşacak kadar esnek veya duyarlı değil. Aksine, diğer herkesi daha büyük kıtlık veya kirlenme riskine maruz bırakırken, üst düzey su hakları taleplerinde bulunanları ve uzun süredir devam eden yatırımları koruma eğilimindedirler.
Makale aynı zamanda çoğunlukla sulama yapanlara, su hakkı sahiplerine, altyapıya ve pazarlara odaklanan, yalnızca verimlilik odaklı bir bakış açısının sınırlarını da gösteriyor. Bu analizde en görünür olan kişiler halihazırda suya, sermayeye ve yasal tanınırlığa sahip olanlar olacaktır. Analizde görünmeyenler arasında çiftçiler, kirlenmiş yeraltı suyuna sahip kırsal topluluklar ve sularının bazı durumlarda devletten önce geldiğini iddia eden kabileler yer alıyor.
Dahil etme ve hariç tutma önemlidir çünkü Kaliforniya'nın krizi yalnızca suyun yanlış tahsis edilmesiyle ilgili değildir. Bu, bir milyondan fazla Kaliforniyalının hâlâ güvenli içme suyuna güvenilir erişimden yoksun olduğu gerçeğiyle ilgili; bu bir başarısızlık. CalMatters belgeledi devletin kendi yaptırımlarının zayıf olması kapsamında su kanunu insan hakkı. Etkilenen insanlar orantısız biçimde düşük gelirli ve genellikle sudan muazzam tarımsal değer üreten aynı bölgelerde yaşayan farklı etnik kökenden gelen topluluklardan oluşuyor.
Bu tür toplulukların isimlerini vermeden yanlış tahsisten bahsettiğimizde, onların acılarını görmezden geliyoruz ve onlara, adaletsizlikle karşı karşıya kalan ve ele alınması gereken merkezi bir paydaş yerine ekonomik bir dışsallık olarak muamele etme riskine giriyoruz.
Yanlış tahsis belgesi okuyuculara Kaliforniya'daki birçok üst düzey su hakkının Altına Hücum'a ve daha önceki arazi düzenlemelerine dayandığını hatırlatıyor; bu haklar zamanla daha değerli hale geldi çünkü güvenilirlik sağladılar ve güvenilirlik, yüksek değerli çok yıllık mahsullere yatırım yapılmasını sağladı. Bu, ekonomik dilde tamamlayıcı sermaye ve daha yüksek verimlilik olarak görülebilir ama politik dilde miras alınan avantajın sürekli pekiştirildiği bir sistem gibi görünüyor.
Yapay zeka çağındaki iklim değişikliği muhtemelen bu ayrımları daha da keskinleştirecek. Kuraklıklar daha sık ve şiddetli hale geldikçe, eski haklara ve daha derin altyapıya sahip olanlar su almaya devam edecek; küçük haklara sahip olanlar, yerli kuyuları veya küçük sistemleri olanlar daha sık kıtlık, kirlilik ve fiyat şoklarıyla karşı karşıya kalacak. Bu hiyerarşiyi, ekonomik verimliliği optimize etmek için adaleti dikkate almadan inşa edilen yapay zeka modellerine beslersek, bu modeller yalnızca derinleşecektir.
Alternatif nedir? Bir seçenek, önerilen Bethany Rezervuar Pompalama Tesisi gibi pahalı yeni taşıma ve mevcut hak sahipleri arasında genişletilmiş su ticaretinin gerekçesi olarak “verimlilik” mantığını izlemektir. Diğer bir seçenek ise son analizleri, mevcut sistemin kırılgan ve adaletsiz olduğunun teknik onayı olarak ele almak ve bunu daha derin bir değişim için tartışmak için kullanmaktır.
İklim ve Toplum Enstitüsü'nün raporları gibi raporlar “Kaliforniya'da Su Adaletini Sağlamak” Bu daha derin değişimin neye benzeyebileceğini zaten özetledik: temel insan ihtiyaçlarına ve ekosistem akışlarına öncelik vermek, kabilelerin su haklarını yasal olarak tanımak ve çözüme kavuşturmak, su yönetimini demokratikleştirmek ve iklim riskine en çok maruz kalan toplulukların en son değil, ilk önce korunmasını sağlayacak şekilde fiyatlandırma ve planlamanın yeniden tasarlanması.
Son makale su, sermaye ve altyapının şu anda nasıl iç içe geçtiğine dair ayrıntılı bir harita sunuyor. Sözde verimlilikte durursak, bu haritayı her zaman fayda sağlayan aynı güçlü aktörlere daha fazla su taşımak için kullanacağız. Adaletten yola çıkarsak, aynı kanıtı Kaliforniya'nın su sisteminin ne için olduğu ve ısınan bir dünyada kime hizmet etmesi gerektiği konusunda tamamen farklı bir tartışma başlatmak için kullanabiliriz.
David Sathuluri, iklim adaleti savunucusu ve Columbia Üniversitesi Lamont-Doherty Dünya Gözlemevi'nde araştırmacıdır; burada Marco Tedesco araştırma profesörüdür ve yapay zeka, iklim ve toplum üzerine bir laboratuvarı yönetmektedir.
Bir yanıt yazın