Hollanda mahkemesi Çarşamba günü Greenpeace International'ın Hollanda'daki boru hattı şirketi Energy Transfer'e karşı olağandışı karşı davasını sürdürebileceğine karar verdi.
Çevre grubu Hollanda yasalarına göre dava açıyor ve Amerikan şirketini Kuzey Dakota'da yıllardır süren hukuki anlaşmazlığı zorbalık taktiği olarak kullanmakla suçluyor.
Amsterdam merkezli Greenpeace International, on yıl önce şirketin Dakota Erişim Boru Hattına yönelik şiddetli protestoların ardından Energy Transfer'in Kuzey Dakota'da dava ettiği üç Greenpeace şirketinden biriydi. Diğer iki Greenpeace şirketi Amerika Birleşik Devletleri merkezlidir.
Energy Transfer başlangıçta Greenpeace şirketlerini gasp etmekle suçlayarak ABD federal mahkemesinde dava açtı. Bu dava reddedildi. Şirket daha sonra ABD'nin Kuzey Dakota eyaletindeki bir mahkemede dava açtı ve geçen yıl üç haftalık bir duruşmanın ardından şu anda 345 milyon dolar tutarındaki bir kararı kazandı.
Greenpeace Uluslararası, protestolardaki tek katkısının finansörlere projeyle ilgili bir mektup imzalamak olduğunu söyledi. Komplo, karalama ve haksız müdahale nedeniyle yaklaşık 64 milyon dolar para cezasına çarptırıldı. (Diğer iki Greenpeace grubu barışçıl protestolarda destekleyici rol oynadıklarını iddia etti. Jüri, protestolardaki fiziksel eylemlerle ilgili iddiaların çoğundan onları sorumlu buldu.)
Ancak bu dava Kuzey Dakota'da görülmeden önce Greenpeace Uluslararası, SLAPP davalarını veya halkın katılımına karşı stratejik davaları yasaklayan Hollanda yasalarına dayanarak Hollanda'da bir karşı dava açacağını söyledi. Bu tür yasalar, haber medyasını ve aktivistleri, muhalefeti maliyetli davalarla bastırmayı amaçlayan güçlü rakiplerden korumayı amaçlıyor. Pek çok ABD eyaletinde de SLAPP vakalarını sınırlamaya yönelik yasalar var, ancak Kuzey Dakota'da bu geçerli değil.
Energy Transfer, Hollanda mahkemesinin konuyla ilgili yargı yetkisi olmadığı için davayı reddetmesi gerektiğini savundu. Üç yargıçtan oluşan kurul Çarşamba günkü karara katılmadı.
Şirket ayrıca Hollandalı hakimlerden, Kuzey Dakota'daki temyiz süreci tamamen tamamlanana kadar yargılamayı askıya almalarını istedi. Ancak hakimler bunun gereksiz bir gecikmeye yol açacağını söyledi.
Energy Transfer'in davaya ilişkin yeni bir savunma beyanı sunması için Temmuz ortasına kadar süresi var.
Şirket aynı zamanda Hollanda'daki davanın reddedilmesi için Kuzey Dakota mahkemesinden uluslararası ihtiyati tedbir talebinde de bulundu ancak sınırlı bir başarı elde etti. Energy Transfer bu dilekçeyi Kuzey Dakota Yüksek Mahkemesine sundu. Geçtiğimiz ay eyalet Yüksek Mahkemesi, böyle bir tedbirin bir alt mahkeme tarafından çıkarılmasına karar vermişti, ancak Greenpeace International'ın Kuzey Dakota davasının yasal dayanaktan yoksun veya “açıkça haksız” olduğunu iddia etmesini önlemek için tedbirin “dar bir şekilde uyarlanması” gerektiğini söyledi.
Başka bir deyişle bu, Hollanda davasının düşürülmesi gerektiği anlamına gelmiyordu.
Greenpeace Uluslararası, emre uymak için davasını gözden geçireceğini söyledi. Kararın, Energy Transfer'in iki hukuki davasının ve mahkeme dışı beyanlarının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle dava açmasına izin vereceğini belirtti.
Üç Greenpeace sanığı da Kuzey Dakota duruşma hakiminden yeni bir duruşma talebinde bulundu. Bunun reddedilmesi halinde karara itiraz edeceklerini açıkladılar.
Greenpeace Uluslararası'nın stratejik savunmadan sorumlu kıdemli hukuk müşaviri Daniel Simons şunları söyledi: “Energy Transfer, davamızı üçüncü kez durdurmayı başaramadı. İki düzeydeki Kuzey Dakota mahkemesi ve Amsterdam Bölge Mahkemesine yapılan başarısız dilekçelerin ardından Energy Transfer, tekrarlanan saldırgan davalar ve iftira niteliğindeki ifadeler de dahil olmak üzere davranışlarından kendisini sorumlu tutmalıdır.”
Mahkeme bir noktada Enerji Transferi'nin yanında yer aldı: Greenpeace Uluslararası'nın SLAPP davalarına ilişkin yeni bir Avrupa Birliği direktifine yaptığı atıfların yersiz olduğunu tespit etti. Direktif ulusal hükümetleri SLAPP karşıtı yasalarını güçlendirmeye yönlendirmişti.
Ancak yargıçlar, 2024 politikasının davaların açılmasından yıllar sonra yürürlüğe girmesi ve geriye dönük olarak uygulanmaması nedeniyle konuyla ilgisiz olduğunu söyledi. Buna yanıt olarak Greenpeace International, davasının geri kalanının yalnızca Hollanda'nın mevcut SLAPP karşıtı yasalarına göre değerlendirileceğini söyledi.
Energy Transfer'in kurumsal iletişimden sorumlu başkan yardımcısı Vicki Granado, politika kararını “önemli bir zafer” olarak nitelendirdi.
Energy Transfer'in, bir Avrupa mahkemesinin Hollanda ile hiçbir bağlantısı olmayan bir Amerikan şirketi üzerinde yargı yetkisi iddiasında bulunmak için “hiçbir meşru dayanağının” bulunmadığını iddia ettiğini ekledi. “Bu hukuki gerçeklik değişmedi ve Enerji Transferi bu pozisyonunu almaya devam edecek” dedi.
Bir yanıt yazın