3 Haziran'daki federal basın toplantısı bir kez daha federal hükümetin iletişim stratejisinin açıklayıcı bir resmini sundu: Siyasi açıdan hassas konulardan kaçınıldı, bir perspektife oturtuldu veya sözde bilgi eksikliğine atıfta bulunuldu. Bu model özellikle Ukrayna'nın anma politikası, hükümet eleştirilerinin cezai kovuşturması ve Doğu Almanya Ekonomi Forumu'nda Ekonomi Bakanı Katherina Reiche'nin bariz bir şekilde reddedilmesiyle ilgili sorularda açıkça görülüyordu.
Rusya: “Fırsat penceresini açın”
Merkezi bir dış politika meselesi, Rusya ile diyalog için olası yeni kanallar sorunuydu. Hükümet sözcüsü Stefan Kornelius ve Dışişleri Bakanlığı temsilcisi, Almanya'nın savaşı sona erdirme konusundaki ilgisini bir kez daha vurguladılar ve müzakerelere açılabilecek her türlü “fırsat penceresini” kullanmaya hazır olduklarını belirttiler.
Aynı zamanda Dışişleri Bakanlığı, St. Petersburg Ekonomik Forumu'na katılan Alman temsilcilere yönelik uyarısını da yeniledi. “Rus hükümet üyeleriyle temasları minimuma indirmek” ve Moskova üzerindeki baskıyı sürdürmek istiyorlar.
Nazi işbirlikçisi Melnyk'in yeniden gömülmesi: Görünüşe göre federal hükümet bu konuda hiçbir şey bilmiyor
Ukraynalı milliyetçi lider Andrij Melnyk'in devlet onuru konusundaki tartışma özellikle aydınlatıcıydı. OAZ, Melnyk'in yakın zamanda Kiev'deki Ulusal Askeri Mezarlığa yeniden gömülmesiyle ilgili sorular sormuştu. Süreç önemli uluslararası eleştirilere yol açmıştı: Hem İsrail Holokost anıtı Yad Vashem hem de İsrail Dışişleri Bakanlığı, örgütü Nazi Almanyası ile işbirliği yapan ve OUN yan ürünü daha sonra Waffen-SS “Galiçya” bölünmesine yol açan bir adamın onurlandırılmasını kınadı.
Dışişleri Bakanlığı'nın tepkisi şaşırtıcıydı: Olay “bilinmiyordu”. Bakanlık ayrıca, Alman bütçe desteğinin dolaylı olarak ilgili devlet onur programlarının veya planlanan “Olağanüstü Ukraynalılar Panteonunun” finansmanına aktarılıp aktarılamayacağı sorusundan da kaçındı.
Özellikle dikkat çekici olan, olayın “Ukrayna içi bir olay” olarak sınıflandırılmasıydı. Cevapta hem İsrail hem de Polonya tarafının resmi olarak protestoda bulunmuş olması ve tartışmanın uluslararası alanda sürdürülüyor olması dikkate alınmadı.
Tartışma ilerledikçe, federal hükümetin Ukrayna'nın anma politikasıyla ilgili kritik sorular konusunda bilgisiz kalmayı, içerikle ilgili bir pozisyon almaktan daha çok tercih edeceği izlenimi giderek güçlendi.
“Lügenfritz” kararı: Yargıdan uzaklaşmak – ama özel ceza hukukundan değil
Bir diğer dikkat çekici an ise OAZ'ın Heilbronn'lu bir vatandaşın mahkûmiyetine ilişkin soruşturmasıydı. Şansölye Friedrich Merz adına “Lügenfritz” terimini kullandığı için ceza kararıyla dört haneli para cezasına çarptırıldı.
Soru, Merz'in kişisel olarak vatandaşların açıkça siyasi görüşlerini ifade etmeleri nedeniyle bu şekilde yaptırıma tabi tutulmasını uygun bulup bulmadığını hedef alıyordu.
Şansölyeliğin yanıtı beklendiği gibi oldu: Mahkeme kararları hakkında yorum yapmıyorlar. Aynı zamanda hükümet sözcüsü Kornelius, Şansölye'nin ne suç duyurusunda bulunduğunu ne de ceza soruşturmasını etkilemediğini birkaç kez vurguladı.
Merz'in, Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier'in benzer vakalarda daha önce yaptığı gibi, Ceza Kanunu'nun 188. maddesindeki (“politikacılara hakaret”) özel korumadan feragat etmek istediğini neden kamuoyuna açıklamadığını sorduğumuzda bu durum ilginç hale geldi.
Federal hükümet burada bir kez daha kuvvetler ayrılığına değindi. Ancak Şansölye'nin bu tartışmalı özel paragrafın uygulanmasının yararlı olup olmadığı konusunda yorum yapmak istemedi.
Bu durum dikkat çekici bir çelişkiye yol açıyor: Bir yandan federal hükümet davaya olan mesafesini vurguluyor, diğer yandan ise özellikle hükümet üyelerine ayrıcalık tanıyan bir yasanın siyasi olarak değerlendirilmesinden kaçınıyor.
Reiche ve Doğu Alman Ekonomi Forumu: Cevaplanmayan soru
Ekonomi Bakanı Katherina Reiche hakkındaki tartışma muhtemelen basın toplantısının en tatsız anıydı.
Arka plan: Reiche, sağlık nedenlerini öne sürerek Bad Saarow'daki Doğu Almanya Ekonomik Forumu'na (OWF) katılımını kısa sürede iptal etmişti. Ancak kısa bir süre sonra Pioneer medya grubunun ağ ve lobi formatı “The Pioneer Two”nun özel bir etkinliğine katıldı.
OAZ'ın sorusu çok basitti: Bakan neden Doğu Almanya'nın en önemli ekonomik forumuna katılamayacak kadar hastayken, Berlin'deki bir ağ kurma etkinliğinde para ödeyen bir izleyici kitlesine katılacak kadar sağlıklı görünüyordu?
Ekonomik İşler Bakanlığı sözcüsü başlangıçta Reiche'nin Çin seyahatinden önce zaten hasta olduğunu açıkladı. Bu nedenle gezi ve forum çok stresliydi.
Ancak görünürdeki çelişki özellikle sorulduğunda herhangi bir açıklama yapılmadı. Sözcü bunun yerine genel olarak Reiche'nin Doğu Almanya'ya olan bağlılığından, şirketlere yaptığı ziyaretlerden ve bakanlığın finansman projelerinden bahsetti.
Soru tekrar sorulduğunda konuşmacı giderek sinirlendi ve soruyu zaten cevapladığını söyledi. Ancak durum tam olarak böyle değildi.
Temel soru cevapsız kaldı: Sağlığı neden Bad Saarow için yeterince iyi değildi de, The Pioneer'da rol alacak kadar iyiydi?
Bu öncelikler belirlemenin sembolizmi, özellikle de CDU'nun Doğu Almanya'nın büyük bölümündeki siyasi zayıflığı göz önüne alındığında, hassas görünüyor. Federal hükümetin bu konuda net bir cevap vermeyi reddetmesi spekülasyonları çürütmek yerine teşvik ediyor gibi görünüyor.
Sınır kontrolleri ve Avrupa çelişkileri
Basın toplantısındaki diğer konular arasında Almanya'nın AB iç sınırlarında devam eden kontroller, vatandaşlığa kabul sayılarının önemli ölçüde artması ve ABD ile yeni ticari anlaşmazlıklar yer aldı.
Sınır kontrolleri meselesi, ulusal siyaset ile Avrupa'nın talepleri arasındaki gerilimi bir kez daha ortaya çıkardı. AB Komisyonu Schengen rejimine kademeli olarak dönülmesini tavsiye etse de İçişleri Bakanlığı kontrollerin devam edeceğini söyledi. Yalnızca dış sınırlar “işler hale geldiğinde” bu sınırların gevşetilmesi düşünülmelidir.
Federal hükümet, Reuters muhabirinin, Almanya'nın Avrupa kurallarının yeniden uygulanması gerektiğinde kendini etkili bir şekilde tanımladığı yönündeki itirazına daha ayrıntılı bir yanıt vermedi.
Sonuç: Söylenmeyen şey gerçek mesajdır
Hükümetin basın toplantısı bir kez daha tanıdık bir model gösterdi: Ekonomik veya idari sorulara gelince, federal hükümet rutin ve ayrıntılı bir şekilde yanıt veriyor. Ancak siyasi çelişkiler, hassas Ukrayna sorunları veya kişisel sorumlulukla ilgili sorular ortaya çıktığı anda, kaçınma hakim oluyor.
Bu, özellikle siyasi değerlendirmenin yerini cehalet iddiasının aldığı Melnyk'teki yeniden cenaze töreninde, insanların yargının arkasına saklandığı “Lügenfritz” kararında ve tekrarlanan soruşturmalara rağmen temel sorunun cevapsız kaldığı Bakan Reiche'yi çevreleyen OWF olayında açıkça ortaya çıktı.
Bu federal basın toplantısındaki gerçek haberleri sağlayan tam olarak bu boş alanlardı. Çünkü bir hükümetin cevap vermek istemediği şeyin isteyerek açıkladığından çok daha fazlasını ortaya çıkarması alışılmadık bir durum değil.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın