AB Komisyonu bitki koruma ürünlerine yönelik onayları gevşetmek istiyor. Leopoldina, planların insanların sağlığını tehlikeye attığını eleştiriyor.
Ulusal Bilimler Akademisi Leopoldina, AB Komisyonu'nun bitki koruma ürünlerinin onayına yönelik planladığı gevşemelere karşı çıkıyor. Leopoldina yaptığı açıklamada, yeni düzenlemenin insanların ve çevrenin korunmasını zayıflattığını yazıyor. Federal Hükümetten mevcut düzenlemeyi AB düzeyinde savunması istenmektedir.
Komisyon tarafından planlanan değişiklikler, diğer şeylerin yanı sıra, böcek öldürücüler, mantar öldürücüler ve glifosat gibi herbisitler de dahil olmak üzere bitki koruma ürünlerine yönelik mevcut onay sürelerinin gevşetilmesini öngörüyor. Aktif içerikler gelecekte süresiz olarak onaylanacaktır. Federal Çevre Ajansı'na (UBA) göre, izinler şu anda 7 ila 15 yıl süreyle geçerli ve daha sonra yeni bulgular dikkate alınarak yenilenmesi gerekiyor. Komisyon, yeni düzenlemeyle yetkililerin üzerindeki yükü hafifletmek, prosedürleri basitleştirip hızlandırmak ve Avrupa'nın rekabet gücünü güçlendirmek istediğini belirtiyor.
Çocuklar, hamileler, kronik hastalar gibi gruplar ihmal ediliyor
Leopoldina, “Mevcut koruma seviyesinin, aktif bileşenlerin planlanan sınırsız onayıyla gerçekten sürdürülüp sürdürülemeyeceği şüphelidir” diye eleştiriyor. 2009'dan bu yana, önceden onaylanmış en az 165 aktif bileşen, kısmen yeni bilimsel bulgular ve daha sıkı değerlendirme standartları nedeniyle onayını kaybetti.
Leopoldina şöyle açıklıyor: “Bu, geçici onayların ve düzenli yeniden değerlendirmelerin, yeni verileri, model tahminlerine kıyasla bitki koruma ürünleriyle değişen kontaminasyon durumlarını ve daha gelişmiş değerlendirme yöntemlerini hesaba katan uyarlanabilir bir düzenleme sisteminin temel bir unsuru olduğunu açıkça ortaya koyuyor.” Bütün bunlar gelecekte artık geçerli olmayacak.
Leopoldina, bunun insanlar üzerindeki etkilerine ilişkin yeni bulguların göz ardı edildiğinden şikayetçi; özellikle çocuklar, hamile kadınlar veya kronik hastalıkları olanlar gibi özellikle savunmasız nüfus gruplarına işaret ediyor. Akademi, “Çevresel davranış ve etkilere ilişkin yeni bulgular da artık sistematik olarak değerlendirmeye dahil edilmeyecektir” diye yazıyor ve şu sonuca varıyor: “Genel olarak, teklif, hedef dışı etkilere ilişkin önemli bilimsel bulguların genellikle yalnızca onaylandıktan sonra ortaya çıktığı gerçeğini göz ardı ediyor.”
“İnsanın ve çevrenin korunmasında zaten eksiklikler var”
Leopoldina, onayı biten pestisit ürünlerinin, daha önce 1,5 yıl olan 3 yıl süreyle satılıp tüketilmesine izin verilmesi planını da eleştiriyor. Bu fikir sağlık ve çevresel riskler açısından sorunludur. Leopoldina, değerlendirmesini gerekçelendirerek, “Riskleri zaten kabul edilemez olarak sınıflandırılan maddelere önlenebilir maruz kalma süresini uzatıyor” diyor.
“Mevcut pestisit onayı zaten insanları ve çevreyi koruma konusunda eksiklikleri gösteriyor” diye devam ediyor. Bunlar, diğer şeylerin yanı sıra, uygulamadan sonra ortaya çıkan farklı pestisitler arasındaki etkileşimlerin ve iklim koşulları gibi ek stres faktörlerinin yeterince dikkate alınmamasını içeriyordu.
AB Komisyonu'nun tehlikeli olarak değerlendirmediği tartışmalı pestisit glifosatın iyi biliniyor. Glifosat, neredeyse tüm yeşil bitkilere zarar veren, toplam bir herbisittir. 1970'lerin ortalarından bu yana, öncelikle “Roundup” ticari adı altında kullanılmaktadır ve şu anda çeşitli üreticilerin çok sayıda bitki koruma ürününde bulunmaktadır.
AB yakın zamanda glifosatın onayını 2033 sonuna kadar uzattı. Aralarında Almanya'nın da bulunduğu bazı üye ülkelerde, ev ve tahsisli bahçelerin yanı sıra genel kamuya yönelik alanlardaki uygulamalar yasaklanmış veya ciddi şekilde kısıtlanmıştır.
Glifosat da etkileyici bir örnek çünkü pestisitin güvenliği hakkındaki tartışmada merkezi bir rol oynayan 2000 tarihli bir çalışma, 2025'in sonunda “Düzenleyici Toksikoloji ve Farmakoloji” dergisi tarafından resmi olarak geri çekildi. Makale, o zamanki üretici Monsanto'nun, Roundup bitki ilacının ve onun aktif maddesi olan glifosatın kanserojen etkileri olmadığı yönündeki açıklamaları için önemli bir argüman olarak değerlendirildi. Derginin yayınlandığı uzman yayıncı Elsevier, glifosatın ve Roundup preparatının kanserojen olmadığı yönündeki sonucun gerçekten doğru olup olmadığının belirsiz olduğunu yazdı.
Baş editör Martin van den Berg, çalışmanın yazarlığı, yazarların ve çalışma sponsorunun katkılarının yanlış beyan edilmesiyle ilgili sonuçların geçerliliği ve yazarların potansiyel çıkar çatışmaları ile ilgili endişelerin dile getirildiğini açıkladı.
dpa
Bir yanıt yazın