MLB'nin konuşması: Oyuncular maaş sınırını kabul ederse TV kesintileri sona erecek

Bunlar Rob Manfred'in dört yıl önceki sözleri: “Her şeyden çok dileyebileceğim bir şey varsa, o da hayranlarımıza izlemek istedikleri şeyi, istedikleri yerde izleyebilme gibi sorunsuz bir deneyim sunabilmektir.”

Taraftar dostu olmanın anlamı budur: Nerede olursanız olun, kablo, uydu veya yayın hizmetinde, kesinti olmadan ve çoğunu istemediğiniz ve bazılarını bulamayabileceğiniz 10'a kadar çıkışa abone olmanıza gerek kalmadan ekibinizin keyfini çıkarın.

Beysbol komiseri Manfred bunu çözebilir. Bunu büyük ligin sahipleri çözebilir.

Shohei Ohtani'nin bunu da çözmesi gerekiyor mu?

Evet, takım sahiplerinin geçen hafta oyuncular sendikasına sunduğu ilk toplu sözleşme teklifine göre.

Sendika da geçen hafta ilk pazarlık teklifini sunarak 2027 sezonunu tehlikeye atabilecek uzun bir sürecin başlangıcı oldu. Bu noktada iki taraf, bırakın maaş sınırının bunu etkisiz hale getirmek için gerekli olup olmadığı bir yana, beyzbolun büyük bir çıkmaza girip girmediği konusunda bile anlaşamıyor.

MLB sözcüsü Glen Caplin geçen hafta yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Çok sayıda pazardaki çok sayıda taraftarın, takımlarının adil bir kazanma şansına sahip olduğuna dair çok az umudu var.”

Sendikanın genel müdürü Bruce Meyer Pazartesi günü gazetecilere yaptığı telefon görüşmesinde şunları söyledi: “Varoluşsal bir krizin devam ettiği varsayımını kabul etmiyoruz.”

Lig, oyuncuların bir bütün olarak bir sınırla daha fazla para kazanacağını söylüyor; Sendika, oyuncuların yüz milyonlarca dolar kaybedeceğini söylüyor. Lig, rekabet dengesinin neden bozulduğunu göstermek için tercih ettiği istatistikleri seçiyor; sendika neden öyle olmadığını göstermek için tercih ettiği istatistikleri seçiyor.

Bu gidiş geliş aylarca sürecek. Şimdilik bu konuyu geçelim ve televizyon sorununa dönelim. Lig ve ligin sahipleri medya kuruluşlarıyla yayın sözleşmeleri imzalıyor; peki oyuncuların neden burada yer alması gerekiyor?

Yani: Eğer sahiplerin iddia edilen rekabet dengesi sorununa önerdiği çözüm, tüm yayın gelirini bir havuzda toplamak ve bunu ekipler arasında eşit olarak paylaşmaksa, neden bunu yapmasın ki?

Kısa cevap: Gelir paylaşımı toplu iş sözleşmesine dahildir, dolayısıyla gelir paylaşımında yapılacak herhangi bir değişiklik oyuncularla müzakere edilmelidir.

Uzun cevap: Dodgers, SportsNet LA anlaşmasından gelir paylaşımına şimdiden yaklaşık 100 milyon dolar katkıda bulunuyor. Eğer hepsine (yaklaşık üç katı kadar) katkıda bulunacaklarsa, onların teşviki nedir?

Takımın sahipleri Dodgers'ı ve New York Yankees, Boston Red Sox ve Chicago Cubs gibi diğer devleri telafi etmek için kendi gelir kaynaklarından birini bulmaya çalışabilirler. Ama öncelikle oyuncu maaşlarındaki kesintilerle Dodgers'ı bir bütün haline getirmeye ne dersiniz?

Üst sınır teklifine göre, gerekli maaş bordrosu kesintileri Dodgers'ın maaşından, yerel televizyon gelirinde kaybedebilecekleri kadar tasarruf sağlayabilir.

Ve Caplin bana, tüm bu gelir paylaşımının şu anda önerilen 171 $'lık asgari maaş bordrosunun altında olan 12 takıma oraya ulaşma yolu sağlayacağını söyledi.

Caplin, “Küçük pazar ekiplerine sahaya çıkmaları için kaynak vermelisiniz” dedi.

Bu, San Diego Padres'in gelir paylaşım fonundan para aldığını ve şimdi buna para ödediğini belirten Meyer'i rahatsız eden türden bir konuşma. Merhum Peter Seidler döneminde Padres kazanmak için oynadı ve kazanmak için para ödedi ve takım şu anda katılımda ikinci sırada (Dodgers'ın arkasında) ve lig rekoru olan 3,9 milyar dolara satıldı.

Meyer, “Daha fazla San Diego'yu teşvik etmek istiyoruz” dedi.

Ligin anlattığına göre her takım sahibi şu anda rekabet etme yeteneğine sahip değil.

Meyer, “Kabul etseler de etmeseler de her takım bu yeteneğe sahiptir” dedi.

Söylediğimiz gibi aylarca bu gidiş gelişler sürecek. Kesintiler olmamalıdır.

Meyer, “Hayranların mümkün olduğu kadar çok oyun izlemesini istiyoruz” dedi. “Onlardan kesintileri ortadan kaldırmalarını ve mümkün olan her şekilde geliri en üst düzeye çıkarmalarını istiyoruz.”

MLB'nin karartma politikaları sendikayla müzakere edilmiyor. Yayın ortaklarıyla müzakere ediliyor ve esas olarak, çoğu o zamandan beri kuruyup ölen kablo ve uydu şirketleriyle yapılan sözleşmelerin değerini desteklemek için tasarlandılar.

Caplin, hakları artık bir kablolu yayın veya uydu kuruluşu tarafından tutulmayan takımlar için bile ligin takım bazında karartma kurallarından feragat etmesinin pratik olmadığını söyledi. Caplin, kesinti sorununu çözmek için ligin yerel yayın bölgelerini koruma ihtiyacını ortadan kaldıracak ulusal bir medya paketi satmayı umduğunu söyledi.

Bu noktada hiç kimse maaş tavanının gerçekten gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini veya tüm takımların her zaman yayında olacağı bir medya kuruluşunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini bilmiyor. Ancak yıllarca ligin taraftarlarına istediklerini vermenin bir yolunu bulacağına dair söz verdikten sonra, Manfred'in taraftarlara esasen şunu söyleyebileceği bir senaryo oluşturmaktan daha iyi bir yol olmalı: “Mike Trout ve Aaron Judge maaş tavanını kabul etmeyecekleri için kesintilerle karşı karşıya kaldınız.”