Çoğu insan ABD Tarım Bakanlığı'nın tarım politikasına odaklandığını düşünse de USDA içindeki en büyük kurum, Dumanlı Ayı ile ünlü ve birçok cephede sessizce önemli işler yapan Orman Hizmetleri'dir.
Clinton ve Bush yönetimleri sırasında Tarım bakanları olarak, bu kurumun ne yaptığını öğrenmek için yıllarımızı harcadık: sadece kereste yönetimi değil, aynı zamanda neredeyse her eyalette 193 milyon dönümlük Ulusal Orman Sisteminin yönetimi ve ormanların denetimi. federal yangınla mücadele kaynaklarının üçte ikisi.
Ancak şimdi Trump yönetimi, geçen yaz alınan bir idari emrin ardından ajansı dramatik bir şekilde değiştirmek için önemli adımlar attı. USDA ve İçişleri'nin yangınla mücadele çalışmalarını pekiştirmek. Ocak ayında İçişleri bakanı, bakanlığın yangınla mücadele işlevlerini bir araya getiren ancak henüz Orman Hizmetini bünyesine katmayan ABD Wildland İtfaiye Teşkilatını kurdu.
Hizmette yapılan bazı değişiklikler garantili ve iyi niyetli gibi görünse de, diğerleri eleştirildi Görünüşe göre bu katlı kurumu ortadan kaldırmayı amaçlıyor.
Son zamanlarda yönetim, Orman Hizmetleri genel merkezini Washington'dan Salt Lake City'ye taşımayı ve kritik araştırma işlevlerini birkaç yerde birleştirmeyi, ülke genelinde 57 önemli araştırma ofisini ve diğer ofisleri kapatmayı teklif etti. İlk Trump yönetimi, Arazi Yönetimi Bürosu genel merkezini Colorado'ya taşıdığında, teşkilatın liderlerinin çoğu yer değiştirmek yerine istifa etti ve kurumsal bilgi ve bilgelikleri kayboldu. Diğer kurumlar da yer değiştirdikleri zaman benzer akıbete uğradılar. Orman Hizmetlerinin işi şövalyece feda edilemeyecek kadar önemlidir.
ajans zaten sersemliyorDevlet Verimlilik Bakanlığı'nın işten çıkarmaları ve diğer kesintiler nedeniyle en az 6.000 çalışanını kaybetmiş.
Yönetimin şimdi Orman Hizmetleri'nin yangın programını İçişleri Bakanlığı'na devretmeyi teklif etmesi, bunların arasında en önemli değişiklik olabilir. USDA kapsamında bir asırdan fazla bir süredir bu program, yıkıcı yangınları önlemeyi amaçlayan orman atıklarının reçeteli ve kontrollü yakılması ve bakımı gibi araştırmaya dayalı teknikler yoluyla ormanları yönetmektedir.
Tüm bu değişiklikle birlikte, Trump yönetiminin Kongre'ye ve kamuoyuna açıklaması gereken türden bir yığın cevapsız soruyla karşı karşıya kaldık.
Bu, yangınla mücadele açısından ne anlama gelecek? Özel toprak sahipleri ve Yerli uluslarla ilişkiler için mi? Çoğu ulusal ormanın bulunduğu kırsal toplulukların ekonomileri için mi?
Bu değişiklikler sonuçta geniş kamu arazilerinin özel geliştiricilere satılmasına yol açacak mı? Bu, bir zamanlar düşünülemez olan ama ne yazık ki artık yanlış yönlendirilmiş bir düşüncedir. Kongrede bir miktar ilgi kazandı.
Kaç çalışan işten ayrılacak ve bunun çalışanların morali üzerindeki etkisi ne olacak? Orman Hizmetleri, merkezi Utah'ta ve operasyonları Washington'da olmak üzere etkin bir şekilde nasıl yönetilecek ve “düzenlenmiş” organizasyon, USDA'nın ve diğer arazi yönetim kurumlarının diğer operasyonlarını nasıl etkileyecek?
Kamu arazilerinde yürüyüş, balıkçılık ve diğer rekreasyonlar herhangi bir personel kaybından etkilenecek mi?
Bunlar, en büyük ulusal hazinelerimizden bazılarının etkin yönetimini ve idaresini sürdürmek istiyorsak yanıtlanması gereken pek çok sorudan yalnızca birkaçıdır.
USDA'ya liderlik ettiğimiz görev süremiz boyunca hem çeşitli programları kolaylaştırmak hem de iş gücünü doğru boyutlandırmak için çalıştık. Devlet kurumlarının yeniden düzenlenmesi kireçlenmiş bürokrasileri yeniden canlandırabilir ve vergi mükelleflerinin paralarından tasarruf etmek için düşünceli ve iyi düşünülmüş fırsatların takip edilmesini güçlü bir şekilde destekliyoruz.
Bununla birlikte, liderlerin önemli değişikliklere giriştiğinde, ideolojiye dayanmayan veya yalnızca “bir şeyleri sarsmayı” amaçlayan değil, zorlayıcı kanıtlara ve dikkatle gözden geçirilmiş gerçeklere dayanan verilerle yönlendirilmeleri gerekir.
Dolayısıyla, eğer federal hükümet Orman Hizmetini başka bir yere taşıyacak, bazı kısımlarını yeniden düzenleyecek ve bu teşkilatı daha da küçültecekse, her Amerikalı öncelikle temel soruların yanıtlanmasını talep etmelidir. Kongre üyeleri etkili ve iki partili bir gözetim yoluyla bu sorumluluğu üstlenmelidir.
Büyük doğa korumacı başkanımız Başkan Teddy Roosevelt'in geçen yüzyılın başında akıllıca bir hareketle USDA'ya taşıdığı 120 yıllık ajansta değişiklik yapmak için iyi nedenler olabilir. Ancak şu ana kadar yönetim bu nedenleri kamuoyuna etkili bir şekilde özetlemedi ve önemli bir şekilde onların katkısını veya geri bildirimini talep etmedi. Kongre de anlamlı bir şekilde dahil olmadı; bu ölçekte bir değişim için mutlak ve hayati bir gerekliliktir. Yönetim böyle bir karışıklığı haklı çıkaracak bir açıklama yapmadı veya veri sağlamadı.
Bu yaz ülkemizin 250. kuruluş yıldönümüne yaklaşırken milyonlarca Amerikalı, ulusal ormanlarımız da dahil olmak üzere muhteşem doğal kaynaklarımızın tadını çıkarmak için seyahat edecek. Temsilciler Meclisi'ndeki konuşmacı koltuğunun arkasındaki duvarda anılan, Daniel Webster tarafından ifade edilen bir mirasın tadını çıkaracaklar: “Topraklarımızın kaynaklarını geliştirelim, yetkilerini ortaya koyalım, kurumlarını inşa edelim, büyük çıkarlarını destekleyelim ve biz de günümüzde ve bizim neslimizde hatırlanmaya değer bir şey yapıp yapamayacağımızı görelim.”
Amerika'nın ormanlarının ve ormancılık kurumlarının akıllı idaresinin korunması ve sürdürülmesi hatırlanmaya değer bir şeydir.
Dumanlı Ayı daha azını talep etmezdi.
Dan Glickman ve Ann Veneman, sırasıyla Başkan Clinton ve George W. Bush döneminde görev yapan eski Tarım bakanlarıdır.
Bir yanıt yazın