İlk kez bir yüksek idare mahkemesi tele-alışveriş kanallarının yerleştirilmesine karar verdi: Davacı kendisini dezavantajlı görmekte ve kapalı bir sistemi eleştirmektedir.
Tele-alışveriş kanalı QVC'nin, Kuzey Ren-Vestfalya'daki eyalet medya otoritesinin “Kamu Değeri” olarak adlandırılan listesine dahil edilme hakkı yoktur. Bu liste, akıllı TV veya kablolu televizyon sağlayıcılarına kanalların kolay ve hızlı bulunmasını sağlama yükümlülüğü getirmektedir.
OVG 13. Senatosunun mahkumiyetine göre QVC, yasada formüle edilen Devlet Medya Anlaşması'nın dahil edilme kriterlerini yalnızca kısmen yerine getiriyor ve mahkeme, temyiz davasını reddetti.
OVG, davacının gazetecilikteki görüş ve teklif çeşitliliğine gerektiği ölçüde katkıda bulunmayan satış programları sunması nedeniyle kararını haklı çıkardı. Almanya'da bir yüksek idare mahkemesi ilk kez bu soruyla ilgili bir karar yayınladı.
Alt örnekte, Düsseldorf İdare Mahkemesi zaten iki sağlayıcının davalarını reddetmişti. Sorunun temel önemi nedeniyle Münster merkezli OVG, Leipzig'deki Federal İdare Mahkemesine itirazda bulunulmasına izin verdi.
Her üç yılda bir – bir sonraki sefer 2028'de – devletin medya yetkilileri “Kamu Değeri” listesini kabul ediyor. QVC avukatı Raimund Schütz, sözlü duruşmada 13. Senato'nun görüşünü eleştirdi ve kapalı bir sistemden bahsetti. Bu, tele-alışveriş sağlayıcılarının bu listeye girme şansının olmadığı anlamına geliyor. Yasama organının bunu doğrudan formüle etmesini talep etti.
Hakim: Hiç kimse 188 numaraya yaklaşamaz
Mahkeme başkanı Mareike Weber, sözlü duruşmada yasama organının “Kamu Değeri” listesiyle görüş ve teklif çeşitliliğini güçlendirmek istediğini belirtti. Hiç kimsenin 188 numaralı slota geçip ardından tele-alışveriş kanalını orada bulamayacağı açıktır.
Ancak QVC avukatının programın bulunamayacağı yönündeki iddiası hiçbir şekilde doğru değil. Weber, “Reklam ve bilgi açıkça birbirinden ayrılan iki terimdir” dedi. Ve satış gönderileri reklamdır. Yayıncılar, devlet anlaşması gereği siyaset, güncel olaylar veya hizmetlerle ilgili herhangi bir haber sunmayacak. Bölgesel ürünlere ilişkin bilgiler de kanun anlamında bilgi değildir.
Yasama organı özellikle belirli programların öne çıkarılmasını istedi. Buna QVC dahil değildir. Avukat Schütz, QVC teklifinin yeni müşteriler tarafından bulunamadığından şikayet etti. “Ve önemli olan gönderenin bilgi seli içinde bulunabilmesidir.”
Tekliflerin çeşitliliği hakkındaki tartışmayla ilgili olarak QVC avukatı mahkemeye şunu sordu: “Tele-alışverişin olmadığı bir televizyon teklifi, onunla yapılan bir tekliften daha az çeşitliliğe sahip değil midir?” Weber buna karşı çıktı: Yasa, yalnızca geniş bir yelpazeyi değil, tekliflerin ve bilgilerin çeşitliliğini de sağlamalıdır.
Tele-alışveriş sağlayıcıları milyarlarca dolar ciro etmeye devam ediyor
Avukat Schütz'e göre QVC, Almanya'da pazar lideri. Şirket, 2025 yılında 694 milyon avroluk net satış elde etti. Bu, tele-alışveriş sağlayıcılarının 2,1 milyar avroluk toplam satışlarının yaklaşık üçte biri kadar. Rakibi HSE ile birlikte QVC'nin payı yüzde 65 civarında. Schütz, 2018'den bugüne QVC'nin satışlarının ve tele-alışverişteki müşteri sayısının düştüğünü söyledi.
dpa

Bir yanıt yazın