Bir köpek maması şirketi yöneticisinin büyük bir satış toplantısı düzenlemesiyle ilgili eski, neredeyse kesinlikle uydurma bir hikaye vardır. Çok kısa bir versiyonda yönetici, şirketin tüm avantajlarını anlatıyor: en iyi satış ekibi, en iyi reklam, en iyi paketleme, vb. Sonra öfkeyle soruyor: “Peki neden daha fazla köpek maması satmıyoruz?”
Uzun bir sessizliğin ardından arkalardan hafif bir ses tahminde bulunmaya cesaret ediyor: “Belki de köpekler bundan hoşlanmıyor.”
Hikaye bir klişe ama iş ve siyasette faydalı bir hikaye. Örneğin, Netflix'in lansman öncesi dahili adı “Kibble”dı; bu, müşterinin aslında ürünün kendisini beğenmesi gerektiğini hatırlatıyordu.
Demokrat Parti'nin kendi Kibble Operasyonunu başlatması tavsiye edilir.
Bu konuda umutlar ve korkular vardı. yakın zamanda yayımlanan Demokratik “otopsi” 2024'teki seçim yenilgileri tam da böyle bir çabanın başlangıcı olacaktır. Her Demokrat grup ya ideolojik taahhütlerini onaylayan ya da parti yöneticilerinin kendilerine düşman olduğunu kanıtlayan bir rapor istiyordu.
Herkes hayal kırıklığına uğradı. Otopsi tam bir karmaşa değildi. Eksik bir sonuç da dahil olmak üzere sayısız boş bölümden oluşan, tamamlanmamış bir karmaşaydı. Ayrıca, yok: Başkan Biden'ın yaşı, Kamala Harris'in sayısız kusuru veya enflasyon, göç, İsrail veya siyasi açıdan zehirli kültür savaşı sorunları gibi ilgili konulardan bahsedilmiyor.
Raporun yaklaşık 200 sayfasına dağılmış bazı savunulabilir noktalar vardı; parti kırsal kesimdeki seçmenleri kazanmaya çalışmıyor, kimlik politikalarına çok fazla güveniyor, vb.
Yine de ideolojik yelpazedeki eleştirmenler, pek çok kutup ayısının bir balina leşini hoş bir şekilde paylaşması gibi, partizan ayrımını kapatarak onu parçaladılar. Beslenecek bu kadar çok şey varken neden kavga edesiniz ki?
Ancak Demokratların kuru mama sorununun özüne inen, görmediğim bir eleştiri var. Basitçe ifade etmek gerekirse, ideolojik aktivist taban, köpeklerin kendilerine sunulan hizmetten aslında hoşlanmadıklarını kabul edemez. Bu inkarın uzun bir geçmişi var.
1930'lardan 1980'lerin ortalarına kadar Demokratların sayısı Cumhuriyetçilerden önemli ölçüde üstündü, bazen ikiye bir oranında daha fazla. Ve bundan uzun süre sonra bile Demokratların hâlâ üstünlüğü vardı. Cumhuriyetçi başkanlar (Eisenhower, Nixon, Reagan, hatta Bush'lar) bazı Demokratları ve 1990'lardan itibaren Demokrat dostu bağımsızları kazanarak zaferler kazandılar. Ancak Demokratlar, zafere giden yolun yalnızca Demokratlar olduğu fikrine bağlı kaldılar.
Bill Clinton bu dönemin sona erdiğini fark etti ve bunun yerine Demokrat Parti'nin kan kaybettiği ılımlı ve muhafazakar seçmenlere bir çağrıda bulundu. Onun başkanlığı günümüzün ateşli ilericileri tarafından sevgiyle anılmıyor.
Seçim matematiği hikayenin sadece bir kısmı. Roosevelt'in yönetiminden bu yana her iki parti de Amerikan siyasetinin kalıcı bir efsanesi etrafında örgütlendi: Herkes oy verseydi Demokratlar kazanırdı. Bu fikir, Cumhuriyetçilerin oy verme konusunda neden daha sıkı kontrolleri tercih ettiğini ve Demokratların neden daha gevşek kontroller istediğini diğerlerinden daha fazla açıklıyor.
Bu fikir birçok farklı varsayıma dayanmaktadır. Birincisi, Demokratların sayısının Cumhuriyetçilerden fazla olduğu günlerde bu mantıklı görünüyordu. Seçmen olmayanların mülksüzlerin, marjinallerin ve ezilenlerin yedek ordusu olduğuna dair bir tür Marxvari varsayım da var. Başkan Obama olarak bir kere koydum Zorunlu oy verme konusunu öne sürerken, “Oy vermeme eğiliminde olan insanlar gençler; bunlar daha düşük gelirli; göçmen gruplara ve azınlık gruplarına daha fazla eğilimliler.”
Demokratların konuyla ilgili bir başka varsayımı da şu: Kesinlikle haklıyız, bu yüzden mesajımızı iletme konusunda daha iyi şeyler yapmalıyız. Tersine, Cumhuriyetçiler açıkça yanılıyor; bu yüzden kazanmak için para, medya ve seferberlik açısından haksız bir avantajdan yararlanmış olmalılar.
Sağcı konuşma radyosu GOP'a yardım ediyor gibi göründüğünde sol, ihtiyaç duydukları tek şeyin kendi konuşma radyosu olduğu sonucuna vardı ve Air America doğdu. Fox News GOP'un başarısını artırıyor gibi göründüğünde Current TV başlatıldı ve MSNBC, sol görüşlü Fox News olarak yenilendi. Birçok ilerici düşünce kuruluşu, muhafazakar düşünce kuruluşlarına duyulan kıskançlıktan doğmuştur.
En çok paraya sahip olan adayın kazanacağı yönündeki tamamlayıcı efsaneyi de ekleyin ve Demokrat dünya görüşünün “başa çıkma” becerisini takdir etmeye başlayabilirsiniz.
Yakın zamana kadar bu tür pek çok kardeşin solcu olmasına rağmen (Joe Rogan'ın 2020'de Bernie Sanders'ı desteklediğini unutmayın) sol kanat “podcast kardeşlerini” ayağa kaldırma yönündeki son arayış, sayısız örnekten bir diğeri.
Otopsi teklifleri aynısından daha fazlasıDemokratların sağın “her zaman açık” medya ve aktivist altyapısını (Koch ağları, Turning Point USA vb.) kopyalaması gerektiğini savunuyor. “Demokratlar ve müttefikler bu yatırımları nasıl eşleştireceklerini ve aşacaklarını düşünmeli.”
Şimdi, zanaatkarlık olarak bunların hiçbiri savunulamaz değil. Ancak bağlamda, Demokratların onlarca yıldır kafasını karıştıran argümanın aynısı: Köpek mamamızda yanlış bir şey yok, sadece daha iyi bir reklam kampanyasına ihtiyacımız var.
X: @JonahDispatch
Bir yanıt yazın