Şimdi sosyal güvenlik primlerinin yeniden artırılması gerekiyor. Federal Sağlık Bakanı Nina Warken (CDU), uzun vadeli bakım sigortasındaki mali boşlukları kapatmak amacıyla çocuksuz kişilere yönelik katkı paylarını artırmak istiyor. Prim ek ücreti 0,1 puan artarak yüzde 0,7'ye çıkarılacak. Çocuğu olmayan sigortalı kişiler bu durumda brüt gelirlerinin yüzde 4,3'ünü uzun vadeli bakım sigortasına ödemek zorunda kalacak.
Politikacıların sosyal güvenlik fonlarının finansmanındaki delikleri kapatmanın iki basit yöntemi var: borçla finanse edilen hibeler ve katkı payı artışları. İlk yöntem vergi mükelleflerini vuruyor, altyapı yatırımlarını daha da kısıtlıyor ve daha sonra genç nesilleri faiz ödemeye ve borcu azaltmaya zorluyor; ikincisi çalışanlara ve işverenlere yük getiriyor. Ve “reform baharında” bakım ek ücretinin yanı sıra başka sürprizlerle de karşılaşma riski var.
Koalisyon bozuldu Söz istikrarlı katkılar hakkında
Maliye Bakanı Lars Klingbeil'in (SPD) borçla finanse edilen sübvansiyon yöntemi başlangıçta sadece hayal edilemeyecek kadar sıfırlı milyarlar şeklinde gelirken, daha yüksek katkı yöntemi, ay sonunda çalışanlar için daha düşük net ücretlere ve şirketler için daha yüksek personel maliyetlerine anında yansıyor.
Federal hükümet maliyetleri düşürmek ve harcamaları kısıtlamak yerine genellikle iki basit yöntemi tercih ediyor. Bu da zaten zor durumda olan ekonomimiz için iyi değil. Hükümet taslağına göre, yasal sağlık sigortası (GKV) reformu, çocuksuz kişilere yönelik bakım ek ücretinin yanı sıra katkı değerlendirme limitini de artıracak. Ve yılın başında katkılar yüzde 0,4 puan arttı. Koalisyonun istikrarlı katkılar sağlama vaadi zaten birkaç kez bozuldu.
Bas ve Warken: Romanlar her zaman aynı metodolojiyi kullanıyor
Şimdi emeklilik reformu da beklemede. Çok sayıda üyeye sahip olan Baby Boomer kuşağı şu sıralar emekli oluyor. Harcamalarda patlama yaşanıyor. Sızan ilk reform önerileri, harcamalarda bir sınırlama veya hatta bir azalmaya ilişkin herhangi bir sonuca varılmasına izin vermiyor: Emeklilik yaşındaki artış yalnızca çok yavaş bir şekilde 70 yıla yükselecek ve bu muhtemelen yalnızca 2000 veya daha sonra doğanları etkileyecektir. Kesintiler söz konusu bile olamaz, dolayısıyla emekli maaşını daha fazla finanse etmek için geriye kalan tek seçenek, daha yüksek katkı payları veya hatta federal bütçeden borçla finanse edilen daha yüksek sübvansiyonlardır.
Alman nüfusu: Boomers artık emeklilik için baskı yapıyor
© Destatis
Ancak bu tür yasa tasarıları mevcut sistemlerin “reformları” değil, aynı metodolojide yapılan değişikliklerdir. İleriye dönük bir plan farklı görünecektir ve acilen ihtiyaç duyulacaktır.
Koalisyona göre ağrı eşiğine henüz ulaşılmadı
Üç sosyal sigorta sistemi (sağlık, bakım, emeklilik) toplumumuzdaki demografik değişimden, yani yaşlanan nüfustan birlikte zarar görüyor. Bakıma muhtaç insan sayısı on yıl içinde iki kattan fazla artarak altı milyonun üzerine çıktı. Ancak yaşlıların sadece daha fazla bakıma değil, aynı zamanda muayenehane ve kliniklerde daha fazla ilaç ve tıbbi bakıma da ihtiyacı var. GKV ile kapsam farkı şu anda 15 milyar Euro'dur.
Peki tüm bunların bedelini kim ödemeli? Sol partilerin Robin Hood önerilerinin iki sorunu var: Bir yandan, daha yüksek gelirlilerin üzerindeki daha yüksek yük, emeklilik, bakım ve sağlık alanlarındaki kara delikleri kapatmaya yetmeyecek. Öte yandan, bu “zengin” ve süper zenginler muhtemelen performans toplumumuza fiziksel ve zihinsel olarak veda edeceklerdir. Bu, ana ikametgahını Kıbrıs'a taşıyan multimilyonerden ziyade vasıflı işçi, departman müdürü veya usta zanaatkar hakkındadır: Bu fazladan şey, daha yüksek vergiler ve harçlar tarafından hemen tüketiliyorsa, neden bu en iyi performans gösterenler gerekenden biraz daha fazlasını yapsınlar ki?
Politikacılara göre acı eşiğine henüz ulaşılmadı. Şansölye Friedrich Merz'in bir zamanlar bahsettiği sıkılmış limonun içinde muhtemelen hâlâ biraz meyve suyu vardır. Peki sosyal sistemi dengeye getirmenin başka yolları yok mu?
Daha fazla verimlilik mümkün Bay Merz
Yaşlanma, topluma finansmanın adaleti konusunda çeşitli sorular sunar. Ancak yaşam sonu bakımı ahlak ve etikle ilgilidir. Huzurevindeki bir yer için ek ödeme şu anda ayda 3.245 avroya mal oluyor. En azından katkı paylarını ve vergileri artırmadan bu bakım düzeyini sürdürmek istiyorsanız, o zaman başka yerlerde tasarruf yapmanız gerekir. Ancak bu, politikacıların daha fazla cesaretini gerektiriyor.
Emeklilik yaşının hızlı bir şekilde artması veya öğretmenlik görev süresinden uzaklaşma, emekli maaşlarında çift haneli milyarlarca tasarruf sağlayabilir; bu da giderlerin düşmesiyle daha fazla katkı anlamına gelir. Aynı şey ilaç maliyetlerinin hızlı bir şekilde sınırlandırılması için de geçerli: İlaç endüstrisi artık “yeni” ilaçların fiyatlarını kendisi belirleyemezse ve doktorların körü körüne ilaç yazmasına izin verilmeseydi, sağlık hizmetleri maliyetleri uluslararası seviyelere indirilebilirdi.
Sosyal sistemi daha verimli hale getirmek için masada pek çok reform önerisi var. Katkı paylarının, vergilerin ve borçların arttırılması o zaman masadan kalkacaktır. Koalisyonun bir seçeneği var.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın