Diğer ülkeler ne kadar suç işlerse işlesin, Almanya'daki araştırmacılar İsrail'i sanık sandalyesine koymayı tercih ediyor. En güncel örnek: etnologların şüpheli kararı.
Birkaç yıldır Alman Etnoloji Derneği, politik açıdan daha doğru olan Alman Sosyal ve Kültürel Antropoloji Derneği (DGSK) olarak adlandırılıyor. Ancak isim değişikliği süreklilikleri gizleyemez. Dolayısıyla, 1960'lı yıllara kadar yönetim, etnolojinin ırk teorisine ve Nazilerin anti-Semitizmine katkıda bulunduğu dönemde kariyer yapmış adamların elinde kaldı.
Bu süreklilik postkolonyal koşullar altında yeniden canlanıyor. Dernek, en son genel toplantısında üyelerine “İsrail üniversiteleri ve araştırma kurumlarıyla kurumsal işbirliklerini eleştirel bir şekilde gözden geçirmelerini” tavsiye etti. Alman etnologlar tarafından bu kadar damgalanan başka hiçbir ülke yok: Ne Rusya, Çin, İran, otoriter Arap devletleri, ne muazzam boyutlarda bir soykırımın yaşandığı Sudan, ne de muhalefetin katledildiği Tanzanya. Araştırma özgürlüğünün tehlikede olduğu Donald Trump'ın Amerika'sı değil. Sadece Yahudi devleti.
DGSK yönetim kurulu, ikinci kararın temelde uluslararası bilimsel işbirliğine eleştirel bir yaklaşım önerdiğinde ısrar ediyor. İsrail boykotundan başka bir sonuç çıkmadığı sürece incir yaprağı. İsrailli bilim adamlarıyla bireysel işbirliği de açıkça dışlanmamaktadır. Özellikle incir yaprağı: Sanki Kudüs'teki İbrani Üniversitesi'nden ya da Beerşeba'daki Negev Üniversitesi'nden bir profesör, devletine ve işverenine bu kadar özel davranan bir Alman kurumuyla çalışmak istermiş gibi. Bu, Yahudilere yönelik akademik bir boykottur.
Artık DGSK, 1920'lerde kültürel ırkçılık yapan ve daha sonra NSDAP'ye katılan kurucu direktörü Fritz Krause'un izinden gitmekte elbette özgür. Öğrencilerin yüksek sesle “Şimdi Akademik Boykot!” diye bağırdığı Özgür Berlin Üniversitesi Kültürel ve Sosyal Antropoloji Enstitüsü de dahil olmak üzere bağlı kurumlar elbette boykot tavsiyesini takip etmekte özgürdür. talep etmek. Ancak Yahudi bilim adamlarına karşı ayrımcılık yapmak isteyen hiç kimse, Alman devleti kaynaklarını geri çektiğinde öfkeyle bilim özgürlüğünden bahsetmemelidir. Tam tersine: Liberal devlet, Yahudileri dışlayan kurumları finanse etmemelidir.
İsrail söz konusu olduğunda standartlar kolayca kayıyor. Ancak Yahudi devletinin dostları açısından da. Örneğin Hessen Başbakanı Boris Rhein (CDU) İsrail'in var olma hakkını inkar etmeyi suç haline getirmek istiyorsa çok ileri gidiyor. Düşünceler özgürdür ya da öyle olmalıdır.
İsrail doğumlu gazeteci Omri Boehm, Filistin'de Yahudi devleti yerine Yahudiler ve Araplar için iki uluslu, federal bir devlet öneriyor. Onun saf, hatta tehlikeli derecede saf olduğu düşünülebilir: Görüşü cezalandırılmamalıdır. Tıpkı Ukrayna'nın bir ulus olarak var olma hakkını sorgulayan Vladimir Putin'le aynı fikirde olmanın suç olmaması gerektiği gibi; bugüne kadar Kosova'nın ayrılıkçı devletini tanımayan İspanyol hükümeti; Tayvan'ı yarın yerine bugün ilhak etmeyi tercih eden Pekin hükümeti; veya ruh haline göre Grönland, Kanada veya Panama'yı ABD'ye dahil etmek isterse Donald Trump.
İsrailli akademisyenlere yönelik boykotlar akademik özgürlüklerle çelişiyor. Kamuoyunda neyin düşünülebileceğine ilişkin kısıtlamalar ifade özgürlüğüne aykırıdır. Başlangıçları savun!
Bir yanıt yazın