“Medya ve siyasi sirk aylardır Hill'in yüksekliğini inceliyor ve bir sonraki devlet başkanının seçimi için çok önceden hazırlanıyor. Sanki uzun ve öngörülebilir bir yarışmış gibi, her gün takip edilecek, herkesin amansızca yapmak isteyeceği varsayımlarda bulunuyorlar. Yanılıyorlar. Çünkü gerçekte bu yarış daha çok Siena'nın Palio'suna benziyor. Birçok çaprazlık, bazı hafif vuruşlar, bazı beklenmedik vaatler ve oldukça fazla arka planla birlikte Bu nedenle, hayal gücü tahminleri nadiren doğru çıkarabildiği için, bundan üç yıl sonraki geleceği hayal etmek için boş bir çabayla geçmişe bakmak daha iyidir. Ve geçmiş bize çoğu zaman bir devlet başkanının seçilip yedi yılında iz bırakmasının nedenlerinin büyük seçmenlerin (ve hepsinden önemlisi çok büyüklerin) onu 1985'i belirtmek istemelerinin nedenlerinden farklı olduğunu söyler. Ve Craxi de Scalfaro'nun (ve değil) Spadolini) 1992'de onun halefi oldu. Her ikisi de bundan çok pişman oldu.
Üstelik bu tartışmaların sunağında, ilk cumhuriyetin en önemli isimleri çoktan yakılmıştı: Fanfani'den Moro'ya ve Andreotti'ye. Çok çok daha erken bir dönemde, hatta 1948'de, De Gasperi tarafından seçilen aday Kont Sforza'nın, kendisini kadınlarla aşırı ilişki kurmakla suçlayan DC'nin bir kısmının muhalefetiyle ciddi şekilde çarpıtıldığı uzun bir çarpıtma dizisi.
Gerçekte, devlet başkanının seçilmesine yol açan manevra neredeyse her zaman kasıtsızdır. Gaetano Quagliariello'nun zekice hatırladığı gibi, bazı coşkuları düzeltmek için Pertini'den sonra Cossiga seçildi. Hatırlayacağınız gibi sonunda kazmayı aldı. Ve Scalfaro, Cossiga'nın ardından daha dikkate değer nitelikte sessiz bir politikanın önceliğini yeniden tesis etmek için seçildi. Hükümet çoğunluğunun henüz kaybolmamasına rağmen, yetki odalarının dağılmasıyla sonuçlandı. Bu, uçların heterojenezidir. Siyasi ve kurumsal süreçlerin öngörülemezliği nedeniyle asla çok fazla hesaplama yapılmamasını tavsiye eden kim? Gerçek şu ki, siyasi sistem ancak güçlü olduğunda, stratejisi olduğunda ve net fikirlere sahip olduğunda yarışa liderlik etmeyi düşünebilir. 62'de olduğu gibi, Moro Segni'yi Colle'a getirmeyi başardığında DC'nin ılımlı kanadına, ortaya çıkan merkez solun fazla ileri gitmeyeceğinin garantisini verdi. Ve iki yıl sonra Saragat başkanlığında neredeyse tekrarlandığı gibi, Moro tarafından yine hükümet planına ilave bir destek olarak hayal edildi. Bu arada arka planda Amintore Fanfani'nin Colle için tekrarlanan adaylıkları şekillenmişti. Güvendiği adamı Ettore Bernabei, konuyu Sovyetler Birliği'nin büyükelçisi ile uzun uzadıya tartışıp tartıştıktan sonra komünist parlamenterlerin desteğini garanti etmekte ısrar etti. Tek etkisi patronuna birbiri ardına hayal kırıklığı yaşatmasıydı.
Ancak o andan itibaren Quirinale yarışı giderek daha değişken hale geldi. Ve bu değişkene bir çeşit kaçınılmazlık vermeye ne kadar çalışırsak çalışalım, sayılar hiçbir zaman tam olarak toplanmadı. Ve aslında, gördüğümüz gibi, her bir devlet başkanı, belki de bir dakika öncesine kadar kendisini en büyük siyasi sıcakkanlılıkla tanımlayanların zihinlerinde bir miktar hayal kırıklığı izi bıraktı. Kurumların kendi mantığına göre işlediğinin ve siyasetin neredeyse her zaman vaat ettiğinden daha azıyla yetinmek zorunda kaldığını gösteren bir işaret. Bu nedenle çok fazla düşünmemek, çok fazla tahmine kapılmamak, çok fazla anlam yüklememek ve kritik an gelmeden çok fazla senaryo oluşturmamak yerinde olacaktır. Zaman var, bir yol olacak.” (Marco Follini tarafından)
Bir yanıt yazın