Yarıiletken ekosistemi: Çalışma AB'nin sorunlu alanlarını tanımlıyor | çevrimiçi

Corona çip krizi, Ever Given üzerinden Süveyş Kanalı krizi, yapay zeka talep krizi ve son olarak İran savaşının neden olduğu hammadde krizinin ardından, artık genel olarak kabul edilen bir şey var gibi görünüyor: Berlin'deki ZVEI Zirvesi'nde BMWE Parlamenter Devlet Sekreteri ve CDU siyasetçisi Gitta Connemann, “Mikroelektronik aynı zamanda jeopolitiktir” dedi. Bu Çarşamba ve Perşembe günleri gerçekleşti. Bu da AB'nin yıllardır yapmaya çalıştığına benzer bir stratejik konumlandırmayı gerektiriyor. Connemann, Avrupa'nın bağımsızlığının yarı iletken değer zincirinin bazı kısımlarında zaten sağlandığını söylüyor. Ama şimdi iş, aradaki farkları kapatmakla ilgili.

Ancak Connemann, bir iş vakasında en önemli sorunun talep olmaya devam ettiğini ve ardından sorunun Avrupa'dan siparişlerin verilip verilemeyeceği olduğunu söylüyor. Strateji& danışmanlık şirketinden Tanjeff Schadt, “Teknolojik egemenlik olmadan dijital egemenlik de olmaz” diyor. Ancak mikroelektronik olmasaydı teknolojik egemenlik olmazdı. ZVEI adına, Hollanda teknoloji endüstrisi derneği FME ile Almanya ve Hollanda ekonomi işleri bakanlıkları adına strateji danışmanlığı, AB'de hangi yarı iletken endüstrisi politikasının anlamlı olabileceğini belirlemeye çalıştı. Bu amaçla, AB'de hem iç pazar hem de ihracat için kullanılacak yarı iletkenlere duyulan ihtiyaç analiz edildi.

Endüstriyel talep tüketici talebinden daha hızlı artıyor

Araştırmaya göre talep 2040 yılına kadar esasen iki katına çıkacak. AB endüstrisinden gelen talep, tüketicilerden bile daha hızlı artıyor; GPU'lar ve CPU'lar gibi belirli türler için 2025'e kıyasla yaklaşık yedi kat, bellek için ise üç kat daha fazla talep var. Danışmanlar, veri merkezlerinin otomotiv endüstrisi seviyesine 11 kat artışla en büyük büyüme alanı olacağını öngörüyor. Ancak çalışmaya göre jeopolitiğin tasviri, önümüzdeki yıllarda talebi de şekillendirecek faktörlerden biri. Her şeyden önce, kritik altyapılarda ve askeri alanlar gibi güvenlikle ilgili uygulama alanlarında kullanım, uygun kapasite gerektiren önemli bir talep unsurudur.

Ancak tedarik zincirleri çalıştığı sürece maliyet faktörü şu anda Avrupa'nın aleyhine. Danışman Schadt, Berlin'deki ZVEI Zirvesi'nde sahnede, Avrupa'daki bir üretimin maliyet dezavantajının yüzde 15-30 olduğunu hesaplıyor. Paketleme söz konusu olduğunda AB, örneğin işçilik ve inşaat maliyetleri nedeniyle yüzde 20-30 daha pahalı. Tanjeff Schadt, bu mesafenin bu boşlukları kapatabilecek kadar uzak olmadığını söylüyor. Siyasi istikrar yatırımcılar tarafından da olumlu değerlendirilen bir faktör.

Strateji& danışmanı, çalışmanın açıkça “planlı bir ekonomiye yönelik bir çağrı olmadığını” söylüyor. Araştırması özellikle üç farklı aşama öneriyor: sürdürmek, güçlü yönleri ve yeni becerileri yaratmak veya yeni ortaklıklara girmek.

Segmentler arasında güçlü farklar

Yazarlar görünüşe göre Avrupa'nın ASML'den Zeiss'e ve diğer uzmanlara kadar yarı iletken üretim ekipmanları konusunda nispeten iyi durumda olduğunu varsayıyorlar. Ancak tasarım becerileri söz konusu olduğunda, yazarlar güç ve iletişim çiplerine, sensörlere ve mikro denetleyici birimlerine (MCU) daha fazla ihtiyaç duyulduğunu, ancak en büyük ihtiyacın CPU'lara, GPU'lara ve SoC tasarım becerilerine olduğunu görüyorlar. Çalışmanın sonuçlarına göre, 7 nanometrenin altındaki boyutlar ve 8-16 nm ile 21-46 nm yapı kategorisi spesifik üretim için özellikle acildir. Ancak bunun ötesinde (350 nm kategorisine kadar) daha fazlasının yapılması gerekiyor.

Konu paketlemeye gelince, yazarlar özellikle yongaların çok küçük alanlara istiflenmesi gibi yeni süreçlerde acil eyleme geçilmesi gerektiğini görüyorlar. Özellikle stratejik olarak acil olduğunu düşündükleri tüm alanlar için bu, “İnşa Et veya Ortak Ol” anlamına gelir; yani bunu kendiniz yapın veya güvenilir bir ortak bulun.

Yazarlar bunu AB şirketlerinin yüzde 8'den az pazar payına sahip olduğu ve aynı zamanda talepte önemli bir artışın beklendiği alanları vurgulamak için kullanıyor. Foton, nöromorfik, kuantum ve yeni bellek teknolojisi çipleri de bu kategoride belirtilmemiş olarak yer alıyor.

Ancak yazarlar, son ürünler için çiplerin uygulandığı gerekli devre kartlarına biraz ayrı bir açıdan bakıyorlar. Ancak geçmişte aşırı derecede karmaşık sayılmayan bu teknoloji, endüstriyel olarak yeniden kullanılabilir çip üretiminin genel üretim süreci söz konusu olduğunda sıklıkla unutuluyordu. 2040 yılına gelindiğinde otomotiv, PCB talebinin yarısını karşılamaya devam edecek. Ancak bu aslan payı, örneğin dayanıklılığın öncelikli olarak önemli olduğu yapay zeka sunucuları veya askeri kullanım için artan oranda özel PCB'lerle dengeleniyor. Öncelikle ekonomik olarak değil, stratejik olarak yönlendirilen becerilere büyük ölçüde artan bir ihtiyaç var.

AB Cips Yasası'nın yeni baskısı için şablon

Hollanda-Almanya çalışmasının, Avrupa Komisyonu'nun AB'nin üçüncü taraflardan nasıl daha bağımsız hale gelmesi gerektiğine ilişkin planlarını önümüzdeki hafta sunmayı planladığı “Teknoloji Egemenliği Paketi” olarak adlandırılan paketten kısa bir süre önce gelmesi tesadüf değil. Bu aynı zamanda geliştirme ve üretim kapasitelerini teşvik etmek ve oluşturmak için gelecekteki stratejiyle de ilgilidir – örneğin Çip Yasası'nın halefi ve aynı zamanda yapay zeka altyapıları açısından.

AB'nin, diğer şeylerin yanı sıra Magdeburg'da (çip üretimi) ve Wrocław'da (paketleme) Intel'in kurulmasına yol açması gereken ilk yinelemede yalnızca kısmi başarı elde edebildiği gerçeği, öğretici olarak ele alınmalı ve “efsanesiz” olma yönünde büyük adımlar atılmalıdır. Bu, belirli çip şirketlerinden bağımsızlık ve ilgili hizmet sağlayıcılardan fason üretim yapılmasıyla ilgilidir. Ancak bu, son zamanlarda helyumda olduğu gibi ham maddelerle ilgili tedarik zinciri sorunlarına karşı herhangi bir koruma sağlayamaz.

(mho)