WASHINGTON — Başkan Trump Cumartesi günü yaptığı açıklamada, ABD ve İran'ın iki ülkenin yaklaşık üç ay süren savaşını sonlandıracak ve Hürmüz Boğazı'nı yeniden açacak bir anlaşmanın temel şartları üzerinde anlaştığını söyledi.
Trump sosyal medya paylaşımında “Bir anlaşma büyük ölçüde müzakere edildi” diye yazdı. “Anlaşmanın nihai yönleri ve detayları şu anda tartışılıyor ve kısa süre içinde açıklanacak. Anlaşmanın diğer birçok unsurunun yanı sıra Hürmüz Boğazı da açılacak.”
İran devlet televizyonu, Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Esmail Baghaei'nin, anlaşma taslağının İran'ın nükleer programını sınırlandırma yönündeki görüşmeleri daha sonraya erteleyen bir “çerçeve anlaşma” olacağını söylediğini aktardı. Trump açıklamasında nükleer konuya değinmedi.
Anlaşmanın aldığı şekil buysa, başlangıçta barışın bedeli olarak İran'ın nükleer programının kesin olarak sonlandırılmasını talep eden cumhurbaşkanının en azından kısa vadeli bir tavizini temsil edecek.
Trump ayrıca ABD'nin İran'ın uranyum zenginleştirme hakkından vazgeçmesi yönündeki daha önceki talebini de gevşetti ve zenginleştirmeyi 20 yıl boyunca “askıya alma” anlaşmasından memnun olacağını söyledi.
ABD'nin esnekliğine dair bu işaretler, aralarında İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun da bulunduğu İranlı şahinlerin alarma geçmesine neden oldu. Trump'ın körfezden petrol akışını yeniden sağlama konusunda o kadar kararlı olduğundan, ABD hedeflerinin çok gerisinde kalan bir anlaşmayı kabul edebileceğinden korktuklarını söylüyorlar.
İran'la geçmişte yapılan anlaşmaların önde gelen eleştirmenlerinden Mark Dubowitz, Trump'ın Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılması yönünde “aptalca bir anlaşmaya” razı olabileceğinden endişe duyduğunu söyledi.
Cuma günü verdiği bir röportajda, “Yönetim, İran'a boğazın yeniden açılmasına yönelik anlaşma karşılığında önemli yaptırımların hafifletildiği 'Birinci Aşama' anlaşmasını bozmak istediğinden endişeleniyorum” dedi. “Bunun aptalca bir anlaşma olacağını düşünüyorum. İran gerçek para alacak, ancak istedikleri zaman sadece tehdit ederek boğazı kapatmaya devam edebilirler.”
Brookings Enstitüsü'nden muhafazakar dış politika uzmanı Robert Kagan, nükleer meseleyi erteleyerek boğazın yeniden açılmasına yönelik bir anlaşmanın ABD'nin “teslimiyeti” anlamına geleceğini yazdı.
Kagan Atlantic'te şöyle yazdı: “Şu anki gidişatla İran, çatışmadan savaş öncesine göre kat kat daha güçlü ve etkili çıkacak.”
Şubat ayında savaş başladığında Trump, yalnızca İran'ın nükleer faaliyetlerini sona erdirmek ve balistik füze programını yok etmek istemediğini, aynı zamanda rejim değişikliğini de gerçekleştirmek istediğini söyledi.
Bunun yerine, nükleer görüşmeler daha dar, daha ulaşılabilir hedeflere odaklandı: nükleer zenginleştirmenin 20 yıl veya daha kısa bir süre için “askıya alınması” ve İran'ın nükleer silahın temel bileşeni olan yüksek derecede zenginleştirilmiş uranyumunun kaldırılması veya imhası.
Dışişleri Bakanlığı'nda otuz yıl boyunca İran politikası üzerinde çalışan ve 1979'da İranlı militanlar tarafından kaçırılan Amerikalı rehinelerden biri olan John W. Limbert, “Temel bir anlaşmaya varılması imkansız olmamalı” dedi. “Anlaşma, ekonomik rahatlama karşılığında nükleer programa bir tür doğrulanabilir sınırlama getirilmesini içerecek.”
Başkan Biden ve Trump başkanlığında Ulusal Güvenlik Konseyi'nde çalışan İran uzmanı Nate Swanson, “Zenginleştirmenin askıya alınmasından bahsettiğimiz gerçeği ve bunun beş yıl mı, 20 yıl mı yoksa ikisinin arasında mı olacağı sorusu önemli” dedi. “Bu, gerçekten bir anlaşmaya varmak için temele sahip olduğunuza benziyor… Ancak bunun, durumu tamamen çözeceğini düşünerek kendinizi kandırmayın.”
Swanson, İran'ın nükleer araştırmaları ve gelişmiş balistik füzeleri de dahil olmak üzere diğer konuların ele alınmadığını söyledi.
Anlaşmaya doğru ilerleme belirtilerine rağmen iki ülke arasındaki farklar hala büyük.
İsrail savunma istihbarat teşkilatında eski bir İran analisti olan Danny Citrinowicz, sorunun bir kısmının her iki tarafın da savaşı kazandığına inanıyor gibi görünmesi olduğunu söyledi.
Trump ve diğer ABD'li yetkililer sık sık ABD'nin İran'ın donanmasını, hava kuvvetlerini ve birçok füzesini yok ederek üstünlük sağladığını iddia ediyor.
Ancak Citrinowicz, İranlıların farklı bir puanlama sistemi kullandığını söyledi.
Bir e-postada “İran, başarıyı Washington'un sıklıkla yaptığı gibi ölçmüyor” diye yazdı. “Tahran'ın bakış açısına göre, Amerikan baskısına rağmen sağlam durmak bir kazanç olarak görülebilir.”
“Tahran, zamanın siyasi ve stratejik olarak Trump'ın aleyhine çalıştığına inanıyor” diye ekledi. “İran uzun süreli bir çatışmaya hazırlıklı; ABD ise çok daha az.”
Ve müzakere yoluyla bir anlaşmaya varılsa bile şu anda tartışılan anlaşmalar iki ülke arasındaki tüm çatışmaları çözmeyecek.
“Zaman kazanmak için geçici bir anlaşma [is] muhtemelen nereye varacağız” dedi Swanson. “Zaman kazanmak kötü bir şey değil. Savaşı bitirmek kötü bir şey değil. Ancak bu kapsamlı bir çözüm değil.”
Bir yanıt yazın