Palantir: Polis departmanları bağımlılık tuzağına nasıl düşüyor?

Londra belediye başkanı Palantir'le yapılan milyon dolarlık anlaşmayı engelledi. Alman yetkililerin de bunun arkasında ne olduğunu bilmesi gerekiyor.

Avrupa yıllardır dijital egemenlikten bahsediyor. Şimdi Londra'daki bir tartışma aslında ne kadar bağımlı olduğumuzu gösteriyor.

Britanya başkentinin belediye başkanı Sadiq Khan, Büyükşehir Polisi ile ABD veri şirketi Palantir arasındaki 50 milyon £ tutarındaki sözleşmeyi engelledi. Polis, otomatik soruşturma analizi için neredeyse hiç rekabetin olmadığı, uygun onay alınmadan ve alternatifleri ciddi şekilde değerlendirmeden bir yapay zeka platformu temin etmek istiyordu.

Londra'nın çok ötesinde sinyal etkisi yaratan bir karar. Çünkü burada görünen şey münferit bir durum değil. Bu bir model.

Khan'ın polis ve suçtan sorumlu yardımcısı Kaya Comer-Schwartz, polis şefi Mark Rowley'e yazdığı mektupta “geçerli usul kurallarının açık ve ciddi bir şekilde ihlal edildiğinden” söz ediyor. Met, satın alma stratejisini gerektiği gibi ilgili düzenleyici Mopac'a sunmadı, yalnızca tek bir tedarikçiye baktı ve satın almanın değerli olduğuna dair yeterli kanıt sunmadı.

Aynı zamanda Mopac, mevzuata uygun yeni bir satın alma sürecini hızlı bir şekilde oluşturacağını duyurdu – Palantir hariç değil.

Başlangıçta yıllık 15 milyon £ ile 25 milyon £ arasında olduğu tahmin edilen meblağ, Met ile hali hazırda 500.000 £ onay eşiğinin hemen altında olan ve ihale olmaksızın doğrudan verilen daha küçük bir sözleşmeye sahip olan bir grup için en yüksek seviyeye ulaştı.

Scotland Yard bir tehditle karşılık veriyor: Palantir'inki gibi yapay zeka teknolojisi olmasaydı, 1.150 polis görevinin kesilmesi gerekecekti, çünkü 2027 yılına kadar 125 milyon £'luk bir finansman açığı ortaya çıkacaktı. Güvenlik durumu yalnızca otomasyon yoluyla sürdürülebilir. Güvenilir rakamlar mı, senaryolar mı, yoksa anlaşılır bir maliyet-fayda hesaplaması mı? Hiç kimse. Met gerçeklerle değil korkuyla tartışıyor.

Bu tam olarak Avrupalı ​​güvenlik otoritelerinin yıllardır kurduğu bağımlılık tuzağıdır. Palantir Gotham polis veritabanlarının derinliklerine inmek için tasarlandı: kişisel veriler, hareket profilleri, hücresel sorgular, iletişim meta verileri, açık kaynaklar.

Çıkış bir kez kurulduktan sonra organizasyonel bir kabusa dönüşür. Satıcıya bağlı kalmak bir yan etki değil, bir iş modelidir. Palantir'in en son üç aylık verileri bunu etkileyici bir şekilde gösteriyor: %85'lik satış büyümesi; ticari segment, kamu segmentinden (%76) bile %95 daha hızlı büyüdü. Ancak devletin güvenlik aygıtları büyümenin motorudur.

Almanya da aynı ikilemde

Bunun Britanya'nın sorunu olduğunu düşünenler yanılıyor. Almanya'da en az dört eyalet polis teşkilatı Palantir sistemlerini kullanıyor: Hesse “Hessendata” ile, Bavyera “VeRA” ile, Kuzey Ren-Vestfalya DAR sistemiyle ve yakında Baden-Württemberg de.

Bavyera'nın çerçeve sözleşmesi beş yılda yaklaşık 26 milyon dolar değerindeyken, Baden-Württemberg'in sözleşmesi dört buçuk yılda yaklaşık 25 milyon avroya ulaşıyor – normal fesih hakkı olmaksızın. Yeni DAR II ihalesi şu anda Kuzey Ren-Vestfalya'da sürüyor, ancak gereksinimler, uzun referans listelerine sahip yerleşik ABD tedarikçileriyle eşleşecek şekilde uyarlandı.

Ve hepsinden önemlisi, siyasi olarak genellikle göz ardı edilen yapısal bir sorun var: ABD CLOUD Yasası, Amerikan yetkililerinin, Avrupa'da saklansalar bile, ABD şirketlerinin verilerine erişmesine izin veriyor. Veri koruma uzmanlarına göre, yalnızca sözleşme maddeleri GDPR uyumluluğunu hariç tutmak için yeterli değildir.

Yalnızca Avrupa'ya özgü anahtarlarla müşteri kontrollü şifreleme sağlayan Palantir'e özgü yapılandırmalar kamuya açıklanmamaktadır.

Özgürlük Hakları Derneği, Kaos Bilgisayar Kulübü'nün desteğiyle Bavyera'daki Palantir operasyonuna karşı anayasal şikayette bulundu. Tanıkların, mağdurların ve izleyicilerin de sistemlerin grafiklerinde ve ağ ağlarında yer almasını eleştiriyorlar.

Palantir sadece yazılım satmıyor, ideoloji de satıyor

Palantir sıradan bir BT servis sağlayıcısı değil. 2003 yılında diğerlerinin yanı sıra Peter Thiel tarafından kurulan şirket, CIA, Pentagon ve İç Güvenlik Bakanlığı ile yakından bağlantılı. Amerika Birleşik Devletleri'nde Palantir, ICE'ye sınır dışı baskınlarını gerçek zamanlı olarak destekleyen araçlar sağlıyor. Çalışanlar içeriden “faşizme iniş” konusunda uyarıda bulunuyor.

CEO Alex Karp, Nicholas W. Zamiska ile birlikte yazdığı “Teknolojik Cumhuriyet” manifestosunda, teknoloji yoluyla Batı'ya hükmetmeyi amaçlayan jeopolitik bir yolun ana hatlarını çizdi: Avrupalı ​​politikacılar arasında giderek huzursuzluk yaratan bir öz imaj.

Londra vakası aynı zamanda Palantir'in daha geniş bir gözetleme trendine nasıl düzgün bir şekilde uyduğunu da gösteriyor: Metropolitan Polisi, Mayıs 2026'dan bu yana, belirli bir yasa veya parlamento oylaması olmadan, siyasi gösterilerde canlı yüz tanıma özelliğini kullanıyor.

Palantir platformları ve kitlesel biyometrik gözetim, demokratik kontrolü sistematik olarak aşındıran bir altyapıya dönüşüyor.

Alternatifler var ama irade pek yok

Yavaş da olsa bir şeyler hareket ediyor. Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin Palantir'e karşı ve ChapsVision şirketinin Fransız ArgonOS platformu lehine karar verdiği bildirildi. Sistem tamamen yerinde veya hava boşluklu olarak çalıştırılabilir, ayrıntılı müşteri ayrımı sunar ve açıkça Avrupa egemenliğine yöneliktir.

SPD'li politikacılar “önemli bir adım”dan bahsediyor. ChapsVision'ın Rola ve SVA gibi Alman entegratörlerle kurduğu konsorsiyum da dahil olmak üzere diğer Avrupalı ​​tedarikçiler kendilerini konumlandırıyorlar. Uzmanlar, Palantir ile aradaki farkın bir veya iki kalkınma döngüsü olduğunu tahmin ediyor, ancak kamu sektörünün yeterli ihaleler yapması halinde bu farkın kapatılabileceğine inanıyor.

Ancak sorun tam da burada yatıyor. Kuzey Ren-Vestfalya'da olduğu gibi, satın alma etkin bir şekilde baş yükleniciye göre uyarlandığı, Met gibi polis yetkilileri tanınmış Amerikalı tedarikçiden rekabet olmadan sipariş vermeyi tercih ettiği ve sözleşmeler çıkış maddeleri olmadan imzalandığı sürece, dijital egemenlik bir Pazar sohbeti olarak kalacaktır.

Londra durağı bir başlangıçtır; ancak eğer Avrupalı ​​yetkililer, kendisini açıkça jeopolitik gücün bir aracı olarak sunan bir şirkete bağımlılığın güvenlik yaratmadığını nihayet anlarsa, sembolik bir politikadan daha fazlası olacaktır. Ama tam tersi.