Kiel'de bir kitapçıda bir Salı günü. Bu metinde ismi Emilia olarak anılacak bir öğrenci, öğrenci stajı kapsamında Zapata kitabevinde çalışmaktadır. Bu faaliyetin dışında “zorunlu askerliğe karşı okul grevine” katılıyor. Her halükarda, bu gün eski Şansölye Angela Merkel'in (CDU) kitap imzalamak için mağazaya gelmesi planlanıyor.
Federal Kriminal Polis Dairesi'nin (BKA) korumaları, bu tür durumlarda üst düzey politikacılara aktif hizmetlerinden sonra bile rutin olarak eşlik ediyor. Bu günde de aynısı.
Emilia, diğer çalışanlar işitme mesafesi dışındayken memurların kendisine siyasi katılımına atıfta bulunan yorumlarda bulunduğunu anlatıyor.
Diğer şeylerin yanı sıra, cümlenin “taş atmaması” gerektiği söylendi. Emilia'ya göre, hatırladığı kadarıyla mağazada bunu belirtmemiş olsa da memurlar ona adıyla hitap ediyordu.
“Anayasa Koruma Dairesi”nin öğrencilere pusu kurduğu söyleniyor
Bu gazetenin sorulması üzerine yetkili bir sözcü, o gün BKA çalışanlarının kitapçıda bulunduğunu söyledi. Şöyle devam ediyor: “BKA personeli, sizin tarafınızdan tarif edildiği gibi sahadaki kişilerle iletişime geçmedi.”
Yine Kiel'de bir sabah. 18 yaşındaki öğrenci Golo K., anne ve babasının evinin önünde bisikletine biniyor. Yaklaşık yirmi metre ötede, bu yazı işleri ekibine, bir adamın park etmiş iki arabanın arasından sokağa adım attığını anlatıyor. Yeşil ceket, düz kasket. Adam, “Durun, genel trafik kontrolü” diye bağırdı. Sonra: “Eğlenceli. Anayasanın Korunması”.
K'nin anlatımına göre adam, öğrencinin artık hatırlamadığı ismini de verdi. “Anti-militarist mücadelenin sınırları hakkında” konuşmak istiyordu. K. kalkıp uzaklaştı. Kimlik kartını göstermedi. 18 yaşındaki oyuncu, “Bu durumdan mümkün olduğu kadar çabuk kurtulmak istedim” diyor. “Okula giden yol boyunca titriyordum ve sürekli arkama bakıyordum.”
Kişinin aslında bir güvenlik teşkilatının çalışanı olup olmadığı henüz bilinmiyor. Kesin olan tek şey, politik olarak aktif olan bir gencin, yaşadığı deneyimi hedefli bir sindirme girişimi olarak tanımladığıdır. Emilia gibi K. da zorunlu askerlik hizmetinin kademeli olarak yeniden başlatılmasına ve Bundeswehr'in milyar dolarlık silahlanmasına karşı ülke çapında bir öğrenci girişimi olan Kiel'deki zorunlu askerliğe karşı okul grevinin kurucularından biridir.
Birkaç gün sonra bu adamın Emilia'nın staj yaptığı kitapçıda da ortaya çıktığı söyleniyor. Uzun süre orada kaldı ve onu gözlemledi ama onunla konuşmadı. Kesin bir tanımlama yoktur; Açıklama öğrencinin algısına ve K'nın açıklamasıyla karşılaştırılmasına dayanmaktadır. Emilia bu deneyimi stresli olarak tanımlıyor: “Reşit olmayan insanları anti-militarist oldukları için izliyorlar. Bu beni yoldan çıkardı.”
BKA “zorunlu askerliğe karşı okul grevi” gösterilerini izledi
Schleswig-Holstein İçişleri Bakanlığı, talep üzerine bu gazeteye, prensipte bireysel vakalar ve Anayasayı Koruma Dairesi'nin kullandığı yöntemler hakkında hiçbir bilgi verilmediğini bildirdi. “Bireysel vaka incelendikten sonra sorulan soruya cevap verilmiyor.” Bu cümleyi iki kez okumalısınız. Talebimiz incelendi ve sonuç olarak yanıt vermemeye karar verdik. Bunu şu şekilde okuyabilirsiniz: Eğer denetim iç gizli servisin olaya karışmadığını gösterseydi, bu rapor edilebilirdi. Peki formülasyon bir kabul müdür?
Bu gazetenin talebi üzerine BKA ayrıca, güvenlik yetkililerinin toplantı ve gösteri yürüyüşlerini “prensip olarak suçla ilgili konularda” denetlediğini belirtti. Ayrıca BKA, toplantı ve gösterilerin risk analizi ve değerlendirilmesi sürecine de dahil oluyor.
Bakanlık da buna benzer bir şey söylüyor. Anayasayı Koruma Dairesi'nin elinde “dogmatik aşırı solcu” (…) Sosyalist Alman İşçi Gençliği'nin (SDAJ) protestolara katıldığına dair kanıtlar var. SDAJ'ın Anayasayı Koruma Dairesi tarafından gözlemlenmesi, “amaçlarının özgür demokratik temel düzenle bağdaşmaması”ndan kaynaklanmaktadır. SDAJ, Alman Komünist Partisi'nin resmi olarak bağımsız bir gençlik örgütüdür ve Anayasayı Koruma Bürosu'na göre “mevcut toplumsal düzenin devrimle aşılması ve sosyalist bir toplumun kurulması” için çabalamaktadır.
Kiel'deki çatışma ipuçlarıyla yaşanırken, başka yerlerde çoktan kamuoyunun gözüne ulaştı. 8 Mayıs'ta ülke çapındaki okul grevi hareketi eylem haftasında durum özellikle Münih'te tırmandı.
Münih polis merkezinden yapılan açıklamaya göre, olay yerinde 800 civarında gösterici ve 50 civarında polis memuru bulunuyordu. Bazı katılımcıların üzerinde “Merz, Doğu Cephesinde kendin öl” yazısının da bulunduğu “siyasi amaçlı, saldırgan yazılar” içeren posterler olduğu ortaya çıktı.
Böyle bir poster taşıyan 20 yaşındaki bir öğrenci, kimliğini doğrulamak için devriye arabasına götürüldüğünde, diğer göstericiler dayanışma ifadelerinde bulundu. Polisin kendisi şunu itiraf ediyor: “İtme ve itme şeklindeki fiziksel şiddet yoluyla acil güç” 50 kez kullanıldı ve beş vakada “çok amaçlı cop”, yani cop kullanıldı. Daha sonra bir adam, cop darbesiyle ön kolundan yaralandığını söyledi ancak olayı bildirmeyi veya tedavi görmeyi reddetti.
Berlin'de bir öğrenci Mart ayında üzerinde bu yazının bulunduğu bir pankart taşıdığı için tutuklandı. Polis postere el koydu ve ilk başta “siyasi isimlere iftira ve iftira” şüphesi üzerine soruşturma başlattı.
Polisle çatışma dış dünyada görünür hale gelirken, okulların kendisinde de ikinci, daha sessiz bir süreç yaşanıyor. Bu editör ekibinin Kiel'deki Humboldt Okulu'ndan Emilia'ya kırtasiye üzerine 4 Aralık 2025 tarihli ve okul müdürü Timo Off tarafından imzalanmış bir mektubu var. Konu: “Yazılı Onaylanmama.”
“Zorunlu askerliğe karşı okul grevi”: öğrenciye onaylanmama
Öğrenci, ikinci kattaki pencereye bir pankart astı ve sınıf arkadaşlarıyla yaptığı konuşmalarda pankartın üzerine okul grevi – “yani okul alanını kasıtlı olarak terk etme” – çağrısında bulundu. Müdür, “Bu davranışı açıkça onaylamıyorum” diye yazıyor. Söz konusu öğrenci, bu tür üç onaylamamanın resmi bir kınamaya yol açtığını açıklıyor.
Bu gazetenin sorusuna Müdür Off ayrıntılı olarak yanıt verdi. Siyasi eğitim ve demokratik görüş oluşumu “elbette okulun misyonunun bir parçasıdır”. Aynı zamanda okul “bağlayıcı bir yasal ve öğrenme alanı” olmaya devam ediyor; Zorunlu eğitim ve denetim aynı zamanda “anlaşılabilir veya desteklenmeye değer görülen konular için” de geçerlidir. Off, zorunlu askerlik tartışmasıyla ilgili olarak “herhangi bir özel önlemin” alınmadığını ve söz konusu günlerde derslerin düzenli olarak yapıldığını yazıyor.
Bir başka pasaj dikkat çekici: Fridays for Future zamanında, kendisinin bildiği kadarıyla, okulunda “ders saatleri içinde iklimle ilgili hiçbir protesto” yoktu, bu yüzden de herhangi bir onaylamama söz konusu değildi. Bu durum kararlı öğrenciler için bir gerilim yaratıyor: İklim projelerini ana sayfasında sunan bir okul, gözle görülür bir protesto biçimi alır almaz sınıfı terk etmeyi cezalandırıyor.
Emilia ayrıca öğretmenlerin genç öğrencilerden okul binasındaki girişimin çıkartmalarını, el ilanlarını ve posterlerini indirmelerini istediğini bildirdi. Yaşlı aktivistler gençleri “araçsallaştırmakla” suçlandı. Kendisi birkaç kez okul müdürüne gönderilmiş ve okulun “siyasi açıdan tarafsız bir yer olmadığı” mesajı verilmişti.
İçişleri Bakanlığı'nın Anayasayı Koruma Dairesi'ndeki olaylara ilişkin sessizliği açıklama gerektiriyor. Çünkü sokakta ister genç ister yaşlı bir kişiye yaklaşıldığında karşıdaki kişinin “Verfassungsschutz” isminden bahsetmesi resmi sorumluluğun temel alanına dokunuyor.
Eğer sözde tehlike konuşmalarında reşit olmayanlara hitap ediliyorsa katı standartlar uygulanır. Yasal vasilerin bulunmadığı polis veya gizli servis konuşmaları istisnadır. Federal Anayasa Mahkemesi çeşitli kararlarında, hukuki söylemde “caydırıcı etki” olarak anılan devlet eyleminin temel hakların kullanılması üzerindeki caydırıcı etkisinin anayasal açıdan sorunlu olabileceğini vurgulamıştır. Devlet gözetimi korkusuyla toplantılardan vazgeçen herkes artık temel haklarını özgürce kullanamıyor.
Bireysel olayların (Kiel'deki konuşmalar, Münih ve Münster'deki kimlik kontrolleri, Berlin'deki tutuklamalar, okulların onaylanmaması) koordineli bir yaklaşımın parçası olup olmadığı şu anda kanıtlanamıyor ve iddia edilmemelidir. Ancak gençlik protestolarının ele alınma biçiminde çarpıcı bir farklılık gözlemlenebilir. İklim hareketi Fridays for Future yıllardır siyasi sempati ve resmi hoşgörü karışımı bir yaklaşımla ele alınırken, zorunlu askerlik hizmetine karşı olanlar farklı bir ton kullanıyor.
Öğrenci: “FFF sosyal olarak daha kabul edilebilirdi”
Kiel'den gelen 17 yaşındaki öğrenci “FFF sosyal olarak daha kabul edilebilirdi” diyor. “Savaşa karşı olmak aktif olarak mevcut hükümetin çıkarlarına aykırıdır. Kendilerini silahlandırıyorlar, yüz milyarlarca dolarlık yatırım yapıyorlar.”
Golo K. ve meslektaşı devam etmek istiyor. “Sokağa sebepsiz yere çıkmayız” diyor K. “Kapımızın eşiğinde bizi bekleyen yeşilli adamların bizi korkutmasına izin vermeyeceğiz.” 17 yaşındaki çocuk da aynı şekilde görüyor. Devlet yetkililerinin gençleri gözetliyor olması bir yandan endişe verici ama diğer yandan da hareketin etki yarattığının göstergesi. “Bu bana devam etmem için motivasyon veriyor.”
Bundan doğrudan etkilenecek olanların buna karşı örgütlenmesi aşırılığın değil, siyasi olgunluğun ifadesidir. Ancak geriye kalan, bizi duraklatacak bir değişimdir. Demokratik bir anayasal devlette, görüş belirtme olgusu, kim olursa olsun, reşit olmayan öğrencilerin veya genç yetişkinlerin okula giderken veya staj yaparken karşı karşıya gelmelerine yol açmamalıdır. Ve bu, okulların okuldan atılma tehdidinde bulunmasına ve aynı zamanda ana sayfalarında siyasi kararlılığın övülmesine yol açmamalı.
Metinde “Emilia” olarak anılan öğrenci editörler tarafından ismiyle biliniyor; reşit olmadığı için anonimleştirilmiştir. Bireysel olayların açıklamaları etkilenenlerin bakış açısını yansıtır.
Konu hakkında daha fazlasını okuyun
Bir yanıt yazın