Cumhuriyet ve STK'ların büyük sarsıntısı

Republica 2026'da AfD bir muhalefet partisinden ziyade siyasi bir acil duruma benziyor. Demokrasi, Doğu Almanya ya da sivil toplumla ilgili bir panelin, parti gerçekten iktidara gelirse ne olacağı sorusu olmadan gelmesi pek mümkün değil. Bu, internet toplumunun geleceğin eski festivalinin, siyasi savunma mücadelelerine hazırlanan bir sahnenin buluşma yeri olacağı anlamına geliyor.

Aktivistler, avukatlar ve STK temsilcileri dava stratejileri, ağlar ve “sivil toplumun afetten korunması” hakkında konuşuyor. Pek çok tartışma, siyasi tartışmalardan ziyade, iktidarı kaybetmeye hazırlanan bir ortamda kriz toplantılarına benziyor. Panel konuşmacıları varoluşsal kaygılarını paylaşıyorlar: AfD iktidara gelir gelmez siyasi, medya ve hepsinden önemlisi finansal temelleri kaybetme korkusu.

Republica'da: Tıklım tıklım dolu bir salon önünde düzenlenen “Senden asla vazgeçmeyeceğim Saksonya-Anhalt! AfD iktidara gelince sen de dahil ol” panelinin konuşmacıları

“Durum tehdit edici”

Bu, “Senden asla vazgeçmeyeceğim Saksonya-Anhalt! AfD iktidara gelince sen de dahil ol” panelinde bu açıkça ortaya çıkıyor. Orada, sahnedeki insanlar, Halle kültür çalışanı Robert Fietzke'nin ifadesiyle, “her köyde” yüzde 40 ila 50 AfD seçmeni bulunan bölgelerdeki siyasi gerçeklik hakkında konuşuyor.

Fietzke, gençlik çalışmalarını “istikrarlı bir anti-faşist duruşla” yürüten Halberstadt'taki Zora sosyo-kültürel merkezine başkanlık ediyor. “Gençlere yönelik az sayıda teklifin” olduğu bölgelerden, “Batı Almanya”dan “organize neo-Nazilerin” akınından ve gençlere kültürel bir teklif sunma girişiminden bahsediyor. “Bizim için neo-Nazilerle yürüyüşe çıkmaktan daha eğlenceli” diyor. Seyirciler alkışlıyor.

Saksonya-Anhalt'taki göçmen örgütlerinin eyalet ağının politika danışmanı Undra Dreßler, derneğin çalışmalarındaki deneyimlerini anlatıyor. “Nefret, ajitasyon ve ayrımcılık günlük hayatımızın bir parçası” diyor. Durum “tehdit edici”. Dreßler, sonuçta, göçmen kökenli Saksonya-Anhalt sakinlerinin yüzde dokuzunun derneklerinin yardım edebileceğini söylüyor.

Ancak tartışma çoğunlukla tamamen farklı bir kaygı etrafında dönüyor: Siyasi çoğunluk değişirse mevcut mali yapılara ne olacak? “Yapılar olmadan bu işi yapamayız” diyen Dreßler, AfD hükümetinin kurulması durumunda uzun yıllardır yapılan çalışmaları kaybetmek istemedikleri konusunda şikayetçi oldu.

Panelin başlamasından kısa bir süre önce kayıt “AfD güç istiyor. Ne istiyorsun ve şimdi Saksonya-Anhalt ve MV için ne yapıyorsun?” Beraberlik – Saksonya-Anhalt'ta Demokrasi ve Kozmopolitanizm Ağı eV'den Bu tur da oldukça iyi bir katılımla gerçekleşti.

Paranın geri çekilmesi korkusu

Birçok panelde parayla ilgili cümleler neredeyse kelimesi kelimesine kullanılıyor: “Finansman kesintileri konusu bizim için büyük rol oynuyor.” Buna demokrasiyi teşvik programları, danışma merkezleri, eğitim projeleri, gençlik merkezleri ve entegrasyon dernekleri dahildir. Bunun büyük bir kısmı doğrudan veya dolaylı olarak devlet parasına, yani vergi parasına bağlıdır.

Bu gazetenin sorduğu soru üzerine STK temsilcileri konunun öncelikli olarak parayla ilgili olduğu yönündeki şüpheyi hemen yalanlıyor. “AfD güç istiyor. Sen ne istiyorsun ve şimdi Saksonya-Anhalt ve MV için ne yapıyorsun?” başlıklı başka bir Saksonya-Anhalt panelinde “Konu kömürle ilgili değil, ağlarla ilgili” dedi. Ancak yine de tam olarak şu izlenim varlığını sürdürüyor: Örgütlü sivil toplumun büyük bir kısmı artık hem siyasi hem de mali açıdan devlete oldukça bağımlı görünüyor. Sonuçta federal hükümete göre “gönüllü sektörde”, yani kulüplerde, gönüllü pozisyonlarda vb. çalışan neredeyse 30 milyon insan var.

Almanya'daki derneklerin 300 yılı aşkın bir geleneğe sahip olmasına rağmen, panellerdeki neredeyse hiç kimse AfD hükümetinin finansman olanaklarını özel olarak yeniden yapılandıracağı gerçeğini sorgulamadı. İnsanlar silahlanıyor ve şimdiden özel vakıfların nasıl organize edileceğini, dayanışma mekanizmalarının nasıl oluşturulacağını veya yasal inziva alanlarının nasıl hazırlanacağını konuşuyorlar.

Republica'da siyasi acil durumlar neredeyse organizasyonel olarak planlanıyor. Çeşitli panellerde “Sivil toplum afet korumasına ihtiyacımız var” veya “Umarım diğer federal eyaletlerden destek olur” gibi açıklamalar yapıldı – avukatlar ve STK temsilcileri, Eylül 2026'daki eyalet seçimlerinden sonra Saksonya-Anhalt'ı desteklemek zorunda kalacak bir tür STK eyaleti mali eşitlemesini zaten tartışıyorlar. Çünkü STK'lar emin: “AfD, hükümetin sorumluluğundaki ilk günden itibaren STK bataklığını kurutmak istiyor” – solcu sağ çevreden gelen bir ifade. Sivil toplum temsilcileri burada alıntı yapıyor.

“Tarafsızlık bir mücadele terimidir”

Finansman tartışmasına paralel olarak olayların arasında ikinci bir motif de yer alıyor: tarafsızlık kavramına karşı mücadele. “Tarafsızlık sizi korumaz” panelinde avukatlar Vivian Kube ve Joschka Selinger açıkça şunu söylüyor: “Tarafsızlık bir mücadele kavramıdır.”

Tartışma: Sağcı partiler, okulları, kulüpleri, tiyatroları ve STK'ları sindirmek için tarafsızlık taleplerini stratejik olarak kullandılar. Yasal başarının örneklerini kendiniz veriyorsunuz. AfD'nin öğretmenlere yönelik raporlama portalları, Angela Merkel'in yaptığı gibi hükümet açıklamalarına ve onun “Bu süreç affedilemez, dolayısıyla bu sürecin sonucunun tersine çevrilmesi gerekiyor” açıklamasına karşı açılan davalar. Bunu 2020'de Thüringen Başbakanı'nın seçilmesiyle ilişkilendirdi. Gurur bayrakları hakkındaki tartışmaları veya Birlik'ten Correctiv veya Grandmas gibi sağa karşı STK'lar hakkında hala iyi bilinen 551 soruyu başarıyla kazandı. Dolayısıyla mesaj şu: Demokrasiyi savunan hiç kimse tarafsız olmamalıdır.

Konuşmacılara göre her şey yasal olarak temiz ancak Almanya'nın demokrasisi kendisini açıkça “savunmacı” olarak görüyor. Örnekler şöyle: Aşırı sağcı derneklere yönelik çeşitli yasaklar, Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2017'deki NPD kararı veya daha soyut olarak, özgür demokratik temel düzenin korunmasından birkaç kez bahsediliyor.

Sahnede alışılmadık bir gerilim ortaya çıkıyor: Bir yandan konuşmacılar sağ partilerin de elbette siyasi etkisinin olabileceğini vurguluyor. Öte yandan, devlet destekli demokratik çalışmalara yönelik herhangi bir eleştirinin kendisinin demokrasiye saldırı olarak ne kadar çabuk anlaşıldığı dikkat çekicidir. Fuarın bir ziyaretçisi öğretmenlerin bir partiyi onaylamalarına izin verilip verilmediğini soruyor. Avukatlar evet cevabını verdi, ancak bunun “iyi gerekçelendirilmesi” gerekiyordu. Soru: Bir öğretmen “Yeşiller harikadır” diyebilir mi ve gerekçelerini söyleyebilir mi? Cevap: “Evet, işe yarıyor.” Peki AfD'nin de nedenleri var mı? Avukatlar, “Bu çok zor” dedi.

Avukatlar Joschka Selinger ve Vivian Kube, “Tarafsızlık sizi korumaz” dersi hakkında konuşuyorlar.

Yayıncılık bile koruma nesnesi haline geliyor

“AfD iktidarda: Doğu Almanya bir habercisi mi, yoksa küçümsenmiş bir hediye mi?” paneli savunma mantığının artık ne kadar ileri gittiğini gösteriyor. İnsanlar artık sadece STK'lardan, derneklerden değil, kamu yayıncılığından da bahsediyor. Konuşmacılar, sağcı partilerin, yani CDU ve AfD'nin işbirliği içinde medya yapıları üzerinde siyasi nüfuz kullanması durumunda devlet yayın anlaşmalarının ve diğer kurumsal koruma mekanizmalarının daha iyi güvence altına alınması çağrısında bulunuyor.

Özellikle dikkate değer olan şey, olaya dahil olan birçok aktivistin ve STK'nın yayıncılığın kendisi ile pek ilgisi olmamasıdır. Ancak savunması birdenbire aynı siyasi savunma mantığının parçası haline geliyor. Temelde yatan endişe açıkça, sağa doğru daha fazla siyasi kaymayla birlikte yalnızca destek yapılarının çökmesi değil, aynı zamanda medya görünürlüğü ve kamusal rezonans alanlarının da daralması olabilir. Sosyal ağlarda zaman zaman STK'ların “yayıncılığı av edindikleri” yönünde suçlamalar yapılıyor ve Republica'daki temsilciler de bunu az çok kabul ediyor gibi görünüyor.

“AfD iktidarda: Doğu Almanya bir habercisi mi, yoksa küçümsenmiş bir hediye mi?” paneli Matthias Quent ile (“Güçsüzlüğün Gücü Yok”). Resimde yok: İki kat daha büyük olan salon tamamen dolu, bazı ziyaretçiler yerde oturuyor.

Cumhuriyet savunma modunda

Republica'da genel olarak savunma mantığının güçlü bir şekilde etkilediği bir siyasi dil hakim görünüyor: “Yıkıcı tedbirler”, “güvenlik”, “ön uyarı bölgesi”, “stratejik dava” ve STK'ların bundan sonra ne olacağı sorusunun “tüm cumhuriyeti” ilgilendireceği konuşuluyor. Kendinizi bu zihniyete koyarsanız, AfD'nin neden basit bir siyasi rakip olarak değil, uzun vadeli iktidar planı olan soğukkanlı bir stratejist olarak görüldüğü anlaşılır.

İnsanın kendi varoluşuyla ilgili endişeleri gibi bazı şeyler anlaşılabilir görünüyor. Diğerleri giderek kendi etrafında dönen bir ortam gibi görünüyor. Çünkü tartışmalar ne kadar uzun sürerse aradaki fark da o kadar belirginleşiyor: Kimse insanların neden AfD'ye oy verdiklerini ciddi bir şekilde konuşmuyor. Belki de nüfusun artan bir kısmı artık STK sektörünü mevcut haliyle ortak finanse etmek istemiyor ve bu yüzden on milyon insan tam olarak bu yapıları açıkça sorgulayan partiye oy veriyor. Hiçbir özeleştiri ya da içgörü izi yok.

Correctiv'den Anette Dowideit ve komedyen Sarah Bosetti'nin de aralarında bulunduğu “Eğlenceli Gerçekler: Komedi bir savunma haline geldiğinde – canlı kayıt ve tartışma” panelinde önemli ölçüde daha az izleyici vardı.

Herkes AfD'den bahsediyor ama neredeyse hiç kimse seçmenleriyle konuşmuyor

Sağcı anlatıların göz ardı edildiği geçmişten farklı olarak, Republica'da bunlar hakkında, Schnellroda, Kubitschek, Kimlik Hareketi veya dijital radikalleşme hakkında çok fazla konuşma yapılıyor. Aynı zamanda bireysel konuşmacılar da SPD, CDU, Die Linke, Die Grünen ve FDP gibi “demokratik partilerin” kırsal kesimde başarısız olduğunu itiraf ediyor. “Partiler genellikle sadece seçimlere gelir” deniyor. Pek çok insanın sorunları anlatılıyor ama politik olarak görmezden geliniyor. Robert Fietzke son derece açık bir şekilde, “Bize ciddi sorunları olan ve solcu olmayan insanlar geliyor” diyor.

Bu belki de bu Cumhuriyet'in en açıklayıcı anı. Konferans, eskiden ilerici olan ve şimdi kendisini tehdit altındaki bir savunma yapısı olarak gören kamuoyunu gösteriyor. Direnişi, hukuki yardımı, ağları ve finansmanı örgütlüyor. Ancak geri kazanmak istediği insanlara ulaşmak onun için giderek zorlaşıyor. Veya başka bir deyişle: Republica'da insanlar durmadan AfD'den bahsediyor. Ancak gücünü aldığı toplumsal gerçekliğe neredeyse hiç değinmiyor.

Konu hakkında daha fazlasını okuyun