Federal bir jüri, Pazartesi günü OpenAI ve üst düzey yöneticilerinin yanında yer aldı ve Elon Musk, onları yapay zekanın kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak gelişimine rehberlik etme yönündeki ortak vizyona ihanet etmekle suçladı.
Dokuz kişilik jüri oybirliğiyle Musk'ın dava açmak için çok uzun süre beklediğini ve zamanaşımı süresini kaçırdığını tespit etti.
Dünyanın en zengin adamı olan Musk, 2015 yılında kurulan ve ChatGPT'yi yaratan OpenAI şirketinin kurucu ortağıydı. Musk, ilk yıllarında 38 milyon dolar yatırım yaptıktan sonra OpenAI CEO'su Sam Altman ve üst düzey yardımcısını, arkasından para kazanma moduna geçmekle suçladı.
Jüri danışmanlık görevi üstlendi ancak ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers Pazartesi günü kararı mahkemenin kendi kararı olarak kabul etti ve Musk'un iddialarını reddetti.
Rogers, yaklaşık iki saatlik müzakerenin ardından jürinin sonucunu kabul ettiğinde, “Jürinin bulgularını destekleyecek önemli miktarda kanıt olduğunu düşünüyorum” dedi.
27 Nisan'da Oakland'da başlayan duruşma, Silikon Vadisi'nin iki devi arasındaki sert anlaşmazlığa ve şu anda 852 milyar dolar değerinde olan ve potansiyel olarak tarihin en büyük halka arzlarından birini gerçekleştirme yolunda ilerleyen OpenAI'nin kökenlerine ışık tuttu.
Santa Clara Üniversitesi'nden hukuk profesörü Edward Lee, blogunda şunları kaydetti: “Jüri hiç vakit kaybetmedi ve Elon Musk'un OpenAI'ye karşı hayırseverlik güveninin ihlali ve haksız zenginleşmeye ilişkin iddialarının ilgili zamanaşımına göre çok geç yapıldığını tespit etmek için 90 dakika harcadı.”
OpenAI'nin en büyük hissedarlarından ve müşterilerinden biri olan Microsoft, kararı alkışladı.
Şirket yaptığı açıklamada, “Bu davadaki gerçekler ve zaman çizelgesi uzun zamandır açık ve jürinin bu iddiaları zamansız olduğu gerekçesiyle reddetme kararını memnuniyetle karşılıyoruz” dedi. “Dünya çapındaki insanlar ve kuruluşlar için yapay zekayı geliştirmek ve ölçeklendirmek amacıyla OpenAI ile olan çalışmalarımıza bağlılığımızı sürdürüyoruz.”
En güçlü iki şirket ve teknoloji lideri arasındaki yüksek profilli, yüksek riskli hesaplaşma, yapay zekanın gidişatını değiştirebilecek bir savaş olarak ilan edildi.
OpenAI tarihindeki düello yapan girişimcilerin ve diğer önemli oyuncuların haftalarca süren ifadeleri, bir startup'tan dünyanın en etkili firmalarından birine dönüşen şirkete nadir görülen bir içeriden bakış sağlıyordu.
Deneme, on yılı aşkın kurumsal belgeleri, özel mesaj alışverişlerini ve hatta özel günlük girişlerini ortaya çıkardı ve OpenAI'nin bazen kaotik iç işleyişine dair benzeri görülmemiş bir fikir verdi.
Musk'ın temel iddiası, kurucu ortakların onu milyonlarca dolar bağışlama konusunda manipüle ettikleri ve sonunda OpenAI'yi kâr amacı güden bir kuruluşa dönüştürdükleriydi.
OpenAI avukatları, Musk'ın yalnızca bu hareketin farkında olmadığını, aynı zamanda kâr amacı gütmeyen kuruluşun tam kontrolünü istediğini savundu. Avukatlar, Musk'un isteğinin reddedilmesi üzerine, SpaceX'in bir parçası olarak yakında halka açılması planlanan kendi şirketi xAI'yi kurmaya devam ettiğini savundu.
Musk'un kurucu ortaklarıyla arası bozuldu ve OpenAI, yapay zeka alanında tartışmasız en önemli şirket haline geldikten sonra, öncü firmanın kendisi ayrıldıktan sonra nasıl yönetildiğinden memnun olmadığına karar verdi.
Musk, startup'ın CEO'su Altman ve OpenAI Başkanı Greg Brockman'ın, daha sonra sıradan bir kâr amacı güden şirkete dönüşerek zengin olabilmeleri için fedakar bir araştırma projesine verdiği erken desteği kullanarak “bir hayır kurumunu çaldıklarını” iddia etti.
OpenAI ve liderleri, Musk'un kendi girişimi xAI için rekabet avantajı elde etmek amacıyla onlara dava açtığını söyledi.
Wedbush'taki teknoloji analisti Dan Ives bir analist notunda şöyle yazdı: “Altman'ın kişiliği ve liderliğindeki sıyrıklara ve morluklara rağmen bu, Altman ve OpenAI için büyük bir kazanç, çünkü şirketin operasyonlarındaki önemli bir çıkıntıyı ortadan kaldırıyor ve bu artık OpenAI için 'hiçbir etki' olarak görülmüyor.”
Musk, kendisi yerine OpenAI'nin kar amacı gütmeyen koluna verilmek üzere 100 milyar dolardan fazla tazminatın yanı sıra Altman ve Brockman'ın görevden alınmasını istiyordu.
Dava OpenAI için varoluşsal bir tehdit olarak görülüyordu. Karar diğer tarafa gitseydi, ABD'nin yapay zeka alanında liderliği ele geçirmesini sağlamaya çalışan ve 1 trilyon dolara yaklaşan değerlemeyle halka arza hazırlanan şirketi istikrarsızlaştıracak bir sarsıntıya yol açabilirdi.
Bloomberg bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bir yanıt yazın