Çevre meselesi sadece sol veya radikal hareketlere bırakılamaz. Francesco Giubilei'nin yansıması, yönetmen yardımcısı Giorgio Rutelli'nin sunuculuğunu yaptığı Adnkronos ve Shared Ground podcast'i “Italia in Transit”in yeni bölümünde işte bu inançla başlıyor.
Nazione Futura Başkanı ve Alleanza Nazionale Vakfı Direktörü Giubilei, muhafazakar dünyanın hem inkarcılığa hem de ideolojik çevreciliğe alternatif olarak kendi çevreci kültürünü inşa etmesi gerektiğini savunuyor.
Ancak “çevre” yerine “doğa”dan bahsetmeyi tercih ediyor. Dilden önce bile kültürel sayılan bir ayrım. Onun düşüncesi, Hıristiyan geleneğini ve muhafazakar Avrupa düşüncesini de hatırlatan bir “yaratılış” anlayışına göre, insan ve doğanın karşıt değil, aynı bütünün parçası olduğu yönündedir.
Gençlerin meydan okuması ve protestonun bıraktığı boşluk
Konuşma sırasında başka bir nokta ortaya çıkıyor: Giubilei'ye göre sağ, radikal çevre hareketlerine çok fazla yer bırakarak Ultima Generazione gibi kuruluşların özellikle gençler arasındaki kamusal tartışmayı tekeline almasına izin verdi.
Sorun, Yeşil Anlaşma'yı veya Greta Thunberg gibi isimleri eleştirmekten çok, fark edilebilir bir alternatif öneri oluşturamamaktan kaynaklanıyor olabilir.
Bu nedenle, gençlere somut girişimler yoluyla da hitap edebilen bir “muhafazakar ekolojiye” ihtiyacımız olduğunu iddia ediyor: mahallelerin bakımı, parkların korunması, plajların temizlenmesi, kamusal alanlara dikkat.
Soyut çevreciliğe karşı topluluk ve bölge
Giubilei, İngiliz filozof Roger Scruton'un çevre korumanın topluluktan ve bölgeden başlaması gerektiğine dair düşüncelerini defalarca hatırlıyor.
Eleştiri, aşırı soyut ve küresel olarak algılanan, insanların günlük yaşamlarından uzak bir çevreciliğe yöneliktir. Ancak sürdürülebilirlik, somut eylemlere ve yaşadığımız yerlere yönelik doğrudan sorumluluğa dönüşmelidir.
Enerji ve endüstriyel rekabet gücü
Daha sonra tartışma, her şeyden önce endüstriyel rekabetçilik prizmasıyla yorumlanan enerji temasına kayıyor.
Giubilei'ye göre İtalya, Avrupa'da son yıllarda yapılan stratejik hataların bedelini bugün ödüyor: çok yüksek enerji maliyetleri, yabancı ülkelere bağımlılık ve fazla ideolojik yönetilen bir ekolojik geçiş.
Önerilen çözüm, Enrico Mattei'nin stratejisini açıkça hatırlatan gerçek bir “enerji karışımına” dönüş: tedarikçilerin çeşitlendirilmesi, yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesi, gazın bir geçiş kaynağı olarak kullanılması ve yeni nesil nükleer enerjiye açıklık.
Yenilenebilir evet ama yeterli değil
Jubilees, muhafazakar dünyanın yenilenebilir enerjiye karşı olduğu fikrini reddediyor. Güneş, rüzgar ve hidroelektrik, özellikle İtalya gibi bir ülkede vazgeçilmez araçlar olarak görülüyor.
Sorun, bunların tek başına gelişmiş bir endüstriyel sistemi desteklemek için yeterli olabileceğini düşünmek olduğunu söylüyor. Enerji yoğun endüstriler, yenilenebilir enerjinin bugün tek başına garanti edemeyeceği enerji sürekliliği ve istikrarına ihtiyaç duymaktadır.
Bu nedenle farklı enerji kaynaklarını daha geniş bir stratejiye entegre etme ihtiyacı ortaya çıkıyor.
Nükleer enerjinin dönüşü
Nükleer temaya geniş alan ayrılmıştır. Giubilei'ye göre İtalya'daki tartışma, “hayır” kültürü ve yıllar boyunca gaz boru hatları, atıktan enerji üreten tesisler ve büyük işler gibi stratejik altyapıları engelleyen “Arka bahçemde değil” Nimby fenomeni tarafından engellenmeye devam ediyor.
Örnek olarak Roma ve Acerra atıktan enerji santrallerini veriyor ve işleri yürütmemenin ekonomik ve çevresel maliyetinin çoğu zaman işin etkisinden daha büyük olduğunu savunuyor.
Nükleer enerji konusunda ise mevcut teknolojileri geçmişteki teknolojilerden ayırmanın gerekliliği üzerinde ısrar ediyor: mini modüler reaktörler, yeni güvenlik standartları ve daha geniş bir enerji karışımına entegrasyon. Amaç, enerji maliyetlerini azaltmak ve İtalya ile Avrupa'nın stratejik özerkliğini güçlendirmektir.
Avrupa Yeşil Anlaşmasının Eleştirisi
Bölümün en önemli pasajlarından biri Avrupa Yeşil Anlaşması ve Brüksel'in son yıllarda benimsediği yaklaşımla ilgili.
Giubilei'ye göre asıl sorun, sürdürülebilirlik hedefi değil, Avrupa Komisyonu'nun seçtiği yöntem: teşvikler ve aşamalılıktan ziyade zorunluluklara ve dayatmalara dayalı bir “dirigiste” yaklaşımı.
En çok alıntı yapılan örnek elektrikli otomobil örneğidir. Bu teknolojiye ideolojik bir muhalefet olmadığını açıklıyor. Eleştiri, ailelerin ekonomik koşulları, Avrupa devletleri arasındaki farklılıklar ve otomotiv sektörü üzerindeki sonuçları dikkate alınmadan dayatma fikriyle ilgili.
Aynı şey, Giubilei'ye göre ailelere ve küçük işletmelere aşırı yüksek maliyetler yükleme riski taşıyan “Yeşil Evler” direktifi ve diğer Avrupa çevre düzenlemeleri için de geçerli.
Almanya, otomotiv ve sanayisizleşme riski
Analizinde Avrupa endüstriyel düzeyde de stratejik hatalar yaptı: Almanya'da nükleer enerjinin kapatılması, elektrik enerjisinin Çin'e göre gecikmesi ve hibrit teknolojilerin ve biyoyakıtların cezalandırılması.
Sonuç, daha az rekabetçi ve Asya rekabetine daha açık bir kıta olacaktır. Giubilei ayrıca Alman otomotiv krizini ve büyük sanayi gruplarının yaşadığı zorlukları, çok katı bir şekilde yönetilen bir geçişin sonuçlarına örnek olarak gösteriyor.
“Pragmatik” bir geçiş
Bu nedenle Giubilei'nin önerdiği çizgi kendisini bir ara mekana yerleştirmeye çalışıyor: ne iklim inkarcılığı ne de radikal çevrecilik; ancak aşamalılık, pragmatizm ve çevre politikalarının ekonomik ve sosyal etkilerine gösterilen dikkatle inşa edilen bir geçiş.
Sürdürülebilirliğin yukarıdan dayatılan bir maliyet olarak algılanmasını engelleyen, çevre koruma, endüstriyel büyüme ve toplumsal uzlaşmayı bir araya getirmeyi amaçlayan bir vizyon.
YouTube: https://youtu.be/PnwK1FxDctU?si=BAqjJSJpaH1g79we
Spotify: https://open.spotify.com/episode/25g9s20e2UmzXylLxb445l?si=VTo3xn6AQhexa_jh7LAV_A
Adnkronos podcast'i: https://podcast.adnkronos.com/podcast/ep-3-italia-da-custodire-con-francesco-giubilei/
Bir yanıt yazın