Virginia Demokratları, yeniden dağıtım nedeniyle Yüksek Mahkeme yargıçlarını görevden almaya çalışıyor

Virginia Yüksek Mahkemesi, Demokratların eyaletteki Cumhuriyetçi temsili etkili bir şekilde ortadan kaldırmaya yönelik son çabalarının sonuçlarını reddettikten sonra, Demokrat uzmanlar ve aktivistler, Michigan Eyaleti hukuk profesörü Quinn Yeargain'in, mevcut yargıçları emekliye ayırmaya zorlayarak, liberal aktivistleri atayarak ve ardından görüşü tersine çevirerek mahkemenin içini boşaltma önerisini benimsedi. Bazılarının Washington'da iktidarı yeniden ele geçirmek için kaba kuvvet kullanmaya çalışması son derece manidardır, özellikle de parti tekrar kontrol altına alınınca Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin toplanması çağrıları ışığında.

Profesör Yeargain, Substack'ta “basit ve yasal bir çözüm olduğunu açıkladı: Tüm mahkemeyi erken emekliliğe gönderin.” Bu plan kapsamında, Virginia Demokratları, içgüdüsel bir plan çerçevesinde emeklilik için saçma derecede düşük bir yaş benimseyeceklerdi: Yeargain, “yargıçların ve yargıçların, seçilmiş veya atandıkları süre ne olursa olsun, belirlenmiş bir yaşa ulaştıktan sonra bu yaşın ötesinde görev yapamayacakları zorunlu emekliliği” belirleyebileceklerini öne sürdü.

Şu anda emeklilik yaşı 73'tür.

Yeargain bu sayıyı “keyfi” bularak reddediyor ve Demokratların yalnızca “Yüksek Mahkeme yargıçları için bu sayıyı 54 yapması – çoğunluk görüşüne katılan en genç yargıç Stephen McCullough'un yaşı – ve bunun derhal yürürlüğe girmesini sağlaması” gerektiğini söylüyor.

MORNING GLORY: FILIBUSTER'A SON VERİN, MAHKEMEYİ TOPARLAYIN, ANAYASAYA VEDA öpücüğü verin

Böylesine istismarcı bir planın “basit” olarak nitelendirilmesi, bir öfke çağının mantığını yansıtıyordu. Geçenlerde bir köşe yazısı yazdım ve Demokratların Yüksek Mahkeme'yi doldurmaya çalışmasıyla “partinin kaderinin tersine dönmesinin daha da tehlikeli bir gündeme yol açabileceği” konusunda uyardım.

Bunun Genel Kurul'dan geçmesi ihtimalinin düşük olması durumunda (bazı Demokrat üyelerin yapmayacağı bazı şeyler olduğunu varsayıyorum), olası zorluklar göz önüne alındığında, ara seçimlerden önce mühendislik yapmak zor olacaktır. Ancak bazılarının bu tür önlemleri deneme eğilimi tüyler ürpertici.

Virginia'nın “bağımsız bir mahkemenin en iyi planları nasıl çözebileceğini” gösterdiğini belirttim. Çeşitli politikacılar ve profesörler, partinin süresiz olarak iktidarda kalmasını sağlamak için siyasi sistemde radikal değişiklikler yapılmasını savundu. Ancak, bir paketleme planı yoluyla kontrolü ele almadıkça mahkemenin bu hamleleri muhtemelen anayasaya aykırı ilan edebileceğini de kabul ediyorlar.

TAZMİNAT FAKAT FAKAT SÜRPRİZ OLMAYAN CUMHURİYETÇİLER, DEMOKRATLARIN “GÜCÜ ELDE ETME” ŞARTLARINI YENİDEN DAĞITMA ZORLAMASINI BAŞARMAYI HEDEFLİYOR

Bağırsaklarını topla planına ilişkin yeni öneri daha da alaycı ve acımasız. İronik bir şekilde, Virginia Yüksek Mahkemesi Demokratların yeniden sınırlandırma çabasının yalnızca anayasaya aykırı olmakla kalmayıp aynı zamanda “Virginia tarihinde eşi benzeri görülmemiş” olduğunu ilan etti.

Eyaletin konumunu “kuyruğu olmayan köpeği sallayan kuyruğun hikayesi” olarak nitelendirdi.

Yeargain ve Demokrat aktivistlerin tepkisi artık sadece köpeğin vurulmasını ve hizmet için politik olarak değiştirilmiş bir köpek yavrusu türünün benimsenmesini önermek oldu.

DEMOKRATLARIN BAŞARISIZ VİRGİNİA GERRYMANDER'DA '64 MİLYON DOLAR YAKMASINDAN' SONRA SOSYAL MEDYA PATLADI

Bu tür radikal öneriler, açık dezenformasyonla rasyonelleştiriliyor. Uzmanlar, Demokratların daha önce Illinois, Massachusetts ve New York gibi eyaletleri her ne şekilde olursa olsun kazanma hakkını talep ederken, gerrymanderize ettiklerini sıklıkla dile getirmiyorlar.

Diğerleri gerçeği inkar ediyor. Senatör Tim Kaine, D-Va., Virginia Yüksek Mahkemesine saldırdı ve Demokratların planında temel kusurlar olup olmadığına karar vermek için neden bu kadar uzun süre beklediklerini öğrenmek istedi.

Senatör Tim Kaine, D-Va., 11 Aralık 2025'te Washington DC'de Senato Odasına girerken gazetecilere konuşuyor (Andrew Harnik/Getty Images)

Kaine ya görüşü hiç okumadı ya da seçmenleri yanıltmaya çalıştı. Görüşte zamanlamayla ilgili tam bir bölüm var ve mahkemenin esas hakkında karar vermek için seçim sonrasına kadar beklemesini talep edenlerin Demokratlar ve İngiliz Milletler Topluluğu olduğuna dikkat çekildi. Bu ertelemeyi “başarılı bir şekilde” aradıktan sonra, şimdi mahkemeyi talep ettikleri şeyi yaparken uygunsuz bir şey yapmakla suçluyorlar.

SPANBERGER, EYALET ÇAPINDA GERRYMANDERING İDDİALARI OLDUĞUNDAN Swing Bölgesi Demokratıyla 'Anlaşma' Yaptığını Reddetti

Dikkat çekici bir şekilde, bağırsak-ve-paket planı her türlü prensip iddiasını bir kenara bırakıyor. Demokratlar, yalnızca mahkemeyi güvenilir ve robotik yargıçlarla doldurmak amacıyla gülünç derecede düşük bir emeklilik yaşını benimseyeceklerdi. Bir akademisyenin ve çeşitli uzmanların böyle bir fikri açıkça gündeme getirmesi, solda büyüyen radikalleşmenin bir başka tüyler ürpertici hatırlatıcısıdır.

Bunlar, “Öfke ve Cumhuriyet” kitabımda tartışılan “yeni Jakobenler”dir; Fransa'da “Terör” olarak bilinen şeyden önce kullanılan radikal kavramları veya araçları yansıtan figürlerdir. “Ne olursa olsun” solda bir miting çığlığı haline geldi.

Harvard'dan hukuk profesörleri Ryan Doerfler ve Yale'den Samuel Moyn, ulusa “Amerika'yı anayasacılıktan kurtarma” çağrısında bulundular. Geçen Aralık ayında “ABD Yüksek Mahkemesinin Gayri Meşru Olduğunu ve Değiştirilmesi Gerektiğini Kabul Etmenin Zamanı Geldi” başlıklı bir köşe yayınladılar.

RAPOR, SPANBERGER DESTEKLİ OYLARIN YENİDEN DAĞITILMASININ, ANA SALLANMA DURUMUNDA 'GÜÇ ELDE ETME' SONUCUNA ULAŞTIĞINI BELİRTİYOR

Demokrat stratejistler halkın bu tür önlemleri onaylamayacağını biliyor.

Demokrat stratejist James Carville gerçekçi bir şekilde şunları söyledi: “Yüksek Mahkeme yargıçlarının sayısının dokuzdan 13'e çıkmasını tavsiye edecekler. Bu da olacak arkadaşlar.” Geçenlerde şunu ekledi: “Bu konuyu abartmayın. Bunun hakkında konuşmayın. Sadece yapın.”

Virginia önerisinin çarpıcı yanı, bu kadar açık ve özür dilemeden ileri sürülmesidir. Demokratlar Virginia'nın yarısını şimdiden yabancılaştırdıklarının farkındalar. Cumhuriyetçiler ve bağımsızlar, Vali Abigail Spanberger de dahil olmak üzere eyaletlerindeki her büyük Demokratın siyasi varlıklarını silmeye çalıştığını muhtemelen unutamayacaklar. Partizan değil, kişiseldir.

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Mor eyaletteki seçmenlerin geçişini sağlayan köprülerin yıkılmasından geriye kalan şey ham siyasi vahşettir. İktidarı ele geçirmek için radikal önlemler arayışına girip pompalamalısınız. Bu süreçte toplumsal ve siyasal değişim adına hiçbir mahkeme ya da kurum kutsal değildir.

Bunların hepsi Nike Anayasa Hukuku Okulu'nun bir parçasıdır: Sadece yap.

JONATHAN TURLEY'DEN DAHA FAZLASINI OKUMAK İÇİN BURAYA TIKLAYIN