LONDRA – “Dolar, uluslararası ödemelerde merkezi para birimi olmaya devam ediyor ve şu anda gerçek bir alternatif yok. Euro ikinci küresel para birimi ama yol çok uzunİtalya Merkez Bankası Başkanı Fabio Panetta, dün Londra'daki İtalyan Büyükelçiliği tarafından düzenlenen “Sınır ötesi ödemeler bir dönüm noktasında” etkinliğinde halkın sorularını yanıtlarken şöyle konuştu: “Dolar, tarihi nedenlerden ötürü, İkinci Dünya Savaşı'nın sonucu, Amerikan ekonomisi, finans sektörünün büyüklüğü açısından baskın para birimidir ve ABD borsasının piyasa değeri, diğer tüm gelişmiş ekonomilerin piyasa değerinin toplamından daha büyüktür. Elbette avronun büyük bir potansiyeli var ve gelecekte uluslararası finans sistemi çok kutuplu olabilir. Ancak zaman alacak ve bağlamı da görmemiz gerekecek, Çin'in de renminbi konusunda benzer hedefleri var”.
İtalya Merkez Bankası'ndan uyarı: Çatışma devam ederse büyüme sıfır, enflasyon ise yüzde 4,5 olacak
kaydeden Valentina Conte
Konuşmasında, Panetta “sınır ötesi ödemelerin güçlendirilmesi” gerektiği konusunda ısrar etti. “bitmemiş bir inşaat alanı olarak kalıyor”. Ancak, diye devam ediyor vali, “güçlendirilmesi, küresel ekonomiyi daha verimli ve kapsayıcı hale getirmek için temel bir koşulu temsil ediyor ve son on yılda göçmenlerden gelen dövizlerin yüzde 60 oranında arttığı göz önüne alındığında, dünya nüfusunun en savunmasız kesimleri için önemli faydalar üretebilir.” “Altyapısal ilerlemeye rağmen”, “dört G20 hedefinin (hız, maliyet, şeffaflık ve erişilebilirlik, ed.) hiçbirisine havale segmentinde henüz ulaşılamadı. İkincisinin küresel ortalama maliyeti, 2030 için belirlenen yüzde 3'lük hedefin iki katından fazla, yüzde 6,4'e yakın kalıyor.”
Vali açısından kurallar ve standartlar uyumlu hale getirilmeli ve rekabet teşvik edilmelidir. Ama işte uyarı: “Teknoloji para kullanımını daha işlevsel hale getirebilir ancak bağımsız bir merkez bankasının güvenilirliğinin yerini alamaz ve Devletin otoritesi, para birimine duyulan güvenin dayandığı temel unsurlardır” diyen vali, “bazı ülkelerin güvendiği stablecoin'ler mali bütünlük açısından somut riskler teşkil ediyor” dedi. Ancak sağlam mevzuatın varlığında “stablecoinler belirli ödeme koridorlarında olumlu bir rol oynayabilecek”.
Bir yanıt yazın