SACRAMENTO — Göçmenlik sorunlarına ilişkin tartışma ülke çapında hararetli bir boyuta ulaştı ve Angelica Salas bunun çalışanlarını riske attığını söyledi.
İnsani Göçmen Hakları Koalisyonu'nun genel müdürü Salas, personelinin taciz ve ölüm tehditleriyle karşılaştığını söyledi.
“Kendilerine şu soruyu soruyorlar: Ya işimize karşı çıkan biri yaşadığım yeri bulabilirse ailem güvende olacak mı?” Salas, yakın zamanda yapılan bir yasama duruşmasında eyalet milletvekillerine hitaben şunları söyledi: “İnsanlar otosansüre başlıyor; işlerinden uzaklaşıyorlar ve bazıları alanı tamamen terk ediyorlar.”
Salas, göçmenlere hukuki ve insani yardım sağlayan kuruluşlarda çalıştıkları veya gönüllü oldukları için tacizle karşı karşıya kalanların mahremiyetini koruyan 2624 sayılı Meclis Yasa Tasarısını desteklemek için konuşuyordu. Tasarı, üreme sağlığı çalışanlarına halihazırda sunulana benzer bir adres gizliliği programı oluşturacak ve kişilerin ve işletmelerin, korunan bireylere ilişkin görselleri veya kişisel bilgileri internette satmasını veya yayınlamasını yasaklayacak.
Söz konusu tedbir, ifade özgürlüğü ve medya üzerinde caydırıcı bir etki yaratabileceğini savunan Cumhuriyetçilerin öfkesine yol açtı. Meclis üyesi Carl DeMaio (R-San Diego) bunu “Nick Shirley'i Durdurun Yasası” olarak adlandırdı ve Shirley gibi sağcı sosyal medya fenomenlerinin Kaliforniya'da göçmenlerle ilgili soruşturmalar yürütmesini engelleyeceğini söyledi.
Yasayı yazan Meclis üyesi Mia Bonta (D-Alameda), önerilen yasanın insanları güvende tutmaya yardımcı olacağını söyledi; ancak 1. Değişiklik uzmanlarından bazıları bu hafta The Times'a tasarının istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini söyledi.
Kaliforniya Eyaleti Fullerton'da medya hukuku ve iletişim profesörü olan Jason Shepard, “Endişelenmek için nedenler olabilir” dedi. “Bu, devletin insanları taciz ve tehditlerden korumaya yönelik meşru ve önemli çıkarlarını yansıtıyor. Ancak aynı zamanda bu yasa, bilgilerin yayınlanmasını da cezalandırıyor.”
Mevzuat “kişisel bilgileri”, korunan kişileri tanımlayan, tanımlayan veya bunlarla ilgili olan, adları, adresleri, telefon numaraları, fiziksel tanımları, sürücü ehliyetleri, mali bilgileri, plaka numaraları ve çalışma yerleri dahil olmak üzere her şey olarak tanımlamaktadır.
Shepard, olası yeni yasanın eşitsiz bir şekilde uygulanabileceğini ve kullanılan dilin araştırmacı gazetecilik üzerinde caydırıcı bir etki yaratabileceğini söyledi.
Shepard, kutuplaşmış siyasi ortam göz önüne alındığında, çeşitli mesleklerde çalışanların giderek daha fazla hararetli söylem veya saldırılarla karşı karşıya kalması nedeniyle mevzuatın diğer grupları da benzer korumalar talep etmeye teşvik edebileceğini söyledi.
“Bu, göçmenlik destek hizmetlerinde çalışan insanlara özgü bir durum değil; bu gerçekten de bugün kamusal tartışmalara katılan herkes için geçerli olabilir” dedi.
FIRE olarak bilinen Bireysel Haklar ve İfade Vakfı'nın politika direktörü Carolyn Iodice, örgütün belirli mesleklerdeki kişiler için mahremiyetin korunmasını uygulayan yasalarda ülke çapında bir artış fark ettiğini söyledi.
Birkaç yıl önce New Jersey'de çıkarılan, hakimlerin, savcıların ve polis memurlarının adreslerini koruyan bir yasaya dikkat çekti. Yasa, 2023 yılında New Brunswick Today editörünün, şehir dışında iki saat yaşayan polis şefi hakkında bir makale yayınlamasını engellemek için kullanıldı.
Iodice, “Açıkçası haber değeri taşıyordu, ancak bu memur kanunu bu gazeteciye karşı kullanmayı başardı ve bu bizim endişelendiğimiz türden bir şey” dedi. “Çok sayıda insana, kendileri hakkında internette herhangi bir şeyin yayınlanmasını engelleme yetkisi vermeyi düşündüğünüzde, bu kolaylıkla suiistimal edilebilir.”
Tarafsız Birinci Değişiklik Koalisyonu'nun hukuk direktörü David Loy, tedbirin sadece göçmen yardım çalışanlarına iftira atan veya tehdit edenlerin değil, tüm vatandaşların ifade özgürlüğünü sansürleyeceğini söyledi.
“Birilerinin onlarla meşru bir anlaşmazlığı olabilir ve bunu çevrimiçi olarak ele almak isteyebilir” dedi. “Ama o zaman temelde susturabilirlerdi [that person] Onları tehdit etmekle hiçbir ilgisi olmayan bir Yelp incelemesinde veya Facebook gönderilerinde onlara atıfta bulunmak yasaktır ve bu, 1. Değişikliğin dar istisnalarının çok ötesine geçer.”
Loy, koalisyonun Bonta'nın ofisine ulaştığını ve tasarıda ince ayarlar yapılmasına yardımcı olmayı umduğunu söyledi.
Bu arada yasa Cumhuriyetçilerin incelemesine maruz kalmaya devam ediyor.
DiMaio bu hafta sosyal medyada şunları yazdı: “California Demokratlarını, dolandırıcılık ve yolsuzluklarını ifşa eden yurttaş gazetecileri susturan 'Nick Shirley'i Durdurun' Yasası nedeniyle ifşa ettik.”
Shirley, geçen yıl Minneapolis'te Somalili göçmen kreşlerinde dolandırıcılık yapıldığı iddiasıyla viral bir video yayınladı. Geçtiğimiz günlerde Sacramento'da Bonta'nın tasarısını destekleyen Demokratlarla yüzleştiği videoları paylaştı.
Shirley Instagram'da “Düşman gerçekten içeride” diye yazdı. “Siyasetçilerimiz dolandırıcıları ve yasadışı göçmenleri korumayı tercih ederken, bizim ayağa kalkmamızın veya hainlerin kitlesel baskısıyla yüzleşmemizin zamanı gelmiştir.”
Bonta, tasarının gazetecileri caydırmayı amaçladığı yönündeki iddiayı reddetti ve bir basın açıklamasında “sağcı ajitatörlerin” ve “etkisiz yasa koyucuların” kasıtlı olarak yanlış bilgi yaydığını belirtti.
Bonta sözcüsü Daniel McGreevy, tasarının göçmen hizmet sağlayıcılarını korumayı hedeflediğini söyledi. Ofisin endişeleri giderecek şekilde mevzuatı iyileştirmek için çalıştığını ve iyi niyetli diyaloğu memnuniyetle karşıladığını söyledi.
Tasarı eyalet Yasama Meclisi'nde görüşülüyor ve en son Meclis Ödenek Komitesi'ne havale edildi.
Bir yanıt yazın